家庭企業使小企業收債法律複雜化嗎?
基於家的企業市場, 有時稱SOHO (小office/home 辦公室) 市場, 興旺。作為越□越B2B 企業擴展入這些市場, 他們也許發現自己走一線細線在B2B 和B2C 之間。
為什麼這是重要從法律角度? 聯邦收債法律傾向於相當不同地對待企業和消費者收債-- 甚而小企業收債-- 。為什麼您應該平衡關心關於小企業收債法律的問題如果您不是代收機構? 簡單: 線在布告和彙集之間是正稀薄像線在基於家的自己經營的企業家和私有消費者之間。
基於家的企業收債法律
根本上, 有比有根據企業收債法律更加嚴密的協議為處理消費者彙集。聯邦消費者彙集法律最好被濃縮在公正的收債實踐法案。法律的精華將防止騷擾。但實踐上, 服從不相當很簡單。法律有您無法做事的一張長的名單, 包括透露債務對第三方或威脅訴訟沒有意欲。FDCPA 怎麼可能讓您進入麻煩與基於家的業務責任人?
可能性為二義性在家庭企業收債
Fran 的公司賣抄紙漿料使用在做名片和企業郵寄。她的公司唯一市場對企業。戴維, 買某一抄紙漿料的一個基於家的業務責任人, 有不支付他的最近次序。Fran 叫數字戴維有在文件, 是家庭文件。戴維的女兒回答電話, 並且Fran 留下一個提示使戴維支付卓著的發貨票。Fran 正義違反了法律嗎?
公正的收債實踐法案認為, 消費者債務不可以被透露對第三方下面任何情況, 除非第三方是律師或徵信所。戴維的女兒是兩者都不。如此, Fran 違反了法律如果戴維是消費者。但她未違反法律如果戴維是事務。終究, 怎麼Fran 應該知道, 戴維的女兒不是職員人?
最可怕的事關於這假定是, 是否戴維是事務或消費者整個地是出於Fran 的控制。如果戴維使用了cardstock 為名片和增進明信片, 這會似乎那戴維的一個小企業; 彙集法律不申請。如果戴維使用了cardstock 為他的女兒的藝術項目, 他是消費者, 不是一個小企業; 彙集法律申請。
您可以豁免您的事務從收債法律嗎?
當然, 如果戴維明確地提出了自己作為事務當定貨, 怎麼他使用了cardstock 也許不事關。或許Fran 的公司能由要求保護了自己顧客陳述是否他們是企業或消費者在購買之時。
當然, 上述討論不應該被採取作為法律建議。它不是小企業收債法律的法律問題的非常仔細的考慮。但事實提醒顧客Fran 的簡單的任務發貨票需要仔細的法律考慮根本是一個wake-up 電話。
簡而言之, 承擔基於家的商業客戶的B2B 企業增加了複雜化的一個新水平: 消費者對小企業收債法律。他們並且發現了一個新原因對outsource 他們認為應收對一個熱忱的帳戶處理器和代收機構。
如果您想要學會 彙集法律, 然後參觀 http://www.debt 彙集laws.com 對於最新的資訊關於收債法律和代收機構章程。
文章來源: Messaggiamo.Com
Related:
» Legit Online Jobs» Wholesale Suppliers
» The Evolution in Anti-Spyware
» Automated Money Machine On eBay
網管得到HTML代碼
加上這條到你的網站！
網站管理員提交你的文章
無須登記！填寫好的表格和你的文章是在 Messaggiamo.Com 目錄！
