美國是否得到它關於恐怖主義？
我必須是誠實的。 是时间說實話。 雖然醫療保健的上涨成本的確是主要原因我的妻子，并且我連根了拔我們的生活并且离开了美國，它不是只那个。 在非常接近的競爭中是恐怖主義的问题。
我們在2003年8月1日离开了美國，并且不可能离开足够快速地。 雖然醫療保健是我們在我們的离开的文字援引的主要原因，伊斯蘭教的恐怖主義持續的威脅在美國是另一個刺激因素。 这什麼我在9/11的那天認為，并且什麼我對我的妻子當時說：
*America不会采取使它的嚴密的措施非法屬於極端伊斯蘭教的小組例如Hizb-ut-Tahrir或其他。
*America不会考虑禁止主張伊斯兰教国家的創作的那些人。
*America不会考虑編寫運載材料指使仇恨和暴力為了捉住和懲罰美國國民和遞解人常去論文地點網站和書店的名單。
*America不会考虑採取政策： 「由我們的規則的戲劇或您必須离开!」
*America不会考虑如果需要，無限地舉行，會殺害我們免费的那些人。 詞是否、關塔那摩和ACLU敲響熟悉的響鈴？
*America不会關閉作為中心的清真寺用于挑起的極端主義，并且未曾草擬不適當外國伊斯蘭教的神職人員名單講道誰從美國會被排除。
*American政府官员不会能到達危急地仔细考虑了結論與恐怖分子談判无法的，并且沒有包括是可能的。
并且立刻我為什麼跳到这七個結論？
有二個原因：
1. 我立刻知道ACLU，美國「道德品质」自稱模範，并且民主所有的事(呀正確他們恐懼，好像他們联邦政府的第四個分支)，不會允许它。
2. 由於「人民」代表像巴爾尼弗蘭克。
「議員巴爾尼弗蘭克，是保護公民自由的一位坚强的提倡者的馬薩諸塞民主黨，被帶領成功的努力修正移民和國籍行動，以便在恐怖分子的會員資格不再是充足否認簽證。 根據弗蘭克的校正，似乎難以想像的崗位9/11，簽證可能只被否認政府是否可能证明，申請人犯了恐怖行动。 既使當有連接個體的信息與恐怖分子，使無牙由弗蘭克校正，里根政府沒有实际上方式阻攔入境签证。」[1]
并且這應該來意外对于谁？
「在1981年和2001年，巴爾尼弗蘭克之間主辦了不少于13個校正對移民和國籍行動，有打開國家的水閘的作用對很好磨練，恐怖分子后来变得保護這裡在美國由二十年決定的睡眠者細胞和支持组組織完善的網絡。
1989的弗蘭克校正年，議員的攻擊的皇冠上的宝石對我們的移民法律的，宣稱由於他的思想體系，外國人不可能被否認簽證，意味那，無論反感，敵對或者不民主個體的政治，這些不可能是否認的他詞條地面进入美國。「[2]
傑拉爾德Posner，這些的作者引述做這觀察弗蘭克：
「議員陳列了幾乎被激怒的懷疑，當我继续詢問他，好像我甚而敢的侍童对他的立法紀錄表示怀疑。 當我顯然地讓在那我比說服由他的反應，他询问是否我听他已經告訴我的任何。 因此被惱怒了使討厭某人應該接受他的修辭作為福音書弗蘭克的先生。」[3]
如果我也许認為這裡，這是居住未經考驗的假定生活人的典型的反應并且是不能勝任的参与您知道巴爾尼弗蘭克我的看法的重要想法的技巧現在。
那是美國联邦政府的深不可測的狀態。 我們統治的不由人民的政府和由人民，而且是由理論家財政支持的一個自稱人权組織。 我們是由不會会危急地認為的議員和參議員統治的，如果他們的生活依靠了它和大家的。
既使我寫這些詞，英國實際上實施我假設的七個結論美國不会實施，在9/11發生了之後。[4]說的婉轉些要說我被衝擊是。
美國是否將來到它的感覺并且跟隨這項措施的英國採取這些新和大量需求，并且我們的像「好」議員巴爾尼弗蘭克的朋友將無疑地叫什麼，嚴厲的措施？
我怀疑它非常，非常。 实际上，我如此怀疑它妻子和我沒有計劃返回到美國。
[1]創作傑拉爾德Posner，如被出版在弗蘭克的故鄉報紙，牛頓選項。
[2] Ibid
[3] Ibid
[4]英國由ED約翰遜，美聯社作家的學院新的驅逐出境措施
自由作家、被銀行團聯合貸款的專欄作家和書作者，道格涼亭，寫了題為的一本強制的新书，美國的ANTI-MEXICAN陌生恐懼感。 您想知道民兵項目是否真正地在「并且上升」？ 您想知道他們是否代表所有是好和正確的與愛國美德美國模範？ 道格涼亭也许有您尋找的答復。 自由章節： http://www.lulu.com/content/140958
文章來源: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
網管得到HTML代碼
加上這條到你的網站！
網站管理員提交你的文章
無須登記！填寫好的表格和你的文章是在 Messaggiamo.Com 目錄！
