經濟文盲可能是非常昂貴的!
我總爭辯說, 經濟文盲是非常昂貴的。
這是真實的談到信用卡率或更加寬廣的經濟原則在政府政策。我們的教育體制應該強調健康經濟認為。但, 就教育體制而論, 它是, 他們不論及這些重要問題。唯一的事壞比缺乏教育, 是mis 教育。
在一地方等級, 經濟文盲關於個人財務也許導致臨時困難為家庭。在一全國等級, 經濟文盲關於政策可能導致劇烈的困難為國家甚至世界。專家, 然而, 能有時保護他們的家庭免受最壞毀滅, 由絕緣他們的儲款和投資從害處。
歷史上, 許多愚蠢經濟想法提議, 創造多餘的貧窮和困難。多數有害的計劃根源於獎勵行為導致更加寬廣的社會害處的不合情理的刺激。兩三個例子站立。首要是共產主義劇烈的恐怖, 導致了更多飢餓在上個世紀比任一"不可抗力" 曾經能。沒人有任一個刺激工作或創造任何東西價值。儘管所有經驗主義的證據, 一些基於大學的經濟學家仍然似乎相信, 這個狂放地不合理的結構可能運作, 但願我們能找到"好人" 跑它。那些日子, "共產主義" 下落了在厚待外面, 但我們仍然聽見人主張社會主義或中央計劃的經濟(根本上同樣未通過的系統) 以更軟的名字。
其它劇烈的失敗是基於通貨膨脹的經濟。在Keynesian 經濟之下, 國家被給了自由王朝粗修以貨幣量和撇取貨幣的價值。從德國在戰爭(毀滅之間很苛刻人們投票在Hitler 出於失望) 向拉丁美洲在贏得許多國家在這個區域標記"香蕉共和國") 的60 年代80 年代(期間, 結果摧殘everywhere?and 總將是。沒人有任一個刺激保存; 這個系統沖走了極大的價值和帶來了大多那些國家給他們的經濟膝蓋。同樣, 美國, 當保守在它的誤用, 仍然flailing 在70 年代晚期在支持通貨膨脹的人政權下, 直到雷根並且Greenspan 乘坐保存天。
儘管所有這歷史, 我們仍然最終獲得是滿意猜測在的選民和政治領導什麼將保持我們的經濟強。在最後總統選舉, 我們被留下以二個錯誤選擇, 如同主要黨候選人不提出甚而有任一道理的一個經濟計劃。很難說那我們做出了錯誤選擇, 被給選擇, 而是我們清楚地沒有做正確一個從經濟學家的觀點。我知道這是一個不得人心的聲明在許多讀者之中, 但它重要瞭解何處我們朝向為了適當地定□我們的財務。我們審查我們必須盼望的一些政策, 和然後考慮是什麼涵義為我們的投資。
受到我的注意的最近故事是一個片斷在布希政策關於三世界債務, 好說明議程的眼光短淺。這管理接受了職位, 世界銀行應該原諒現有的債務和然後減少數額它貸款在將來。並且, 它在將來主張開關對津貼代替貸款, 以便國家不再將發現自己以無法處理的債務位置。在它的面孔, 這看來周道和考慮周到。但是, 看起來, 一點想法被給了這個模型的能持續力。首先, 用許多方式, 它類似存在在前雷根天的普遍基於禮物的外國援助政權。重債然後流行, 但更多重視給予了在直接禮物從政府。問題? 這些禮物是在我們的外國援助預算之中的mismanaged 和腐敗被困擾的部份。
此外, 布希清楚地未認為通過什麼衝擊這全部將有在世界銀行的穩定。當然, 有那些愉快看這個機關死緩慢的死亡, 但如果我們繼續資助它, 我們應該堅持我們投資資金的負責任的管理。把它變成禮物桶將動搖機關, 減少它的能力借用以合理的率, 和促進我們的費用為它的支持由億萬。這是這管理處理多數經濟問題粗心大意的一個例子。
第二個案件是發出從華盛頓的商業當局的繁茂保護貿易主義。我們通常聽說提案制約"花費太一點" 的進口。任何人以基本的經濟教育知道這類型政策可能只做長期害處對我們的經濟。同時, 公民是牽強的, 沒有真正原因, 支付更多食物和其它物品。巨大消沉由這樣的商業管理不善主要造成, 並且我們自己的經濟由這些行政操作很大地減弱。
這些是只是繁茂的在這管理經濟文盲的二個例子。
史考特・Pearson 可能由參觀的http://www.valueview.net 到達直接地在Scott@valueview.net 或
史考特・Pearson 是投資顧問、作家、編輯、輔導員, 和商業領袖。作為總統和Value View Financial Corp. 的首要投資官員, 他為各種各樣的客戶提供投資管理服務。他自己的時事通訊, 投資者的價值看法, 被分佈得全世界和國際上提供一般金錢要訣和投資忠告對讀者兩個, 和在美國。
文章來源: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
網管得到HTML代碼
加上這條到你的網站！
網站管理員提交你的文章
無須登記！填寫好的表格和你的文章是在 Messaggiamo.Com 目錄！
