English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

恢復在俄國: 大量需求和不可避免

自我就業 RSS Feed





在1999年移交力量給Vladimir Putin,在1991-1999鮑里斯・葉利欽寻求保存他設置在他的規則期間在俄國力量和座標的政治對準線。 項目『繼承人』不僅暗示了選擇一個人從葉利欽的『陣營』,但是會保存政權的現狀的人。 這是由事實表示的,尤其,他坚持他的『中心人物』 Alexey Voloshin和Mikhail Kasyanov有最長的可能的任期在辦公室。

然而, Putin的五年辦公室的整體結果表示,他放棄了大多数葉利欽的遺產。

首先,他缩小了葉利欽的世紀基本的差距,左邊和右翼之间的空白。 在葉利欽之下,另一方面有在當局的連續的奮鬥,一方面和人口之間的共產主義者、愛國者和針對社會主義的部分。 國家由恆定的衝突是發燒的; 狀態杜馬,共產主義者有多数人,是先進分子中與葉利欽和精華的奮鬥,不可能执行立法手续,因为他們的法律沒有適合執行委員和實際上被指揮了反對後者。

Putin中立化左,採取他們的論據: 俄國有深刻人口統計的問題(低誕生和高死亡率),寡頭政治優勢、腐敗和微弱的軍隊。 這些點由在他的競選節目的Putin採取,至少作为修辭(在olgarchy局限和軍隊財務的部分他們被放入實際實踐)。 然后, Putin打破了共產主義者的『獨佔』在愛國心,因而使他們的傳統『反人民的政權』誇大其詞無意義。

共產主義者現在聽見,只有当當局創始輕率,無準備和不適被著陸的法律时,像額外補貼的貨幣領撫卹金者的-措施,未在新聞中足够被闡明。

其次,總統能修補力量的樣式和團結精華。 Putin分配了經濟的问题到自由派民主党人,那些安全-到軍事和执法和委託在保留力量成功在最新與国内政治的葉利欽的被減弱的手的管理員。 這些是所有非常代表精華的differents零件另外人民,而是某種程度上團結在Putin之下。

正确的力量(SPS)的聯合為什麼在最近競選中失败? 由于它不再是不可缺少: 許多政府任命,例如德國Gref, Alexey Kudrin, Shuvalov寻求右派分子政策的Igor軍官,照原样。 額外補貼貨幣,起草hyperliberal森林代碼,狀態標準的取消药品的和甚而行動監獄私有化是寬宏路線的搬弄是非的標誌在俄國的国内政治的(這些措施是否是為好或為壞是另一個問題)。

v. Putin有在他的武庫不僅左派分子,而且右派分子想法。 不是偶然的Anatoly设法的Chubais投擲在口頭禪『』定義當前政治系统的一個寬宏帝國在俄國- SPS丟失它的『财产权』寬宏改革的。 右翼的中立化是Putin的辦公室的第三成就。

第四。 Putin能相當地減弱大笔生意的影響對狀態機械和政策。 Mikhail Khodorkovsky做出了尝试直接轉換金錢成力量,像在局de變動-他在俄國提供了15力量的十億盧布。 他的計劃由Putin挫敗。 某些人民說,它不是民主的。 但是Khodorkovsky是否行動了用一個民主方式? 15十億盧布怎麼得到了? 概括地说,大金錢是否让一個人能供給購買動力? 俄國寡頭政治的歷史本質上是關於轉換金錢成力量。 當1996年被幫助的Gusinsky葉利欽在徵由創立主辦的电视频道NTV,它的服务的競選中获胜是媒介資源的直接轉換入力量,例如鮑里斯Berezovsky和Vladimir Gusinsky通过大众传播媒体做着它。

早在1994年亞歷山大Korzhakov,总统的安全部门的院長,被舉辦-由葉利欽的指示- 『在雪的杯子』操作反對Gusinsky,因此獨裁者能瞭解不應該相衝突當局與,但是付清(不一定與直接財務)。 因此獨裁者開始提供經費給媒介通过给予洗腦人,曲解的信息,誤傳,发动媒介攻擊,對公众人物的一項處罰,譜寫音樂民意,轉動控制和固定競選… 為Berezovsky甚而獲得政府的一個辦公室他的这样服务成為了安全理事会的代理秘書并且负责車臣問題(閃耀炫目荒唐从今天方面!)。

Berezovsky和Gusinsky相信葉利欽的apointee Vladimir Putin將讓他們打他們的比賽作为以前。 他們在他們的計劃被阻礙了。 然而,大笔生意某些積極的代表在他們的電源的奮鬥堅持了完全執照慣性是太強的,全能被觸擊的根感覺。 『我們會打葉利欽仍然-,当他學會演奏多米諾时,我們掌握了棋』,說Leonid Nevzlin、的商人和專家的公共关系。 Mikhail Khodorkovsky的邏輯是同一張力: 排祂性感覺提示他試圖使用財政影響和取得对狀態杜馬和聯盟委员会的控制,因而成為『政治掮客』,國家的事實上領導。 精采突然行動被反對- Putin的政府不會演奏或者多米諾或與Khodorkovsky,它的棋向了上桌。 一些說它不是好或公平的。 或許。 但是它不是公平比赛在Khodorkovsky部分首先。

Khodorkovsky的政治失敗作为轉換金錢的失敗成力量是邏輯的。 葉利欽依靠獨裁者,因为他沒有其他『问题的休息』,是政治上和完全不牢固,不得人心的和接受從左翼的堅持壓力。 相反地, Putin是普遍的; 他在團結精華成功并且能移動遠離獨裁者。

一些政治学家主张大笔生意力量的制約是錯誤的,因为它需要狀態官僚的全能的力量。 真實,應該抵消正式力量,否則狀態变擊敗(這是俄國的永久政治詛咒,但是國家需要它由於它的大小、氣候和一定數量的其他因素)。 但是葉利欽的不道德的大笔生意不是社區需要的這种抵消。 当俄國歷史上是更加境況較好的unter共計力量时,獨裁者會保留它,但是使它殘忍和反國家-更加肆無忌憚,傭工并且腐敗。 狀態極權主義將把变成oligarchal極權主義。 但是民主的模仿在葉利欽之下,但是,如果Khodorkovsky可能获取了权力,政治pseudodemocracy也許已经把变成oligarchal pseudodemocracy,與manupulative和貪汙的媒介它的武庫。 oligarchal狀態的影響和戰略的制約對政策的是必要的。 給一剛毅檢查Khodorkovsky的計劃, Putin使他瞭解個體(非常甚而富有一个)不可能口授政策到狀態。 第五。 Putin宣告了根据全國優先權的对外政策。 在葉利欽之下它根据绝對不同的原則: 第一個假設是俄國應該不惜一切代價成為文明世界的部分,暗示西方; 第二是俄國沒有国家利益基本上与那些美國不同; 三是俄國應該完全地拒绝使用武力在解決它的政治問題的,因为它是『不民主的』。

在过去10年我們看其他國家用各種各樣的方法解決他們的問題,包括,呀,使用武力,例如,在波斯尼亞或在伊拉克。

我們也體會,那視同俄國的政治興趣路線與我們或歐盟不是绝對正確的。 Putin与關鍵的问题的美國一致的戰鬥的恐怖主義,但是他讲清楚我們的关于其他论点的國家的视图不同。 他不害怕說俄國有固有興趣在國家同邊(独立国家联合体),即使它也许使一些政党困惱海外。 然而,俄國的国家利益的實用認識也许由二個因素妨礙: 大笔生意世界性字符和俄國人的更加年輕的世代的『anational』思路,被形成在过去10年期間。

『缴纳税是仅我們的義務,并且我們欠沒人,但是上帝和我們的良心』,彼得Aven,事務和媒介大富翁,在接受他的采访时说。 是,但是,如果個體不知道上帝和良心? 大笔生意為什麼應該從國家的其余分開自己? 俄國的大笔生意本質上是世界性,不說反國家。

关于『anational』思路,它变得明顯從事實青年人,大學的少校是政治学甚而的那些,有時对俄國的『特別attutude表示怀疑』必要往某些問題。 『為什麼不我們就是整理自己對美國位置?』,他們要求。 『国家利益的』概念,並且愛國心,被詆譭了作為狹的時代錯誤。

俄國政客仍然爭論仿造我們的經濟和政策的哪個黨在的歐洲或美國。 噢,但是我們必须仿造他們在俄國,共計它的利益! 當然檢查我們的興趣與那些其他counrties。

第六。 在國家的可調性恢復的Putin之下,它缓慢的崩解被停止了。 當葉利欽在辦公室全國共和國跌下聯合,脫離情緒出现於車臣人,齒垢,并且其他自治共和國,甚而某些俄國地区開始要求自治權(讓我們記住烏拉爾州长提議的烏拉爾共和国Eduard Rossel)。 這個過程是慢的,但是它危及了國家的正直。 同時葉利欽採取了『一大口同样多主權,象您能』姿態。

Zbignev Bzhezinsky,一位知名的美國政治学家,出版了俄國被劃分成三個國家的地圖: 歐洲,西伯利亞和遠東。 那是他的俄國的試探性項目。 是,有這樣結果的可能性-在達吉斯坦採取Khasavyurt鎮,給5年的獨立俄國的部分。 崩解的危險仍然隱約地出現,雖然中心對鞏固國家是敏銳的。 Putin舉了全國士氣并且表示,分離主義不會是逍遙法外。 他應該當心,雖然,施加許多压力在全國共和國和脫去他們他們的权利,因为它也许導致民族主義的爆發。

第七。 儘管當前政府的所有缺點, V. Putin能夺得政府当局的人的信任。 沒有『在王位附近的邪惡』蹤影,因此怒視在葉利欽的时间和由鮑里斯・ Berezovsky带领。 寬宏新聞工作者,批評,有時豪放地,當前政府,承認有黑手黨像『家庭氏族的』 a在葉利欽附近,在國家拥有权力。 真實,有各種各樣的派別和顯要的小組,促進他們的興趣和奮鬥互相在今天管理,但是無這些要求有整個力量,是唯一的作決策者。

某些人民說V. Putin的隊沒有被團結。 是,有在它的爭論。 但是,在另一隻手,沒有『家庭』或者。 聖彼德堡的代表比其他起初认为更多『接近』總統,但是它不是被证实的Dmitry Kozak,被派遣到南部的联邦区域作为總統的全權大使应付車臣共和国和恐怖主義。 在V. Putin之下『辦公室政治』 (聯繫代碼在官員之間的)变得功能上不同-天才教育建立了。

然而,有严重的问题向前Putin的。 他『操縱了船,但是未設置她的一條明確定義的路線』。 首先。 經濟增长主要由于油价上升。 俄國未開始形成竞争经济-开发的高技術,發射的大規模目标程序,更新防御设置等等。 所有這些可能只獲得與狀態的參與,但是它留下了經濟给它的設備。 如果油价下降,俄國的經濟正面動力學不會保持。

經濟依然是被動: 它吸收極大的款项并且產生6-7%成長,但是俄國继续賣它的釘書針原材料,并且不运作新的外国市场。 沒有没有增长在机械工程出口,亦不在高技術生產。 然而,制成品取决于經濟的竞争力由這兩個因素和不由原材料,但是。 到目前为止俄國的經濟未為效率被設置,沒有創新突破被做了。

其次。 情況在車臣比它也许似乎嚴肅,并且車臣领导人Ahmad Kadyrov的刺殺沉重打击對和平在這個區域。 雖然沒有在經典感覺的戰爭那裡,因为分離主義者在前面沒有力量『戰鬥』,車臣瀰漫與分離主義者和恐怖分子代理。 襲擊和恐怖行动在这个区域仍然獲得和甚而傳播到的國家。

第三。 Vladimir Putin未創造一個高效率的系统。 例如,事件在2004年9月1-3的別斯蘭,當超过4,000位孩子和老師是保留的人质,證明安全部门低效力。 在B.Yeltsin之下KGB一貫地被擊毀在戰鬥共產主義之下虛假(這次行動的後果不充分地被克服)。 沒有一個民主国家可能處理,不用强有力的安全保障服务,什麼是真正地需要的将改革前蘇聯智力。

第四。 俄國應該维护它的在对外政策的境况與更多剛硬。 美國政客与我谈话(Alexey Pushkov)對驚奇俄國的拒绝支持伊拉克战争導致的與美国政府。 俄國為什麼給了一個印象它在所有問題可能計數,或者不應該總計它與? 由于它為美國做着的任何东西安定了,假如是從反导弹防御条约(俄國政府的評論的撤退: 『一個可憐的錯誤』)或北約擴展的第二個圓。 美国政府過高了估計它的對莫斯科的影響,但是它是給此的起因的俄國,太採取政策『舒適』為美國。

不幸地,葉利欽的管理許多特點在那移交了Putin。 缺乏在立法機關的宣傳是他们中的一个。 我們面对变法,來,好像莫明其妙地-沒人採取麻煩解釋他們的精華和證明他們的必要。 這被認為管理傳統俄國獨裁樣式。 除非政府是願意從它的人民,無動於衷地站立,但是應該改變壞傳統。

主要危險緊急在Putin的管理如下是。

第一是情況在車臣。 Putin的政策效率主要取决于他的能力解决車臣衝突。 如果他』建立的力量『垂直在那個區域不產生果子,他不會說服施加控制必要的國家。 它精確地是將是國際Putin的政策試金石,在俄國和車臣的問題。 車臣戰爭和恐怖成為了Putin的最嚴重的挑戰,要求力量的實變,加強狀態,和在某些情況下,轉動螺絲。 但是,如果螺絲是緊的和車不移動,這樣政策充足的問題將升起。

第二危險(突出在他的第二任期期間在辦公室)是鞏固的反對出現。 它包括在杜馬中在競選中失败的寬宏政客,但是有大笔生意、他們自己的资金来源和從海外的堅固依托一個载体。 使用政府的差錯,他們是熱切得政治分。 例如,反對他們的寬宏市场意图邏輯,他們攻擊額外補貼的貨幣領撫卹金者的。 因為當局是脆弱的在這項poorely準備的改革,他們做着它。 站立在反對的下力量對Putin是『被放逐的』獨裁者。 Berezovsky, Gusinsky, Nevzlin是有资源的人们,并且有連接在西方。 Berezovsky是相當坦率的在說他的主要目標是減弱Putin的政權。 然后,政府由包括俄國幾個中央电视频道)的某些寬宏媒介(對立大笔生意支持的特别是他們積極的部分反對。 全國和地方精華的部分,生氣在地方州長通过總統的決定(和捉捕一神派的狀態的恢復任命),也许也加入反對。 寬宏知識分子的部分和加入某些點的共產主義者自由主義者也搖擺反對管理。 终于,在西方的反俄國和反Putin力量也被反對Putin。 所有被提及的力量,然而,由Putin的支持者主要數量上超過(在俄國比率约为一个到十)。 然而,應該總計他們與。

Putin有他的想法和提案的少量宣傳員。 他自己必須解釋他的家庭和对外政策,他的变法想法。 他的新闻秘书和信息服务保留沈默,雖然它是他們的競爭的義務與巨大的大多数反Putin宣傳。 系統缺乏有活躍思想和政治認為的人,能够支持它的計劃和決定。 并且這是在强烈反對,瓦解葉利欽的俄國的鄉愁面前-微弱,溫順,腐敗和。

然而,如果管理效率上升,經濟增长,反對將必須負擔Putin的『獨裁自由主義』。 相反地,如果沒有明确的结果,他將被指責犧牲民主。 Putin必须证明,他的模型是高效率的。

獨裁發展的期間是不可避免的。 自由主義者譴責Putin的政策作為恢復,但是恢復是所有國家的一個正常惯例在一鋒利的『侧滑以後』。 如果國家丟失改正的它的『侧滑』容量,它也许,像汽車,变成在歷史一個鋒利的輪。 恢復是國家的適應對新的情况,它的自動調整,排列汽車在一猛烈侧滑以後。

海倫Shelestiuk (info@translatus.ru)

作者出生并且在俄國,車裡雅賓斯克住。

口譯員,翻譯,車裡雅賓斯克州立大学教授。 意欲出版俄國的E鋅蓋經濟,政治和文化新聞。

文章來源: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Run Your Car On Water
» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance


網管得到HTML代碼
加上這條到你的網站!

網站管理員提交你的文章
無須登記!填寫好的表格和你的文章是在 Messaggiamo.Com 目錄!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

提交你的文章,以 Messaggiamo.Com 目錄

分類


版權 2006-2011 Messaggiamo.Com - 網站地圖 - Privacy - 網站管理員提交你的文章,以 Messaggiamo.Com 目錄 [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu