Doorstops和紙鎮
特德史蒂文斯（共和黨阿拉斯加州），主席，參議院商務委員會，想出他認為這是一個好主意。他認為，FCC將要舉行的權力有線電視和衛星電視頻道相同 禮儀標準，在空中廣播。眾議員巴頓（德州），史蒂文斯對口眾議院對此表示贊同。每一個打算提出法案，為此，在各自的家，他在美國國會。他們的很多 同事們，渴望始終被視為強硬猥褻，準備簽署到他們的立法建議。別介意事實，法院否決了類似的法例過去。史蒂文斯，不 認為這是一個問題。如果他如願以償，國會只通過它，然後，根據史蒂文斯，“採取[有線電視和衛星行業]對，讓法院決定。”為核心的參議員Stevens的理由是 鑑於有線電視和衛星電視已成為幾乎無處不在的廣播電視。超過80％的美國家庭訂閱有線電視或衛星電視。在這些家庭，史蒂文斯和他的同夥會說，讓觀眾 很少或沒有區別收費電視頻道和廣播頻道，這是對對方的旁邊的有線電視或衛星電視機頂盒。因此，他認為他們都應該舉行相同的標準 正派。從表面上看，這聽起來像一個合理的論點。但是，有三個主要問題，他建議legislation.First，與廣播電視，人們選擇把有線電視和衛星電視 渠道為自己的家園。這一選擇是一家私營公司之間的合同和用戶，提供了該公司的設備。沒有人強迫訂閱有線電視或衛星電視。事實上，用戶 支付不斷增加的認購價為這樣一個privilege.Most人，除誰住在山區和/或農村地區，可以接收廣播頻道在空中與一個強大的天線。即使是那些誰 居住的地區，在空中通道無法訪問與天線可以訂閱一個非常基本的包，只包括本地頻道和基本的有線電視頻道，像是天氣頻道，一些 家庭購物頻道，以及一個或兩個宗教途徑。端正永遠不會是一個問題的任何上述有線電視頻道，那麼，他們的論據？的論點，對規範收費頻道等 高壓氧，這史蒂文斯希望在其立法，應當是顯而易見的。這些渠道不附帶任何基本的封裝，並選擇和個人支付其subscribers.But怎麼樣基本 渠道的一部分，伴隨而來的“經典電纜”和/或“擴展層”包？到目前為止，有線和衛星公司拒絕向他們提供上一拉，單點的基礎上和聯邦通訊委員會的裁決有利於他們在這 事件。因此，人們支付渠道，如MTV，例如，許多人發現反感。如果沒有這些渠道都必須遵守廣播內容標準？沒有，因為人選擇將這些 包渠道進入家園。現在，批准，其中許多訂閱這些軟件包，只是因為他們希望獲得渠道象ESPN，CNN和福克斯新聞，一般都沒有包括在最 基本層。他們一點也不在乎任何其他的渠道，package.In一個完美的世界，用戶可以選擇這些渠道，而不必單獨支付的渠道很多，他們不想。 但是，世界並不完美，生活是不公平的。為了減輕這方面的打擊，有線電視和衛星運營商提供了一種家長阻止子女獲得渠道，他們認為不恰當的。調節 猥褻對這些渠道將不會完成任何停工的父母不能。第二，實施體面有線電視和衛星頻道將癱瘓，或殺，整個行業。此外， 新興的IPTV技術，它們將很有可能背負同樣的法規，將受到阻礙。想想它會傷害經濟。數千人會被解僱或不hired.Many人訂閱 有線電視或衛星電視，因為他們希望獲得的東西是比較急躁，而且完全免費走得更遠些，比廣播電視。這是主要原因廣播公司拼命追趕，對道德標準 將擴大到有線和衛星電視。雖然他們一直試圖推動競爭，信封用我們自己的節目，因為出現的有線電視和衛星電視，他們知道自己處於劣勢的 相當一部分市民的願望編程更多的藝術自由。如果有線電視和衛星電視突然舉行了同樣的禮儀標準，廣播，為數眾多的用戶將撤出 插頭。分數有線電視和衛星機頂盒將減少到doorstops和紙鎮幾乎overnight.Third，或許也是最重要的是，調節的有線電視和衛星電視將是 滑坡對其他更為嚴重的種檢查。歷史告訴我們，如果沒有強有力的制約，政府將不惜一切限制言論自由和表達他們的公民。 這些限制往往是基於相當異想天開criteria.If政府實體可以蒙混過關封殺材料交付一部分私人合同是指私人擁有的裝備，那件事的 阻止他們的封殺圖書，錄像，報紙，雜誌，甚至互聯網？第一修正案，你可能會說？哦，不，如果第一修正案可能被解釋在諸如方式，使檢查 有線電視和衛星電視，我們最後的防線將被打破。沒有什麼能夠阻止政府作為的閘門會開放，幾乎任何類型的檢查，他們wanted.Therefore，與第一 修訂後一直breeched，我們將有憲制危機極其嚴重的。一個人們談論在提到水門事件，看似兒戲的比較。音像店， 書店，圖書館可以破獲攜帶不雅物品的，即使它在法律上不能排除色情。網站可能被關閉，數以千計的被視為太 risquÃÆ'ƒÀSA公司©。如果政府官員不喜歡你寫的東西在報章，雜誌或書籍，你可以得到1.766拋出巨額罰款或坐牢。現在你可能 以為我有點誇張，任何人都可以對這些東西都發生在美國，但你願意抓住這個機會？現在，所有這樣說，但我非常懷疑，這個建議 調控的有線電視和衛星電視將成為現實，任何時間很快。這將是更好，如果通過立法將公正和法院將打擊下來，從而重申了第一修正案。但是， 這不是，我認為這樣將發揮出來。我相信不會有足夠的票數，因為憲法問題上的部分多數立法者，所以史蒂文斯，巴頓，和公司將不得不後退 為now.What我懷疑，不過，就是正派鷹派國會將嘗試使用空談監管恐嚇有線電視和衛星運營商將實施更為“克制”，因為共和黨參議員麥凱恩 （註冊商標和亞利桑那州），一個可能的總統候選人在2008年，要求它。不過，這是一種委婉的說法只是對“檢查員自己或我們仍然可能重新回到要審查你。”當然，畏縮自我審查 是最陰險的形式，檢查有is.Terry米切爾是一名軟件工程師，自由撰稿人，從小事迷合和弗吉尼亞州。他還作為美國的政治專欄作家，他每天和操作 自己的網站- http://www.commenterry.com -他的職位上就不同主題的評論，如政治，科技，宗教，健康和幸福，個人理財，體育等。他的評論提供一個獨特的
文章來源: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
網管得到HTML代碼
加上這條到你的網站！
網站管理員提交你的文章
無須登記！填寫好的表格和你的文章是在 Messaggiamo.Com 目錄！
