不要換權利為安全
"那些為臨時安全犧牲根本自由不是該當或自由或安全。" -- 本・富蘭克林1776 年
由於9/11 和隨後恐怖分子攻擊在世界, 有一種真正的誘惑允許政府拿走一些我們的最珍貴的權利以交換更加巨大的安全。我們必須抵抗這種誘惑。為了有自由社會, 有必須是有償的某些價格。那些的當中一個是某人將利用我們的自由和將使用它作為機會危及我們的可能性。他們那麼若呢? 給些我們的自由的部份不是答復。實際上, 那確切地是什麼恐怖分子想要。當我們做那, 他們贏取。
美國。愛國者法案是步在錯誤方向, 能代表一個溜滑傾斜往我們的權利進一步侵蝕。寫您的代表和參議員和要求他們撤銷美國。愛國者法案和避免在將來通過相似的立法。如果我們很快不做某事, 美國能很快有政策相似與許多共產主義, 法西斯主義, 和伊斯蘭教的原教旨主義的國家, 所有裝扮更加巨大的安全!
人們指責了我是"縈繞和過分熱忱的" 關於這個問題但那是好與我。要求是在Castro 的壓抑政權下45 年的一些年長公民在古巴怎麼他們現在感覺。我打賭大多數祝願1959 年他們會是一少許更"縈繞和過分熱忱的" 關於他們的自由, 而不是被動地待命當共產主義者接管了。看什麼它被得到他們!
如果一些那些根據伊斯蘭教的規則在阿拉伯世界當前是自由說什麼他們現在考慮他們的情況, 我打賭大多數會告訴您他們祝願他們一少許更"縈繞並且過分熱忱" 關於保護他們的自由而不是被動地坐和讓伊斯蘭教的原教旨主義者接管。
怎麼樣北朝鮮? 自由的幾個"更加縈繞和更加過分熱忱的" 防禦者能防止了那個國家成為共產主義威脅對世界, 這是今天?
怎麼樣納粹德國? Hitler 的上升力量能胎死腹中如果他的對手是一少許更"縈繞和過分熱忱的" 而不是是很怯懦的? 我們能使用了公民自由的幾個"更加縈繞和更加過分熱忱的" 防禦者在德國當六百萬個猶太人喪生?
若喬治・華盛頓、John Adams 、Thomas Jefferson, 和其它創立人會給英國的要求而不是是如此"縈繞和過分熱忱的" 關於他們的自由呢? 並且帕特里克・亨利? 肯定他是"縈繞和過分熱忱的" 人如果有曾經是一個。為什麼他是均勻"縈繞和過分熱忱的" 足夠說"給我自由或給我死亡" 和真正地卑鄙它!
有大量善意但引入歧途和可怕的個體在那裡之外誰遊說國會限制我們的第一個和第二個校正, habeas 語科庫, 和其他糾正更加進一步。我們必須讓我們的聲音聽見或他們聽見人的聲音將是唯一部分。只需要幾分鐘產生變化。當然, 任何時侯不需要根本鬆勁和沒完全地讓您的權利腐蝕。選擇是你的。
"我會提醒您, 極端主義保衛自由是沒有惡習。" -- 巴里・Goldwater 1964 年
特里・Mitchell 是一軟體工程師、自由職業者的作家, 和小事buff 從Hopewell, VA 。他每日並且起一位政治專欄作家作用對於美國人和操作他自己的網站- http://www.commenterry.com - 在哪些他張貼評論在各種各樣的主題譬如政治、技術、宗教、健康和福利、個人財務, 和體育。他的評論提供經常不被發現在主流媒介的一個獨特的觀點。
文章來源: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
網管得到HTML代碼
加上這條到你的網站！
網站管理員提交你的文章
無須登記！填寫好的表格和你的文章是在 Messaggiamo.Com 目錄！
