保證問題健康保險的淫邪
當有真正辯論是否被私有化的健康保險或保證的國有化的健康保險政策有更多道理, 那裡可能是一點疑義問題政策代表最不道德的類型雜種在二之間。大家應該由健康保險包括的論據是一個論據為一項國有化的醫療保健政策。相反, 信徒在被私有化的健康保險爭辯說, 一個私有系統產生更加高效率定價並且成本控制在醫療保健調遣。但以保證問題健康保險政策, 窮地破壞一個被私有化的系統的好處和不道德實施一些一個國有化的系統的法令的一個不道德的情況被創造。
加拿大有許多在美國願望看齊的一項國有化的醫療保健政策。當許諾醫療保健想法有益於對所有公民呼籲, 那裡是downsides 。例如, 許多在加拿大是牽強的入長的等待的線接受醫療保健治療。實際上, 加拿大法院裁決, 拒□公民尋找供選擇的健康保險選擇的許多法律違反憲法。如果衛生保健系統在加拿大是能及時地服務所有公民, 有會是沒有需要尋找供選擇路線。加拿大法院是正確觀看法律限制怎麼人們能花費他們自己的金錢為他們自己的保健福利像不一致與他們的根本自由。但禁止那些企圖由立法者強制執行獨佔在國有化的健康保險, 納稅人前提支持國有化的衛生保健系統牌子感覺從一個道德觀點。在這樣系統所有納稅人是依於同樣好處和負擔談到他們現有的稅收結構。
同樣, 一個被私有化的健康保險系統喜歡那到位在美國牌子感覺從一個道德立場。當它可能導致未保險人們的悲劇患病症, 無法支付藥物治療, 它對待人以根本上公正的方式。大家是自由做出他們自己的決定, 和支付或遭受潛在的後果。那些希望花費金錢保證資金是可利用的在醫療應急的情況下是自由做如此, 和以屬於他們的統計風險的價格。
但保證問題法律為健康保險公司是根本上不合理的。他們懲罰那些是願意支付保險由備鞍他們以費用在什麼他們應該統計地欠, 或什麼之外他們應該欠在一個國有化的系統。健康保險率在保證問題狀態像紐約和新澤西是大約3 到4 次是什麼他們在其它狀態。它是公正的為一個消費者在新澤西支付三次一樣為和一樣他們會在其它狀態的健康保險? 當然它不是。這些消費者比他們的情況口授不合理地被安置了入不是代表性的他們的醫療保健需要的一個統計水池, 並且被迫使支付更多健康保險。並且他們精確地是牽強的入這個情況因為立法委員選擇了取消公正任一虛假在定價那存在在更加自然的國有化的和被私有化的模型的一個可怕的雜種模型。
作為越□越人民在保證問題狀態變得無法買得起健康保險, 那些狀態將被迫回答說為事實他們的政策做了他們領導在數量的未保險。新法律叫挑選法案提議允許一個狀態居民購買健康保險從另的醫療保健。當立法者在保證問題狀態將反對這樣法律, 他們將有困難時期假裝他們做□如此代表他們的組成部分實際上支付健康保險。
Rex Ryan 維護網站:
http://www.buyinsurancecheap.info
文章來源: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
網管得到HTML代碼
加上這條到你的網站！
網站管理員提交你的文章
無須登記！填寫好的表格和你的文章是在 Messaggiamo.Com 目錄！
