環境災害法律
在1989年3月23日，超級油輪埃克森Valdez拉出了Valdez，阿拉斯加，裝載用超过56,000,000加侖原油。 約瑟夫・ Hazelwood，船的大師指揮，度过了天喝與成员。 他消耗了至少八伏特加酒雙，并且他的血液酒精指标站立了在.241 -超过六倍可允许的水平根据海岸警卫章程。 第三個夥伴格雷戈裡表兄弟在聯邦疲勞法律指定的極限之外是當班。 Hazelwood、表兄弟和乘員組的其余通过在威廉Sound王子的冰面對夜遠航。 Hazelwood的醉從在他的呼吸、他的被忽略的講話(奪取在錄聲磁帶)，并且，最重要，他的行動的酒精是顯然的，因为船駕駛了聲音。
当穿过渔场， Hazelwood採取了时埃克森Valdez外部建立运输线避免冰。 他在自动飞行上把船放，加速在Bligh礁石。 Hazelwood然後留下橋梁違反聯邦駕駛術章程。 当他下面去， Hazelwood給了隱晦的指示無經驗和被疲勞的表兄弟。 在幾分鐘內，超級油輪碰撞Bligh礁石，溢出11,000,000加侖油，從而導致那時被體驗的最大的漏油和最巨大的環境災害在美國歷史。
在著陸以后，诉讼在阿拉斯加狀態和联邦法庭被提出了代表大约45,000個個體，企业、国内公司和当地政府，尋找賠償和损坏惩罚。 大多州立法院行動終於被取消了對联邦法庭。 联邦区域法院小心地處理了這個訴訟。 它输入数百命令，并且發現大師多进入了上百。 試驗計劃提供了四個不同階段試驗。 前三個階段将被嘗試到一唯一陪審員12 (而不是習慣六)，当一個一致同意的定案需要。 試驗進行如下：
1.階段1和在1994年5月9日在1994年6月6日開始了，在溢出以後的5年，并且結束了。 一個星期以后，在1994年6月13日，陪審員退回埃克森和Hazelwood是魯莽的定案。
2.階段IIA在1994年6月20日受審，確定在威廉Sound王子，科迪亞克熊、廚師入口和Chignik三文魚和鯡魚的失去的收穫、損失價格和許可證估價要求漁場。 在研討一個月以後(从1994年7月11日對1994 8月11日)，陪審員授予了數千萬在這些要求的补偿损失。
3.階段III被嘗試了在1994年8月22日和1994年8月29日之間。 在這個階段，陪審員请求決定埃克森和Hazelwood是否應該是被估計的损坏惩罚，如果那樣，在什麼數額。 陪審員退回它的在1994年9月16日的定案，授予损坏惩罚反對在相当数量的在相当数量的埃克森$5十億和反對和Hazelwood $5,000。
在試驗的階段，不及早決定的其他原告补偿损失要求II，将決定了在階段IV.階段IV被安定在試驗之前，在1996年中。
埃克森和Hazelwood提交了不計其數的崗位試驗提议。 這些行動导致發布大约判決的250頁地方法院。 由于此延遲，最后判决未被输入直到1996年9月24日。 被修正的評斷在1997年1月30日終於被發布了。
其次呼籲和交互上訴接著而來了。 第九联邦上诉法院發布了它的在2001年11月7日的第一個決定。 实质上，法院送回了案件给审判官，請求法官荷蘭根據美國最高法院決定， BMW和木桶匠評估適當的相当数量损坏惩罚。 (值得注意的是，两個最高法院決定不在埃克森Valdez訴訟的試驗之時存在。)
最终，法官荷蘭勉強地減少了從$5十億的陪審員的损坏惩罚獎到$4.5十億。 法官荷蘭注意到，在評斷的興趣在某處在大约$2.5十億範圍內。 埃克森再呼籲了。
在星期五， 2006年12月22日，第九联邦上诉法院再發布了決定，減少损坏惩罚獎反對從$4.5十億的埃克森到$2.5十億。 埃克森立刻尋找了大法庭的複審在第九联邦上诉法院面前。 在2007年5月23日，複審被否認了。 與一個命令的選擇的這左埃克森對美國最高法院的，它。
難以置信地，在2007年10月29日，美國最高法院授予了埃克森的命令和同意決定修改過的評斷的適當。 在春天期間，案件可能將被爭論2008年。 一法官， Samuel Alito，被撤換由于歸屬在$100,000和$250,000之間在埃克森库存。
清楚地，這是其中一個環境災害訴訟最旧的片斷在國家。 誰想像跟隨其中一最大的漏油在世界上，導致由一個明顯地酒醉上尉，在18年期间將通過，不用在被支付的损坏惩罚的一個便士對那么很大地損壞的那些溢出。
從实用角度，溢出損壞的許多相信埃克森已經戰勝，因為他們逐字地使人精疲力竭。 在環境災害以后，许多人民是牽強的入破產。 因为溢出，许多其他死了，留下他們的繼承人给尋求報償。 某些最著名的脑伤律師车祸律師加利福尼亞，交換的事故律師加利福尼亞，介入訴訟头部受伤律師(Melvin M. Belli， Sr。，傑瑞Cohen，倫納德圓環，理查・格裡，除了別的以外)，從那以後通過了。 雖然白英，或許這個悲劇的訴訟最後臨近完成。
从一個法律方面，有將說的關於第九联邦上诉法院2006年12月22日，觀點。 獎$4.5十億「很過分」？ 在被告顯示震驚，應受嚴責之後，充足的品行辯解损坏惩罚獎，被告採取的品行應該爾後服务減少陪審員的损坏惩罚獎？ 除埃克森Valdez訴訟之外，或許這些問題最好通过對案件的分析將被回答。 但是，一个人是否与法官Schroeder的分析一致，或者沒有，大家肯定与她的評論一致， 「它是這個被延長的訴訟的时候結束」。
不幸地，與埃克森的命令美國最高法院的津貼，英雄傳奇保證继续，和潛在地通过重大後果对這個能避免的悲劇的受害者。
文章來源: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
網管得到HTML代碼
加上這條到你的網站！
網站管理員提交你的文章
無須登記！填寫好的表格和你的文章是在 Messaggiamo.Com 目錄！
