伽利略陰謀: 5 個問題您的科學教授Hope You ・Never Ask
作為一個年輕小伙子, 我簡單地承擔了我的第一個科學實驗因為我能。像擁有walky 有聲電影的多數好奇年輕人, 我能那麼長期只抵抗使敦促埋葬他們的當中一個(很好在敵對線之後) 在麵包走道在地方雜貨店, 看什麼使顧客震驚也許做變外向的麥子。這, 我的第一次突襲入agorology 的領域-- 購物、顧客和shoppingcarts 的非常科學研究-- 告訴我什麼我需要知道。
他們簡單地會疾走, 恐懼所有, 是發酵母和體節動物, 或也許他們設法搜尋taunting 大麵包的來源嗎? 快活, 招呼各名顧客在走道比我艱苦證明維護-- 當艱苦設法不笑-- 的騙子法國口音期望。最後, 對經理(bigcheesophobia 的) 恐懼突然削減了資料會集的事件, 但不是在我們-- 之前托尼(我的助理) 並且I -- 學會了太多。我們現在知道裡面真相關於科學, 被保持掩藏為許多年齡: 這是真正的反撞力在褲子。
時刻通過, 和加利福尼亞州立大學(在Hayward) 被接受, 和相當愚蠢地然後被批准, 我的入學申請。我那裡獲悉, "科學" 代表使權利不耐煩決定所有問題文化重要; 那科學家能提供我們需要的答復; 並且那科學是"自動改正的," 和如此前進今後以不退讓的進展。請看微波爐, 和GPS 小配件在我們的汽車裡。科學運載當局徽章在知識所有問題。或真相如此是。
但另一方面它發生了。我採取了我的科學組的第一歷史, 和開始學習感興趣我的項目, 既使他們不是在菜單。然後來了單獨研究路線在科學裡哲學。我那時蜿蜒了地流入研究領域最好取綽號"簡單地未批准。" 這裡, 我意識到, 他們教了我在我的科學組的科學課本作者(和大多我的科學教授) -- 我相信科學期限是-- "完全地discombobulated" 幾乎一切。
噢, 他們處理了經驗主義的細節在書足夠很好。像太經常微笑的摩托車車手, 專家勞損了在經驗主義的蚋之外與一根進取和精確牙籤。但概念性駱駝吞下成為了時間次序。換句話說, 什麼的他們的故事實際上是科學, 怎麼科學家雇用它的方法, 並且什麼科學可能實際上完成-- 原委圍攏細節-- 被證明的phonier 比很好調整, 法國口音在雜貨店。
幫助說明這些良好教育的小謊, 我歸結為五為簡要, 我投入這個部分在問題和解答格式的形狀。坐這裡在讀者眼睛您的科學教授希望的五個問題之前您從未要求。
問題1 。教授, 不是它真實, 當您僅僅稱模型或理論"真實" 因為它做準確預言您實際上做謬論稱"肯定結果?"
答復: 您應該相信它, Bucko 。並且幾乎所有科學家經常做這。巧合地足夠, 因此做這些人寫的課本。"如果母親, 婦女" 並且然後似乎足夠明顯。在邏輯, 這採取形式, "如果P, 然後Q 。" 但推理在反向導致麻煩。"如果婦女, 母親[ Q, 因此P ]" 然後不敲響真實根本。許多婦女不實踐母性。同樣, "如果我的理論是真實的, 我們應該發現' Q ' 是實際情形[ 如果P, 那麼Q ] 在任何情況下不確認相反," 我們發現' Q ' 是實際情形, 因此我的模型是真實的[ Q, 因此P ] 。"
這是像爭論那"的人如果這是麵包, 它不談話。它實際上不談話, 因此這必須是麵包。" 想像那: 科學教授擅於窮地, 和您的三明治從未認為詞的推理。
問題# 2 。教授, 它不是真實的, 許多高度成功的理論從前獲取了整個科學界忠誠, 只有以後遭受rejection 像非常molarky 由同樣小組?
答復: 是。實際上拉里・Laudan, 科學部門歷史和哲學的前椅子博士在匹茲堡大學, 寫了一本書(科學和價值) 他編目了30 種這樣理論的地方。他表明, 他能廣泛地加長了他的名單(和其他人做了這) 。這些真相狀態翻轉floppers 毆打像一條三文魚在艙板, "配齊" 昨天成為"假的今天。" 這裡, 真相來以有效期像莓酸奶。並且誰知道, 這些理論也許做回擊-- 只得到再抽煙(當三文魚是想要做) 。
這告訴我們, 理論科學顯示自己善變它來到真相告訴。法庭上, 他們叫這個"偽證," 但讓我們避免辱罵unpleasantries 。一位評論員在這個問題相當sublimely 最近投入了它在這些詞: "如果科學的歷史是一個唯一人, 它會提出對世界我們應該最少想要看駕駛重的機械或運載鋒利的對象的那人。"
問題# 3 。教授, 它不是真實的, 理論考慮了假的今天由科學多數, 並且從前, 經常結果是非常有用的嗎? 並且不被建立的關係在真實的理論和有用的理論之間不存在的這個展示?
答復: 是, 和是。並且這顯示從任一種理論也許是高度有用的歷史的經驗主義的事實, 仍然完全地假, 以便這是公共事業提議沒有真正的指南是否這是真實的。並且您猜測它: Laudan 博士有這些成功但假的理論一張長的名單也是。並且他不是唯一一個。
問題# 4 。它不是真實的教授, 科學家像"大概真實" 經常解決比賽在敵手理論之間由選擇那個比其他看上去或簡單或典雅, 並且這不告訴反對涉嫌的"可觀性" 什麼應該是真相尋找的企業, 使它降低到美國小姐選美的狀況?
答復: 是, 但不要告訴我的妻子或她不會讓我走工作或者。
問題# 5 。教授、isn't 它真實, 各種各樣的科學家服務用不同的領域投入使用不同的方法一個寬數組, 取決於因素研究的領域他們服務, 要求的本質在問題之下在片刻, 和喜歡? 並且這寧可不廢除任何像"" 科學方法曾經實際上存在了的普遍的神話?
答復: 當然。科學的哲學家, 保□・Feyerabend 在加州大學伯克利分校寫了一本書在90 年代晚期題為"在證明那點的方法," 。腦子掃描神經學家不做什麼像什麼技工做當後者查尋發現多少汙染您的汽車投入。他們使用不同的儀器, 和整個地不同的方法。一些方法介入開發計算模型跑不同的注重狀況情節(結構工程師做這), 當其他人共計黏附一支花梢鞭子您的汽車的尾巴管子。
結論: 科學英勇模型-- 與科學家在駕駛席作為真實的知識的老闆-- 數額對一種政治會話策略設計提升那些以白色labcoats 作為真相的最後的裁決者關於什麼樣"真正地" 是什麼這。但科學家的這种原因(和他們的課本) 必須祈求扶植這個脆弱神話不傳達進展反對經驗主義的事實對科學的歷史和哲學的學生。而且, 如果剝離他們的技術專科術語, 和回報在共同的舌頭, 這樣未完成的原因不會贏得科學家一個通過的標記在二學期邏輯路線在任何正派學院。
我看它的方式, 如果您設法唬弄人, 您不妨一直去, 和頭為走道用質問的黑麥。
關於作者:
Carson 天寫了大約1.3 gazillion 文章和雜文, 許多與非常通透, 如果選擇, 觀點。他目前寫為Ophir Gold Corporation, 和專門研究想法的歷史學院。他從前像說被引述了"什麼箱子?" 並且遺骸的在大儘管民用當局的最佳的努力。
您能任意參觀Ophir Gold Corporation blogsites 在 http://scriberight.blogspot.com(Writing 以力量) , http://ophirgoldcorp.blogspot.com(OGC's 網交通), 或 http://ophirgold.blogspot.com(Church 和狀態101)
文章來源: Messaggiamo.Com
Related:
» Rocket Spanish!» The Woman Men Adore...
» 500 Lovemaking Tips & Secrets
» All Types Of Wedding Speeches
網管得到HTML代碼
加上這條到你的網站！
網站管理員提交你的文章
無須登記！填寫好的表格和你的文章是在 Messaggiamo.Com 目錄！
