灌木那里或这里谬论和战争在伊拉克
今天我们希望审查一个谬论, 或错误在推理, 我们发现了出现常常在今天普遍的演讲关于所谓的反恐怖战争。这一个来自直接上面-- 很好, 不是上面-- 但从D.C. You 听见总统说它在全国teevee, 和因此有我们: "我们或者必须与他们战斗[ 恐怖分子] 在那[ 即伊拉克], 或我们必须与他们战斗在这[ 即在美国边界里面] 。"
现在我们选择审查这特殊Bushism 因为, 这里, 布什先生提供了相当什么的课本例子不拘形式的逻辑上瘾者叫, "假的逻辑加法," 或简单地"或者或" 谬论。犯这个错误在推理, 您只需要过分简单化许多选择的范围, 使它降低到对二个逻辑可能的选择限制他们唯一的一个假装的范围。
例如, 可能, 如果美国不是被拉扯它的队伍从伊拉克, 使用大多数协助边境巡逻责任, 我们能避免与"他们战斗" 这里由不让他们, 仍然不与他们战斗"那里" 或者吗? 现在, 当然, 许多将急切指出, 他们象不切实际看见这, 轻率(为任何原因), 等。我唯一点依然是这: 我提及了的选择是逻辑上可能的。并且我能想象一些其他人。
例如, 美国能在维持上花费一个英俊的小的总和我们的国内内部事务治安, 和拘捕所有恐怖分子在他们能做任一个害处之前。我们已经拘捕一些他们这里没有任一次战斗什么。有人比整个乡下得到射击的全国入侵可能争辩说, 冷酷的拘捕似乎好, 不提及很多便宜, 。
现在, 如果美国可能行动以先发制人的成功在伊拉克(为总统建议了它能) 的许多次, 为什么它无法那么并且做离家较近? 但如果美国无法做如此在它的家庭草皮, 为什么谁应该可能认为他们做它在伊拉克?
记住, 我不意味这里为反对美国存在而辩论在伊拉克, 但只对批评一个特殊原因被提供为它由总统。他有, 终究, 入侵的被列出的一些不同的原因, 在也许或不能是一件好事的不同的时间-- 。
在今天, 然后, 让读者拿走这个教训在普遍的演讲逻辑-- 只从未使许多可能的选择降低的范围到二, 除非您准备足够很好表示, 其他不代表真实地逻辑选择。否则, 您做了或者或谬论。
Carson 天写了大约1.3 gazillion 文章和杂文, 许多与非常通透, 如果选择, 观点。他目前写为Ophir Gold Corporation, 和专门研究想法的历史学院。他从前象说被引述了"什么箱子?" 并且遗骸的在大尽管民用当局的最佳的努力。
您能参观Ophir Gold Corporation blogsites 在 http://scriberight.blogspot.com (文字以力量), http://ophirgoldcorp.blogspot.com (OGC 的任意网交通), 或 http://ophirgold.blogspot.com (教会和国家101)
文章来源: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
网管得到HTML代码
加上这条到你的网站！
网站管理员提交你的文章
无须登记！填写好的表格和你的文章是在 Messaggiamo.Com 目录！
