什么是阻挠议案通过，打破核选择？
什么是所谓的“核选择”，参议员比尔弗里斯特可能即将部署的先例试图打破潜在的阻挠议事？这听起来不祥，但究竟是什么一回事，真的吗？美国总统布什 有机会提名，并填写许多联邦司法职位今年。最终，他将有机会提名一个或多个最高法院jusices也。但是，这个问题不是有关 最高法院提名潜力还，但最终将be.The在参议院计划使用拉布，以防止对联邦，民主党认为司法提名投票的民主党参议员 反感。 51个参议员简单多数需要确认提名。然而，一旦拉布开始，60票然后需要调用cloture，结束了阻挠议案通过，并强行推动表决。那里 有55共和党人在目前的参议院，足够的票数，以确认布什总统的联邦司法提名，但还不足以打破提名结束的情况下，共和党阻挠议事两党cooperation.The 争辩说，需要60票，有效地确认提名是违反宪法的。宪法是不确切的这一点。宪法只是要求国会“咨询和同意”关于 司法提名，这意味着只以简单多数表决是必要的。民主党人争辩说，阻挠议案是符合宪法的，并已用于在过去往往被少数党，共和 与民主，而其使用规则，应由intact.Republican弗里斯特参议员提出的“核裂变”，这将开创一个先例，有效地改变规则。 目前，参议院规则第二十二条规定，援引cloture需要有60％支持票，而且还规定，更改规则要求的67％支持票。这里有一个可能的情况如何 参议员弗里斯特可能引发的“核选择。”1。阿争议的司法去提名为参议院审议。 2。参议院民主党阻挠的开始，以防止确认表决。 3。 弗里斯特参议员提出规程点。他争辩说，进一步争论将是拖延和进行表决必须在特定时期采取的。 4。副总统切尼，主持人，支撑了 点订购。 5。阿民主党参议员提出的上诉的裁决。 6。一名共和党参议员移动到表中的上诉，这将有效地消除了上诉。 7。表上的议案，参议院投票的呼吁。这个 是一个程序性问题，不能filibustered。只需要51票通过议案，提交上诉。 8。如果只有50名参议员投票表上诉，副总统切尼可以投下打破平衡表决。 51票将维持执政，因此需要结束的阻挠议案在一定时间内frame.This被认为是一个“核选择”，因为它规避参议院第XXII条，管制cloture。它 也将引起共和党和民主党之间的进一步分化，让今后两党合作更加困难。该方案也将是这将是对共和党在将来的策略 当它们是少数党和民主党总统提名的联邦judges.Garry甘伯是公立学校的教师。他写了关于政治，房地产，保健和营养的文章，网络约会 服务。他是http://www.GoodPoliticsRadio.com创始成员和http://www.TheDatingAdvisor.com所有者。
文章来源: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
网管得到HTML代码
加上这条到你的网站！
网站管理员提交你的文章
无须登记！填写好的表格和你的文章是在 Messaggiamo.Com 目录！
