罐头一个公司执行委员真正用途美好的头脑; 对指南政策制定?
我希望评论对"一个美好的头脑" 电影和书, 实际上是好。我完成读其它书在共同努力而不是竞争的约翰・Nashs 的断言的相似的边反对。那本书是"Co opetition 。" 由亚当・M. Brandenburger (Havard guy)and 巴里・J. Nalebuff (耶鲁花花公子) 。许多意识到这样的理论相当一会儿和偶尔地实践这样为产业的改善或通过外交艺术, 有时通过misdirection 和其它次作为实验(没什么更多, 没什么较少) 特别是当它真正地不事关并且这真正地不是核心对我们的方向和市场控制权战略为任何指定的区域。我会必须与电影版本不同由于如果您设法经营您的业务吉姆・Nash 被谈论在理论您也许做很好有一阵子, 但最终会得到锤击在市场的时尚, 是否您实际上能与brunette 睡觉当您想要白肤金发与大胸像(是看电影, 您将了解评论) 。在理论上它依照由亚当・史密斯, 卡尔・马克思和Rodney Dangerfield 表明听了起来美妙在电影不会采取您非常在事务裁减喉头世界, 即使管理者总想要成水平比赛场, 不是他们经常然后是被操作的代理为竞争在"回到学校。" 事实是甚而事务的裁判员, 即想要看比赛场通常成水平打翻它在厚待一政治上强有力的调控的身体并且资助结束see'ers 很好的被连接的公司(政客的) 竞选。一旦管理机关发现他们被欺骗了而不是带来它与政客, 他们想要惩罚所有球员在产业和踢他们在比赛外面, 当然这伤害风扇(消费者) 并且然后比赛(产业) 并且然后裁判员和风扇不必要(读; "当地图集由Ayn Rand 耸肩") 。
除非一个完善和公平的比赛场存在一个完善的系统的约翰・Nash 的梦想并且经济结构无法存在和那是相当平直的今后以人的心理学, 马基雅弗利, Maslow 的阶层的研究需要、囚犯、困境或一许多公理周围的人类本性。世界不运作那样, 这不是一个完善的世界并且因此这样理论不是值得的企图虽然明显地感兴趣从学术界立场或讨论在地质社会任意咖啡馆对话。
赢取丢失情节继续迫使某人丢失, 如果我们将真正地看见真实的图片这里我们会发现什么约翰・Nash 是说法是您需要考虑到给别人什么他们想要因此您能得到什么您想要。我说约翰明显地正确。太坏管理者谴责人类的最了不起的贡献者, 当竞争者欺诈, 比赛场不成水平并且贸易货币单位的真实的选民叫一美元不能看通过凌乱并且系统的广告和在幕后公理的消散不是所有它似乎。
当看约翰・Nash 的成就真实的方法学它是公平的认为那能投入简单的概念入数学公式极大将帮助未来计算机有能力在模糊逻辑上计算答复对博奕论, 战争努力, 战略认为和竞争曝光在事务。那将是他的工作的巨大成就的当中一个, 在将来将是。但是一谁是在事务的舵有其它责任譬如公司的生存和有利和Nash 的严密塑造在一个不完美的世界是危险的对一次去的关心的持续的生命力的使用约翰。小心过早地采取完善的系统在一个不完美的世界。
"长矛Winslow" - 如果您有创新想法和独特的眼光, 来认为与长矛; www.WorldThinkTank.net/wttbbs
文章来源: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
网管得到HTML代码
加上这条到你的网站！
网站管理员提交你的文章
无须登记！填写好的表格和你的文章是在 Messaggiamo.Com 目录！
