挑战加利福尼亚头盔法
正如唐Blancet，加利福尼亚州的执行主任纾解，正确地观察到的一份新闻稿承蒙在摩托车骑手基金会，即时奎格利等我们的朋友传播。诉 加州公路巡警英镑的案件将在加利福尼亚州头盔法律棺材的最后一颗钉子。但是，为了理解为什么这种情况下是承办，将在6英尺的地方头盔法，您将需要 了解宪法的缺陷，这种头盔的法律诞生的-在头盔法律的核心相同的缺陷目前建议所有国家的国家运输安全委员会-我们如何加州自由战士 构建了法律的棺木，在州和联邦法院在17年的劳动，奠定了宪法谓词终于在严重的头盔的法律。[*商业登记*] [*商业登记*]在两个宪法缺陷 加州头盔，通过法律和国家运输安全委员会提出的是，这些法律要求骑摩托车者戴上与联邦摩托车头盔的性能标准设定的FMVSS 218标准规定头盔。该缺陷是， 无论是聪明的骑车人通常也不是执法人员也不可能有任何线索，需要什么的FMVSS 218。骑手无法读取法律，知道如何遵守它;和执法 人员也不可能运用它，除了任意。科约头盔捏造或者什么头盔应该像218空洞无物。它只是介绍了一些实验室的程序和一些武断 影响的标准。事实上，以确定是否与特定的FMVSS 218头盔符合要求基本的实验室设备和受过适当训练的工程师来操作，并在测试的过程 头盔你也破坏了它。[*商业登记*] [*商业登记*]宪法的缺陷是法律的“模糊”和法律上的挑战，从正当程序的美国宪法第派生。正如联合国解释 美国最高法院：[*商业登记*] [*商业登记*]“这是一个正当程序的基本原则，一项法律的颁布是含糊不清的禁令无效，如果没有明确的界定。模糊法律得罪几个重要的价值。首先， 因为我们假设人是自由的驾驭合法和不合法的行为，我们坚持认为，法律赋予普通情报合理机会知道什么是被禁止的人，以便他的行为 据此。模糊的法律可能会捕获不提供公平警告无辜的。第二，如果任意的和歧视性的执法是可以预防的，法律必须为那些谁实施这些明确的标准。字母a 模糊的法律是不允许的代表的基本政策事项，警察，法官，陪审团和解决临时和任意和歧视性应用相应的危险主观的基础。“Grayned 诉罗克福德市，408美元104，108（1971）。[*商业登记*] [*商业登记*]的道路表明，加利福尼亚州法律违宪头盔一直是曲折的，从一个挑战，是违法的 违宪的书面。在布尔诉汉尼根，加利福尼亚上诉法院同意，这是“荒谬的”设想下面，一般骑车人或执法人员可以审查头盔的制造和应用 的FMVSS 218以确定它是否与加州头盔遵守法律。[*商业登记*] [*商业登记*]的布尔案件是由比安科诉加州高速公路巡警随后在加利福尼亚上诉法院认为，在一个头盔 熊一“点”标签，它创建一个假设，认为与头盔的FMVSS 218符合，而且可以被推翻的推定只有在（1）头盔是由不遵守的FMVSS制造商召回 218或国家公路交通安全局确定为不符合安全要求的的FMVSS 218，（2）作为“实际知识回收或不遵守决心”骑自行车。[*商业登记*] [*商业登记*]在这一点上加州执法应 认识到，在法律的适用宪法的限制，使得它无法执行。加州公路巡警的反应，上诉法院的上述决定，但是，他们忽视 并继续擅自执法后，执法人员的头盔的制造质量不称职的评估的基础。[*商业登记*] [*商业登记*]理查德奎格利和史蒂夫比安科，然后开始 违反了中比安科上诉法院裁定诉卫生防护中心。联邦地区法院发出了严厉的舆论谴责，其非法头盔的执法政策和美国上诉法院卫生防护中心 申明禁令责令卫生防护中心终止和停止发放门票头盔，除非该人员“可能导致”相信骑手“的实际知识”，他的帽子已被召回或 由国家公路交通安全局确定为不符合安全要求的的FMVSS 218。[*商业登记*] [*商业登记*]同样，卫生防护中心应刚放下票书籍，但同样，卫生防护中心决定，而不是继续其非法执法行动 政策。在加利福尼亚州摩托帮容忍这样的小理查德奎格利和史蒂夫比安科骑手考验加州公路巡警的决心，积累了头盔数百张门票，一些身穿 螺栓“病态鹰”头盔与中国制造商的“点”背绣标签，另一些人穿着与交通部的标签，或者itsy bitsy teenie威尼头盔，头盔檐太阳镜，寻找类似的头盔 有些所谓的“新颖头盔”，许多制造自己小于西瓜大小的硬壳头盔，有专门卫生防护法律顾问的法律意见撰写授权，追加的 交通部自己的标签。[*商业登记*] [*商业登记*]奎格利挑战他过去十头盔门票，这次要求在加州头盔模糊的，是违反宪法的法律“的加州公路巡警适用”。他 审问高速公路巡警，并介绍了内部卫生防护政策的备忘录和公告使平原卫生防护中心的意图裙子的上诉，确定了加州法院头盔法律作出决定; 文件他会持续了十几年积累的战斗在法庭上，卫生防护中心。[*商业登记*] [*商业登记*] 10年后的这一天，美国上诉法院第九巡回维持了对卫生防护中心的禁令 非法头盔执法政策，Barton法官发现，在美国加州高等法院的圣克鲁斯县的加州公路巡警已经在政策和非法从事法律执业头盔 执法，现在不仅在比安科在上诉法院的决定违反了加利福尼亚州，而且在联邦法院的Easyriders违反禁制令。法院发出了几页，高度理性 宪法的意见，认为加州头盔，是违反宪法的法律适用模糊的。[*商业登记*] [*商业登记*]由于法院笔录反映，法院的目的，阐述了其推理的意见 是允许的情况采取行动的上诉法院和加州头盔的法律可能被安葬在这种情况下。不过，加州检察长，较少关注维护 加州和美国宪法，比保持卫生防护能力继续执行头盔法非法拒绝上诉案件。 [*商业登记*] [*商业登记*]见一摩托车律师的观点， 为进一步分析。顺便，在另一个奎格利案导致由加利福尼亚上诉法院的决定，头盔内的违法加州来修复它机票章程，法院 在“格言”，既没有奎格利的公司或它的意义的通报中说，执法可以得出结论，一个充气头盔违反了法律，但同意再次上法院判决，这是好 超出了普通骑车人或执法人员的资格，以确定是否头盔的硬质材料制造出符合的FMVSS 218和加州头盔的法律。它是原告 证据表明，加州公路巡警已经有政策和措施，非法售票加州骑自行车，包括原告，任意和歧视的，对整个频谱和织物 硬壳头盔，尽管每个法庭已同意，卫生防护中心人员显然没有能力辨别头盔是否符合的FMVSS 218标准，唯一的标准在加州提出头盔 法。[*商业登记*] [*商业登记*]的即时诉讼是由理查德奎格利和小公差，加利福尼亚州，包括奎格的好朋友史蒂夫比安科摩托帮其他几个成员，主动与这一次的意图 在审判时提出，不仅非法公路巡逻头盔执法，以前奎格举出同样的证据的做法，而是发给原告的其他螺栓数百名非法引文 涉及不同类型和非法加州公路巡警发出的比安科和Easyriders违反宪法的决定帽建设的整个光谱。在他死前 奎格的视频沉积被他的证词，并为审判保存。[*商业登记*] [*商业登记*]的小公差包括史蒂夫比安科也将出庭作证案件摩托车的其他成员，说明他们有几个 非法加州公路巡警发出100引文。唐Blancet，执行加州和加州助理署长消除螺栓处长会作证，描述他大于60 头盔引文，其中只有3扔掉了法院法官的具体的引文是非法的比安科诉卫生防护中心的颁布违反宪法的理由。卫生防护中心人员 谁签发的嘉许将讯问，从而清楚，他们不明白，不能符合加州和联邦宪法的决定约束的宪法必要条件 严格限制对加州法律的正当程序头盔。[*商业登记*] [*商业登记*]而这是什么证据充分表明，是加州头盔法没有得到符合强制执行的 加利福尼亚州和联邦宪法的决定，而且，作为一个实际问题，也不能强制执行宪法。此案是作为一个框架，并宣告禁令救济的情况，以确保其将到达 上诉法院。如果螺栓成员在审判法庭成功，我们预计法院将宣布该法律违反宪法的模糊头盔适用和问题，是对禁令的进一步 执法，因此，律政司将被迫提出上诉。如果法院无法进入这一决定空隙加州头盔的法律则原告可以上诉，我们期望法院 呼吁将不得不承认，在法律的缺陷是其违宪含糊不清，而且为重新解释法律不能适用宪法。[*商业登记*] [*商业登记*]的诉讼代表 对原告的像理查德奎格利和史蒂夫比安科其他螺栓成员谁也战斗在街上很激烈，在法庭上工作的勇气和决心，在过去的17高潮 年。在诉讼的意义延伸必将削弱了国家运输安全委员会的努力，对每一个同样的法律以外头盔排尿加州法律的正当程序，因为在法律上的缺陷 其他国家。它还将提供了自由战士在每个国家的先例，盖考虑到他们的州法院。[*商业登记*] [*商业登记*]是的，这将是加利福尼亚州上诉的法律。但在大多数国家的宪法 争论将在这种情况下，坚持将“第一印象的问题”，意思是尚未对其他国家的法庭决定的问题。当面对的第一印象“问题”法院的总是看 对曾经面对的问题，并决定在其他国家的决定。在这里对正当程序问题“模糊”，这种情况将是唯一相关的一点宪法的先例。[*商业登记*] [*商业登记*]视 这场斗争的前列。我们可以推翻加州头盔的法律。我们可以清楚，国家运输安全委员会的法律要求是违反宪法和宪法模糊应用能力。我们可以使国家运输安全委员会的 惰性的国家建议，加州头盔法削弱了国家运输安全委员会，在医疗保险和进行游说的努力获得的自由州头盔法。我们可以快捷17年 在所有其他国家的宪法法院盖战役，并为您提供机会无效你的头盔法果断。请接受这个机会，联同加州和特拉华州和密歇根州和减轻 北内华达州作为实现自由的伙伴。[*商业登记*] [*商业登记*]雷亨克是加州摩托车事故律师，对摩托车的创始人哑驱动程序，和共同布鲁斯及雷主持人的骑车论坛。
文章来源: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
网管得到HTML代码
加上这条到你的网站！
网站管理员提交你的文章
无须登记！填写好的表格和你的文章是在 Messaggiamo.Com 目录！
