联邦所得税的历史
国会的力量，并且局限设置在那些力量，在文章上被指出我美国宪法。 第8部分指定两个力量收集， “税，责任，关税，并且， “责任、关税和消费税遍及美国将是一致的消费税”，和要求”。
其中一宪法大会的主要关心是限制联邦政府的力量。 在力量被限制之中是征税的力量。 被认为可能滥用人头税和财产税(奴隶可能被收税作为二者之一或两个)，并且他们不使对联邦政府有合法兴趣的活动的联系不耐烦。 因此第四个条目第9部分指定那， “没有按人数计算，否则其他直接，税将被放置，除非以此中人口调查或列举的比例在指挥被采取之前”。
法院通常保持直接税被限制到在人(不同地告诉按人数计算、人头税或者人头税)和物产的税。 (Penn相互赔偿Co.卷C.I.R.， 227 F.2d 16， 19-20 (第3 Cir。 1960)。) 其他税共同地指“间接税”，因为他们收税一个事件，而不是就其本身而言人或物产。 (管家机器Co. v.迪维斯， 301美国548， 581-582 (1937)。) 什么似乎是在关于税被证明的不确切根据的立法机关的力量的一个直接的局限和不明，当适用于所得税，可以可论证地被观看作为直接或间接税。
为了帮助支付它的战争努力在美国内战中，美国政府发布它的第一个人所得税，在1861年8月5日作为收支行动1861年一部分(3%在美国$800的所有收入; 在1872废止)。 其他所得税跟随了，虽然1895最高法院判决，狭鳕v.农夫的贷款&信任Co.，保持在资本收益，股息，兴趣的税，租等等是的unapportioned直接财产税，并且违反宪法。
对美国宪法的第十六个校正取消了在国会的局限，铺平道路所得税的能成为政府的主要收支来源; 它陈述： “国会将有能力放置和收集收入税，从获得的任何来源，不用在几个状态之中的兵力分配决心和不考虑任何人口调查或列举”。
增加的公民寻求质询状态的力量收集税通过发现方式打折第十六个校正。 下面用斜体字印刷的段是represenative这些尝试：
降低联邦法庭有时提到“unapportioned直接税”和相似的口头禅描述国会的力量到收入税。 (参见美国v. Turano， 802 F.2d 10， 12 (第1 Cir。 1986)。 (“第16个校正消灭了间接或直接分别应用于税在income."))这，然而，不似乎是最高法院的陈述的位置。
然而，尽管大众意见，第16个校正没有给国会任何新的征税权。 在财宝决定2303，财政部长直接地引述了最高法院(Stanton v.波儿地克的采矿Co. (240美国103)) 在说那“第16个校正的供应在直接征税类别商谈了没有征税的新的力量”，反而禁止了国会原始的力量对收入税“从被采取在间接课税外面类别，它本质上地属于和安置受兵力分配决心支配”。
最接近最高法院来了到说那“从任何来源在校正在伊万斯获得了”扩展了国会的征税权是在正义Holmes的持异议v戈尔(253美国245， 267 (1920)。 (美国v帽商) (部分地否决的Holmes持异议。 关于预先的推理的532美国557日(2001)，关于报偿条目。))。 在那个案件，法院考虑第16个校正有在报偿条目的作用，和明确地法官的报偿是否被所得税的税收不合法地减少。 正义Holmes认为那根据第16个校正， “给国会力量收集的收入税从什么来源获得了？[如此]以我所见校正意欲结束起因和不仅仅消除”在狭鳕的结果。 (Id.)在这种情况下，虽然，多数人肯定了校正的更加限制性的解释。 (在262-263的Id。 (多数取决))
联邦所得税法规回声第16个校正的语言在阐明的它到达“所有收入从任何来源获得了”， (26 USC s. 61)包括犯罪企业; 不准确地报告他们的收入的罪犯为逃税顺利地被检控了。 因为校正的语言明显地被认为制约法院的司法，不立刻是确切法院为什么强调词“所有收入”并且忽略整个词组的派生解释这个部分-除了到达一个期望政治结果。
关于当前所得税的意思的论据继续了几乎100年。 因为它可能导致避免纳税，法院勉强支持税法的逐字读书倾向于潜在的纳税人。 soled教授指出司法教条为什么一般来说，使用反对避免纳税战略
“使用司法教条削减避免纳税是弥漫的在征收所得税范围。 有这种现象的几个原因： 在他们之中的中央是法院相信，如果国内税收代码(“代码”)逐字地读了，不许可的避免纳税将成为准则而不是例外。 无论有洞察力立法机关，它不可能期望所有事件，并且也许展开，并且的情况，由于语言局限，法规总是不要抓住什么的本质意欲。 司法教条填装空左边由立法机关或由代码的词。 这些教条大众化的另一个原因是法院不想要看上去欺骗由纳税人…” (杰伊A. Soled，对在解决的往国外汇款税争论的司法教条的用途， 42 BC L. 588-589 Rev 587， (2001)。)
当然，如果国会意向是实际到达所有收入然后单一方式陈述然而s. 61是“体会的所有收入***。***”， s. 61提及来源和联邦税的其他部分实际上编码名单大约明确地被收税的20个收入来源。 (26 USC ss。 861-864.) 法律解释普通尺是教条inclusio unius est exclusio alterius。 这教条意味“[t]他包括一个是别的排除？这教条下旨哪里法律明确地描述[a]它将适用的特殊情况，必须画一个无可辩驳的推断什么被省去或被排除意欲被省去或被排除”。 (黑色的法律字典763 (第6爱德。 1990)。) 因为特殊来源被列出如可征税在税法，然后推断是合理的其他收入来源从征税被排除。 这个论据称“861个来源论据”，并且法院拒绝尽管一致举行的论据分析不利于它，甚而去，至于到问题监禁命令反对出版网站对此的人。 (美国v.响铃， 238 F.Supp.2d 696， 698 (M.D. Pa。 2003)。"
在1913税率是在应纳税的净收入在$3,000之上($4,000已婚夫妇的)，较少扣除和豁免的1%。 它上升了到7%的率在收入的在$500,000之上。
在第一次世界大战期间顶面率上升到77%; 跟随战争，顶面率被缩减了(对低落25%)。
在大萧条和第二次世界大战期间，顶面收入税率再上升了，到达91%在战争期间; 这顶面率直到1964年继续有效。
在1964上面率被减少了到70% (1964年收支行动)，在1981年然后到50% (经济复苏税款法案或ERTA)。
税务改革法案1986使顶面率降低到28%，同时提高从11%的底下率到15% (实际上15%和28%成为了唯一的二税级)。
在20世纪90年代期间顶面率再上升了，到这十年末站立在39.6%。
在2001上面率削减了到35%，并且底下率削减了对10%由EGTRRA或者经济增长和减免税收和解行动。
在2003 JGTRRA或者工作和成长减免税收和解行动，通过了，扩展10%税级和加速通过的某些变化在2001 EGTRRA上。
对于关于税法的更加自由的法律信息，请参观自由法律信息。
文章来源: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
网管得到HTML代码
加上这条到你的网站！
网站管理员提交你的文章
无须登记！填写好的表格和你的文章是在 Messaggiamo.Com 目录！
