宗教宽容和互联网
互联网是一个信息的各类课题，包括宗教在内的巨大资源。不幸的是，也没有宗教不容忍短缺，简直就经well.Of网上不良信息 当然，即使普遍相信，如dicitonaries，百科全书的信息来源，和教科书包含了一些errors.As一个例子，我有一个基督教词典，指出在路德信 consubstantiation。但是，如果你问一个路德派牧师，他会说这是不是true.Newspapers大概是更有可能包含错误原因在于，新闻报道迅速发展，他们并不总是 有时间去核实所有信息面前time.With的互联网新闻形式出现，但更重要的是雪亮的，在你读。毕竟，没有培训或任何形式的证书人 也可自行在互联网上公布。因此，你会发现互联网上的所有各种意见和大量信息是很少或根本没有努力核查sources.As发表他们说，“你不能相信 一切您阅读。“有一个日本版本，据说是这样的：”如果你相信你看，最好不要看。“当然，在现代社会就难以得到一直没有阅读。 因此，它显然会更有意义采取的眼睛是雪亮的方式阅读一些指引，以避免被“采取不良信息”。下面是一个在同一个特定的重点放在少数企图指引 评估资料的宗教topics.1）审议source.a。是对宗教的人，他们正在讨论敌意？如果是这样，他们可能不是公正的，可信的来源 information.b。是否提交搞的阴谋论？如果是这样，他们可能很容易被虚假信息欺骗他们可能再传给others.c。是作者显然是不偏不倚的局外人？如果是这样， 他们的大部分信息，并可从其他外人，其中有些可能是敌对的，所以他们可能会在不知不觉散布假information.d。作者是一个狂热的内幕？如果是这样，他们可能会非常努力 促进他们很少考虑到检查facts.e自己的观点。是作者显然是不偏不倚的内幕？如果是这样，作者可能会尝试以不偏不倚，但可以通过其他偏见的信息的影响 sources.2）检查sources.a。作者是否告诉你他的信息来源？在大多数情况下，作者并非发端人（主要来源的信息）。如果他们不给它们的来源，你怎么能 核实其来源是可靠的？湾如果作者有信息来源，这些来源是谁？他们可能是有偏见或公正？角一些作者可能包括来源很长的清单，以便留下深刻的印象 读者，这也使得它难以检查所有。谁拥有的时间呢？如果是这样的情况下，尝试以确定哪些来源是最重要的，并检查他们first.3）验证accuracy.a。如果可能的话，验证 该人并没有错误地引述他的消息来源或采取的context.b出来。尽可能，验证日期，事实和figures.The作者，格雷格邦尼，邦尼是信息和电子所有者电子商务与创始人 在Scoutcamping.com（http://www.scoutcamping.com）。版权ÃÆ'à ¢ â，¬ Å ¡ ÀSA公司© 2005邦尼信息和电子商务。
文章来源: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
网管得到HTML代码
加上这条到你的网站！
网站管理员提交你的文章
无须登记！填写好的表格和你的文章是在 Messaggiamo.Com 目录！
