人的想法的随机性
任意想法序列在人脑里。 我在2002年1月想要评论对一篇文章关于在美国时事通讯的数学协会的随机顺序。 很多哲学谈话花费了在这些概念，并且许多设法投入一个具体分析答复到问题。 比尔・格茨爱打牌大概由于可能性数学倾向。 在混乱之内，数学家总是设法解释机会，博奕论，可能性，随机性，运气事。
看起来继续下去对某事判断根据人类染色体项目，我们在计算机今天使用的算法的我们，但是使用对guestimate答复的应用数学是可疑的在一绝对等级。 保险业在这些惯例在驴子在与损失的双塔攻击运作并且估计和经常得到咬住如最近被看见，为再保险人粗暴是高。 赌客经常显示机会和运气的理论，当竞争以或反对随机顺序时可能性。 许多说人脑不可能再创造随机性。
我完全不同意。 在人脑那里是10,000化学制品介绍和随时2000流行和那些一百，余在组合运作用一个主要方式。 所以您的脑子是一个任意构想，根据多少氧气您在您的前呼吸采取了，多少蛋白质您咽下了，您是在的海拔，您采取的最后步骤，您看见，嗅到您嗅到的最后站点，您感觉所有触发的不同的神经元的事。 现在是所有这任意的或是它绝对可预测。 我说它不可能被测量，并且，每次您采取不同的行动您从未得到与绝对的一个不同的答复，并且，如果您做了一切您在二那里内是在非常下想法的差误可能改变您的生活的整个方向的生活做了同样。 如果它发生了一千次，您会有一千可能的未来。 所以人脑绝对是绝对随机性的直接模仿。
因此因此我们未采取随机性的概念在数学的原因不是，因为我们的脑子不希望认可随机性，它是，因为随机性是数学没有加号，并且100%方向负号不可能存在。 在另一个病区里任何每次是可能的。 哪些是一件好事，我抱歉数学家不可能计算它。 我认为它是更多右边认为不可能控制左边才思，因此不可能接受的脑子可以不知道。
当他谈论了重大的冲击理论，史蒂文Hawkins说此在他的书和文件。 他说我们不知道肯定是否有大轰隆，我们不肯定知道，如果没有。 并且，如果有，他说他相信有，我们不知道什么去轰隆，它为什么去轰隆或什么是在大轰隆之前。 并且，因为我们不可能知道那，我们应该继续前进向我们可以知道想法的其他主题。 这里确切我的点。 所有可能的答复每次是可能的，不管。 因此什么？ 它是。 可能性是猜测，我从未将授予您的一个猜测，但是的猜测。 您不可能解释无法说明，并且，即使您可能，它只是猜测。 因此猜测什么？ 没有不要!
“长矛Winslow” -，如果您有创新想法和独特的眼光，来认为与长矛; www.WorldThinkTank.net/wttbbs
文章来源: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
网管得到HTML代码
加上这条到你的网站！
网站管理员提交你的文章
无须登记！填写好的表格和你的文章是在 Messaggiamo.Com 目录！
