John Roberts? Najvyšší súd kandidát
Prezident Bush je výber Hon. John Roberts je zaujímavá voľba. Stávkovanie, a došlo k stávkovanie, bol v menšine, alebo kandidátky. Miesto toho, prezident Bush hojdačky pre ploty s stredného veku-biely muž. Let ošklivost begin.CompetencyRegardless svoje politické názory, Roberts 'intelektuálne spôsobilosti nemožno spochybniť. Tento muž bol veľmi schopný právnik a premýšľavý sudcu. Ako obhajcu, jeho tvrdenia na Najvyššom súde boli vždy kreatívni a dôkladné. Ako sudca, jeho písomné stanoviská odhaliť zvuk analytické schopnosti a logické interpretácia faktov druhé.Tento existujúce súdne volebnom obvode bola spolu príliš dlho a je intelektuálne voľných na mnohých otázkach. Popredných intelektuálov, Rehnquist a O'Connor, sú nesporné "myslitelia" na súd. Je zrejmé, O'Connor je preč a Rehnquist bude nepochybne mať obmedzenú úlohu vo svetle jeho vážne zdravotné problémy. Chudák vyzerá peklo! Zo zostávajúcich spravodlivosti, nikto je veľmi ostrý a rozhodne nie vodca súdu. Scalia je publicita, farbiare a mrští urážky na všetkých, ktorí nesúhlasia s ním. Thomas Vydáva stanoviská, že takmer všetci súhlasia, sú jednoducho divný. Stevens sa vždy na zadnom sedadle a Ginsburg určite byť v menšine. Zvyšné sudcovia sú často divoko nekonzistentné a určite vydali niekoľko stanovísk, ktoré zapnúť najviac nejapný faktov. Posledná protichodné rozhodnutia týkajúce 10 Prikázania sú skvelé príklady súdu preč adrift.If potvrdil, bude John Roberts byť prvým krokom na podanie pevný právnej argumentácie späť na lavičku. Pevné, nemyslím liberálne alebo konzervatívne myslenie. I jednoducho znamenať, rozhodnutia, ktoré sú logicky konzistentné. Zo všetkých súčasných sudcov, by Roberts jednoznačne najlepšou voľbou pre vrchného sudcu, keď Rehnquist konečne opustí lavičku. . Dobre, že sme so sídlom Robert je kvalitné sudca. Aký vplyv bude mať na jeho potvrdenie medzník rozhodnutia, a to najmä Roe v. Wade? Pamätihodnosť DecisionsMake žiadnu chybu, John Roberts je veľmi konzervatívny. Všeobecne platí, bude mu strane Konzervatívci na lavičke, ale nie vždy. Jeho hlas bude mať zásadný význam, pretože on je nahradí spravodlivosť O'Connor, historické hojdačka voličov. V závislosti na svoje politické presvedčenie, to je buď dobrý alebo zlý thing.Roe v. WadeWill Roe v. Wade byť zrušený? To je kľúč k držanie Roberts 'na lavičke. Osobne by som jeho konzervatívne tendencie naznačujú, Roe je mŕtvy vo vode, ale nie tak rýchlo. Roberts má aj silnú vieru v potvrdil pamiatka prípady, ktoré majú stanoviť precedens pre oblasť práva. Je zrejmé, Roe je taký prípad. Nikto nemôže predpovedať, čo urobí, ale môžeme predpovedať, že voľby budú formovať svoju budúcnosť na bench.If Roberts hlasmi, aby zrušil Roe, budeme vidieť kompletný re-písanie všetkých prípadoch medzník. Hlasovaním, aby zrušil, bude Roberts postavia pevne s konzervatívny sudcov na súd. Všetko bude otvorená hra a právne krajinu zmení dramatically.If Roberts hlasmi k podpore Roe, môžete očakávať, že konzervatívne sudcovia zostať menšiny v dohľadnej budúcnosti. Táto predpoveď je všetko, čo do činenia s Justice Scalia.Although bojoval za konzervatívne skupiny, sú v právnych kruhoch vie, že žiadna jednotlivá osoba bola väčšia prekážkou pre konzervatívne hnutie na lavičke. Problém, proste a jednoducho, je Scalia je blbec. Má veľmi zlý zvyk osobne útočiť na ostatné písomné stanoviská sudcov, keď nesúhlasí s ním. Spravodlivosti O'Connor, Kennedy a Sauter boli všetci mali byť konzervatívci, ale stal sa umiernené na lavičke. Všeobecná zhoda, príčinou je osobné útoky Scalia nechať letieť v jeho dissents. Kennedy, najmä, je známe, že Štětina pri zmienke o Scalia. Hoci sa problém popiera, že je dobre známe, že mnohí sudcovia nie sú na hovorili s Scalia. Ak sa chcete dozvedieť viac o rozdelenie, vyzdvihnúť kópiu "Rozdelený Súd: Rehnquist súd a budúcnosť ústavné Zákon. "Ak Scalia osobné útoky Roberts v písomné stanoviská, ľudskej prirodzenosti vyplýva Roberts budú pohybovať smerom do stredu. Scalia bude robiť len takú vec by Roberts hlasovanie o zachovanie Roe. Skrátka, to všetko príde až do rozhodnutia Roberts 'na Roe v. Wade.One tak alebo onak, Najvyšší súd sa chystá prísť v popredí v očiach verejnosti. Počas nasledujúcich piatich rokov, mali by sme vidieť aspoň dvaja ďalší sudcovia, a Rehnquist Stevens, opustiť lavičku. Potom, čo odídu do dôchodku, by mal súd zostať stabilný po dobu najmenej desiatich rokov. Keby len vedeli sme, ako sa bude vládnuť! Richard Chapo je s http://www.SanDiegoBusinessLawFirm.com - firma poskytujúca právne poradenstvo pre podniky v Kalifornii. Návšteva http://www.sandiegobusinesslawfirm.com/business_law_articles sa dozviete viac právnických článkov.
Článok Zdroj: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster si html kód
Pridajte tento článok do svojich webových stránok sa!
Webmaster Pošlite svoj článok
Nie nutná registrácia! Vyplňte formulár a Váš článok je v Messaggiamo.Com Adresár!
