Odveta zo zákona navrhovaného elektronického zločinu z roku 2004
Doložka (c) elektronické zločinu z roku 2004 sa vzoprel Cyber Stalking, ako sú definované v XXII pakistanského trestného zákonníka 1860 a tiež klauzuly (g) definuje ohovárania, čo znamená, § 499 zákonníka pakistanského trestného 1860, ale žiadne také ustanovenie, ako sú na hmotu sa spojil so spáchania trestného činu zneužitia a porušenia elektronicky internetových doménových mien ako ochranných známok, ktoré sú definované v kapitole XIII známok § 8 vyhlášky 2001.The definoval trestný čin podvodu, ale skreslenie nebol vyhlásený za trestný čin. Podvody a skreslením sú dva rôzne trestné činy. Odporúčam si, že nový oddiel je potrebné doplniť, aby zahŕňala skreslením ako trestný čin. Existuje veľa trestných činov spáchaných nesprávny opis skutočností, ktoré nespadajú pod hlavičkou fraud.The § 18 nedokázala riešiť základné príčiny z trestného činu pornografie a konštrukciu zákona nie je jednoznačný v definícii pornografických materiálov z materiálu, ktorý hostila webhostingové weby. Pornografický materiál, sú k dispozícii na internete Prehliadač by web hosting stránky skôr pre ich umiestnenie je v právomoci Pakistane alebo nie, sú spáchania takéhoto trestného činu tým, brouzdal diváka je v právomoci Pakistane. Nekontrolovaného nárastu Pornografia vlastné závislosti na miestnych ISP, ale žiadny trestný záväzky boli pliecko na web hosting stránok a internetových služieb v navrhovanej elektronickej zločinu z roku 2004. Odporúčam si konkrétne formulácie, ktoré by mali byť doplnené znížiť šancu na nesprávny výklad zákona a vytvoriť precedens súlade so zámerom výstavby legislature.The zákona § 24 je príliš liberálne a vyčerpávajúce. V dobrej štatutárny konštrukcia tohto typu prax je často oceňovaná. § 27 urobila výhradu, že žiadny súd nižšej súdnej Rokovanie sa snažia trestnému činu podľa tohto zákona, ale páchaní ďalšie trestné činy ako uvedených v bode 24, ktoré sa zaviazali v elektronickej forme, naznačuje príslušnosť dali na zasadnutí súdu pokúsiť tieto trestné činy, ale niektoré trestný čin, ktoré nespadajú do právomoci na zasadnutí skúste ako trestný čin porušovania autorských práv, ktoré sú podľa triable magistrátom, ale tento návrh zákona bol premlčaný komunálna skúsiť trestný čin. Zákon nevykonal žiadne ustanovenie o spáchanie trestného činu proti copyright publikácie na svetovej širokej stránky. Zvláštne ustanovenia musia byť súčasťou poskytovať právnu ochranu a zabezpečenie elektronického obchodu. Právna ochrana musí byť poskytnutá informatívne a on-line e-stránkach uverejnený na www tvorbu. Zneužitím elektronických kariet musí byť vyhlásený za trestný čin, a musí byť regulačný rámec práce pre všetky on-line na stránkach ochranu spotrebiteľov v Pakistane. Internet známka porušovania rastúce z jeho prevádzky pirátskych internetových stránkach by malo byť považované za zločin tak, že priťažujúce nekontrolovaného prílivu povodňovej webových stránok, môžete sa môžu controlled.The zákon nepredložila trestné ustanovenia o nelegálny predaj liekov na predpis a kontrolovaných látok a on-line zariadenia sú používané pri podpore širokej škály tradičných protiprávnej činnosti. Vzostup internetových lekární vytvára svet nových vymožeností. Vytvára ale aj niekoľko právnych otázok, ktoré musíme im dať za trestné elektronických zločinu z roku 2004 tak, aby sa regulovať predaj liekov na predpis. Vedľa Tieto nelegálne aktivity, nemá žiadne ustanovenia, ktoré nie sú zahrnuté pre prevenciu spáchanie trestného činu on-line hazardných hier. Existuje veľa stránok, ktoré sú prevádzkové hazardné hry internet a brouzdal v rámci jurisdikcie Pakistan.There veľa nelegálnych e-business prevádzkované v jurisdikcii Pakistane, osoby pôsobiace sú aktívne utajiť svoju identitu a miesto plnenia pre účely krátenia zdanenia e-commerce znamená. Tieto e-podniky sú prístupné a brouzdal pakistanských Viewer. Aktívne zatajenie chodu je trestné konanie, pokiaľ nie sú zverejnené na Centrálne rady Výnosy, ale žiadna nápravné opatrenia bola zahrnutá pre trestný čin vyhýbania zdanenia e-služby, ktorá je trestné podľa daňových zákonov Pakistane. Je odporúča, že ak ústrednej rady Príjmy sa žiadne správne vytvoriť vlastný, špeciálne krídlo založené podľa tohto zákona musia poskytovať priestory pre odradiť spáchanie takéhoto offence.The zákon nepredložila osobitný postup pre hodnotenie týchto trestných činov. Bez podrobné ustanovenia osobitného režimu pre elektronické trestných činov, trestného poriadku 1898 nebudú spĺňať formálne náležitosti pre trestné konanie obvineného. Čo Odporúčam tu čin musí zahŕňať osobitný postup pre pokusné osoby obvinené z elektronických zločinov. Najvýraznejšou slabinou zákona je, že sa nepodarilo zabezpečiť osobitné pravidlo vyšetrovania pre elektronické trestných činov, ako požaduje formalita hmoty pre účely rozhodovania. § 29 poskytuje ustanovenie na vytvorenie špeciálnej agentúry, ktorá bude vyšetrovať elektronických zločinov. Ak kód trestného Postup 1898 je prijatý ako postup pri stíhaní trestných činov elektronické, potom uvedený konkrétne zmeny v kóde na výrobu compactable vyšetrovaním štandardné prehliadku a požadovanej elektronických zločinov prosecution.The § 32 navrhovaného elektronického zločinu z roku 2004 má posilniť vyšetrovací úrad prijať nevyhnutné kroky pre urýchlené vrátane uchovávanie dôkazov s ohľadom na bezpečné väzbe až do maximálnu dobu pätnástich dní alebo poskytnutie alebo ponechať si kópie týchto údajov. Znenie zákona neposkytol metódy predložení dôkazu pred súdom. Čo som Odporúčam tu zákonnej formulácie je potrebné doplniť o konverziu elektronických dôkazov v podobe papierovej základňu pre predkladanie dôkazov pred súdom. Najkomplikovanejšie vec je vyšetrovanie týchto trestných činov je zhromažďovanie dôkazov a ich prezentáciu pred súdom zákon o trestné stíhanie. Dispozície tohto zákona vyšetrovania je neadekvátne pre vedení spravodlivého súdneho procesu trestných činov, ktoré sú patria výlučne do právomoci Pakistanu. Elektronická zločiny sú najviac zodpovedné postup si vyžaduje, aby kvôli ťažké preukázať, ktoré nespadajú do tradičných právnych rámcov. Je tiež možné, že elektronická trestného činu môže byť, ktoré spadajú do niekoľkých jurisdikciách. Preukázanie spáchania trestného činu, je najťažšie štádiu vyšetrovania, pretože skúsený páchateľov pokrytie ich stopy, zatiaľ čo bude prostredníctvom systému súdnictva, najmä v tých krajinách, ktoré odmietajú spolupracovať pri zhromažďovaní dôkazov a kým medzinárodnej spolupráce-pôsobí, je žiadané. Samotná sankcie zákon nebude server konci z trestnej činnosti justice.Electronic zákona budú musieť pripraviť Trestné súdy pre internetové a elektronické jurisprudence. Ako v oblasti hmotného práva a procesného práva bude vyžadovať nové expozície so zreteľom na skúsenosti vyplývajúce z technologickej zložitosti nepredpokladá zatiaľ v navrhovanej elektronickej Crime zákona. Napadnúť na súde by sa, ako sa vyvíjajú počítačovej vedy v súlade s naším formálnych náležitostí. Súdy budú musieť právomoci týkajúce sa vyhľadávania a záchvaty, dáta prienik a zber materiálu povolené podľa trestného poriadku 1898, ale budú môcť začať trestné stíhanie, ak takéto zložitosti technológie pohltí je. Cyber regulačný zákon by mal byť jednotný a ucelený rámec, ktorý by riešil občianskeho a trestného práva. Právne predpisy by sa mali zaoberať a počítače počítač materiálu ako jedinečné objekty a zahŕňať všetky aspekty súvisiace s počítačom-do kategórií trestných činov pomocou počítača a zločinov proti computers.What Odporúčam tú moc privolať, ako sú definované v odseku (1) § 94 Cr.PC (zákon V 1898) sa musí rozšíriť tak, aby sa pridali môcť privolať políciu, aby všetky osoby, ktoré sa dopustili kybernetické zločiny. Odporúčam tiež tu, že zmena by mala byť v § 95 Cr.PC (zákon V 1898) v spôsobe, ako doplniť formulácie 'elektronických dokumentov' súbežne s výkonom držanie dokumentov v držbe poštové a telegrafické úrady a podobné typy Zmeny sa odporúča v pododdiele (1) bod 96 a v bode (a) až (e), pododdielu (1) § 99 Cr.PC 1898. Oddiel 510 z Cr.PC (zákon V 1898) by malo byť zmenené pre prijatie Správa Service Provider vydané podľa § 21 elektronických transakcií vyhláška 2002.The výkone trestných sankcií nezaručuje úspech v boji proti elektronickej alebo počítačovej trestnej činnosti, pretože potrebný mechanizmus na zabezpečenie činnosti a spolupráca s orgánmi činnými v trestnom konaní pre správnu detekciu a ťažkosti pri výklade sa bude brániť koniec spravodlivosti, ak orgány a súdy, ktoré nie sú riadne vyškolení, aby tak urobili na stíhanie a trestanie týchto offences.The spisovateľ je zástancom vrchného súdu a cvičiť a firemných imigračné zákony v Pakistane od septembra 2001. On je samostatne zárobkovo činných a priekopník v oblasti výskumu o elektronickom obchode zdanenia v Pakistane. Jeho články boli publikované široko v kritických oblastiach počítačovej kriminality, elektronický obchod, e-zdaňovanie a rôzne iné témy. Napísal LLM práca na tému s názvom "Právna úprava elektronického obchodu zdanenia v Pakistane", v ktorom poskytujú komplexné právne návrhy na rekonštrukciu štatutárnych daňových zákonov za účelom zavedenia zdanenia e-podnikania v Pakistan.Currently sa vykonáva sa výskum na tému 'Elektronický obchod zdanenia: nové právne otázky digitálnych dôkazov'. Autor sa môže dotknúť adil.waseem @ lawyer.com
Článok Zdroj: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster si html kód
Pridajte tento článok do svojich webových stránok sa!
Webmaster Pošlite svoj článok
Nie nutná registrácia! Vyplňte formulár a Váš článok je v Messaggiamo.Com Adresár!
