IFS a kade zdanenia v Macedónsku - DPH, ktoré by mali byť v Macedónsku?
Ak chcete byť odôvodnené, musia spĺňať daní niekoľko podmienok: Predovšetkým by mali podporovať hospodársku činnosť tým, že stimuly na úspory a investície. Sporenie - premenená na investície-zvýšenie produktivity a Rast ekonomiky ako whole.A daň by mala byť jednoduchá - spravovať a riadiť sa nimi. To by malo byť "spravodlivé" (progresívna, v profesionálny žargón) - aj keď nikto Zdá sa, že sa dohodli na tom, čo to means.At najlepšie, je by mal nahradiť iné dane, ktorých splnenie vyššie uvedených podmienok sú menej prísne. V tomto prípade to bude, zvyčajne vedú k rozpočtové škrty a zníženie celkovej daňovej burden.The najznámejší je daň z príjmu. Je však nespĺňa ani jednu z uvedených podmienok, listed.To začať, je to zaráža komplikovaná. Kód IRS v USA sa rozlieha na viac ako 8000 strán a 500 foriem. Táto funkcia umožňuje jednotný drahé enforce.Estimates sa, že 100 miliárd dolárov sa ročne vynaložia (ako vláda a daňoví poplatníci), v súlade s daňovými, spravovať ich a presadzovať it.Income dane je všetko na spotrebu a proti Úspory: zdaňujú príjmy použili na spotrebu iba raz - dvakrát, ale robí tak s príjmy určené na sporenie (o zdaňovaní úrokov z neho). Dane z príjmov nediskriminuje obchodné náklady súvisiace s obstaranie investičného majetku. Tieto činnosti nemôžu byť odpočítané rovnakom fiškálnom roku. Trochu, oni musia byť odpisovaný "účtovné život", ktorý má odrážať dobu životnosti majetku. To nie je prípade takmer všetkých ostatných obchodných nákladov (práca, aby sme vymenovali najväčšie), ktoré sú odpočítateľné pri plnom rovnakom fiškálny rok vynaložená in.Income daní podporovať dlhové financovanie cez kapitálové financovanie. Koneckonců, uchovávané zárobky sú zdanené - pričom úrokové náklady sú deductible.We možno povedať, že daň z príjmu vo svojej súčasnej podobe bola trochu zodpovedné za nárast spotrebiteľských úverov a štátneho dlhu (prejavujúce v rozpočtové deficity). Mali tiež ruka v voľného pádu v Miera úspor v USA (zo 3,6% v 80. rokoch na 2,1% v 90. rokoch). Peniaze a vyhnúť sa daňové úrady globalizovanom sám prostriedky, ktoré sú tak rozmanité ako off-shore bankové a počítačových sietí. To spôsobilo, že zdanenie prepracované, veľké peniaze v blízkosti impossible.No divu, že z daní uvalených na spotrebu ako na príjmu prišiel byť považovaný za zaujímavú alternative.Consumption dane sú vyberané na mieste predaja (POS). Oni sú veľa zmiešané: Všetci sme v kontakte s spotrebných daniach. Tie sú uložené na výrobky, ktoré sú považované za zlé ako pre spotrebiteľov, a pre spoločnosť. Tieto výrobky priniesť negatívne externality: dym a rakoviny pľúc, v prípade tabaku, napr. Takže, keď sú tabak a alkohol tak zdanené - myšlienka je upraviť a zreformovať naše správanie čo je považované za škodlivé pre spoločnosť ako celok. Asi 7% z daňových príjmov v USA pochádza z tohto zdroja - a dvojlôžkové, že v iných countries.Sales daní skromnejšie volanie: zvýšiť príjmy tým, že zdaní hotových výrobkov v maloobchodnej úrovni. Bohužiaľ, toľko orgány majú právo uložiť im - že sa líši od jedného miesta na druhé. To prispieva k zámene poplatníka (a maloobchodník) a robí daň vyberať drahšie, ako by mal mať been.Moreover, že dochádza k narušeniu podnikateľských rozhodnutí: podniky by malo tendenciu umiestniť v miestach s nižšou daňou z predaja taxes.Sales mať ničivé vplyv na ceny hotových výrobkov. Po prvé, žiadny daňový odpočet je povolená (dane z obratu zaplatenej na vstupe, nemožno odpočítať od dane z predaja platených predajcom). Po druhé, daňové tendenciu kaskády, zvýšenie Ceny tovaru (dani, a nie, podobne), vplyv na investície do kapitálových tovarov (ktoré nie je oslobodený od dane). Má negatívny vplyv na vývoz a domáce tovary, ktoré konkurujú imports.In Stručne povedané: daň z obratu majú tendenciu brániť rast a bráni optimalizáciu ekonomických zdrojov. Porovnajte s DPH (dane z pridanej hodnoty): jednoduché, lacné zbierať, neobsahujú žiadne nepriame dane na vstupe. DPH činí cenová štruktúra tovaru transparentné. Táto transparentnosť podporuje ekonomický efficiency.VAT sa používa v 80 krajinách po celom svete a v 22 z celkovo 24 krajín OECD, s výnimkou tých federálnych: USA a Australia.There sú tri typy DPH. Oni sú veľmi odlišné od seba navzájom a jediné, čo je spoločné pre všetkých je základom dane: hodnota pridaná taxpayer.Economic teória definuje Value Added ako súčet všetkých miezd, úrokov platené z kapitálu, nájomné platené z majetku a zisku. V metóde Vloženie DPH, sú tieto štyri zložky zdanené priamo. Štáte Michigan v USA používa túto metódu už od roku 1976. Skúsenosť ukazuje, že táto metóda prináša predvídateľnejšie príjmy z daní a je menej náchylná na podnikanie alebo odvetvia cycles.The Odčítanie metódy, používané v Japonsku a niekoľko oveľa menšie krajiny, je síce najjednoduchšie. Je dane Rozdiel medzi daňovým poplatníkom predaja a jeho zdaneniu vstupov. Avšak, to stane sa veľmi komplikuje, keď krajina má viacero sadzieb DPH, pretože vstupy musia byť oddelené podľa jednotlivých rates.Thus, najrozšírenejší systém Credit faktúry. Podniky budú nezaplatené colníkov. Oni sú zodpovední získať daňové príjmy od svojich dodávateľov (vstupy). Budú pripísané s DPH sumy na príjmy, ktoré získali, tak majú veľkú motiváciu, aby tak urobili. Budú pravidelne platiť dane rozdiel medzi DPH zo svojich predajov a DPH zo svojich vstupov, o čom svedčí príjmy, ktoré boli zhromaždené. Ak je rozdiel záporný - dostane zľavu (v niektorých krajinách, priamo na jeho bankový účet). Je to úžasne jednoduché poňatie daní, ktoré tiež rozdeľuje náklady na správu daní medzi miliónmi podnikov. Vo fiškálnom roku (FY) 1977 / 8 v UK - daň produktivity (cena za 1 dolár zisťovať) bola 2%. To znamená, že vláda vypláca 2 centov zbierať 1 dolár. Podniky však platí zvyšných 10 cents.If zavedený v USA, DPH bude stáť len 3 miliardy dolárov (30.000 s daňovými úradníkmi zamestnaných v samostatnej aplikácii). Zhromaždiť 1 dolár daň z príjmov Náklady 0,56% v USA. Ale vyberať DPH, v Nórsku, náklady na 0,32%, v Belgicku - 1,09% a v priemere o 0,68%. Stručne povedané, DPH nestojí viac ako dane z príjmu na collect.Yet, čo platí pre vláda nie je nevyhnutne tak pre ich subjects.The náklady na plnenie požiadaviek pre podnikanie v USA je 49 dolárov. Je $ 53-282 v iných countries.Small podniky aj nepomerne viac, ako ich väčší bratia. To cena je 1,94% z príjmov z DPH vo fiškálnom roku 1986 / 7 vo Veľkej Británii. Skôr ako veľké firmy (0,003%!). Dodržiavanie náklady sú 40-krát vyššie pre malé podniky, v priemere. Týmto údajom sa skrývajú veľké rozdiely v maloobchodných a základná technika (80 krát viac), vo veľkoobchode (60 krát viac) a v spracovateľskom priemysle a verejných služieb (45 krát viac). Bolo to nevyhnutné, aby premýšľali o oslobodenie malých spoločností od platenia VAT.If 16 z 24 miliónov podniky boli oslobodené - náklady na zber dane klesnú o 33% - zatiaľ čo príjmy zníži len o 3%. KPMG uvádza, že podniky s menej ako 50.000 dolárov ročného obratu (18 z 24 miliónov eur) oslobodené od dane v USA, by príjmy sa znížili o 1,5%. Asi 70% daň sa platí 10% podnikov v Spojenom kráľovstve. Pre 69% podnikov tam (s obratom nižším ako 100.000 USD ročne), náklady na odber vyššia ako 60% príjmov. U 96% podnikov (s menej ako 1 milión USD ročne) - náklady vyššie ako 50%. Iba v prípade 30.000 spoločností - sú náklady nižšie ako 20%. Tieto údaje nezahŕňajú zahŕňajú náklady na dodržiavanie predpisov (= náklady, ktoré znášajú podniky, ktoré sú v súlade s daňovými zákonmi). Nie je divu, že malé podniky si požičať peniaze na zaplatenie, že DPH účty. Mnohé z nich - aj keď oslobodiť - register dobrovoľne, dostať nekonečný rad zliav. To je hlavný nevýhodu pre daňový systém a výrazne znižuje jej produktivitu. V zúfalej snahe vyrovnať sa s týmto zákonom-rešpektujúci povodní, daňové úrady sa uchýlil k dlhšej obdobia vykazovania (namiesto mesačne). Niektoré z nich (vo Veľkej Británii, jeden rok) na ročné DPH reports.Part o problém politický. Tam je malá nezhoda medzi ekonómami, že DPH je daň vhodnejšie dane z príjmu. Ale toto vyhlásenie prichádza s Upozornenie: daň musia mať jednu sadzbu, univerzálne použiť, bez výnimky sektora. To je ideálny VAT.The svet je menej ako ideálny - a zaľudnených politici -- Vats nepochádzajú týmto spôsobom. Obsahujú veľa sadzieb a výnimky pre druhy tovaru a services.This zmrzačené verzia sa nazýva diferencovaná VAT.An ideálne DPH je ekonomicky neutrálne - aj keď nie spravodlivé. To znamená, že daň nemá vplyv na ekonomické rozhodovanie spôsobom, že by sa nemalo. Na druhej strane, je jeho zaťaženie nie sú rovnomerne rozdelené medzi zámožných a nots.VAT dane z pridanej hodnoty v jednotlivých fáze výrobného procesu. Robí tak tým, zavedenie dane na tovary a služby - ale to, čo je skutočne zdanené sú výrobných prostriedkov, práce a kapitálu. Nakoniec, akcionári taxpaying podnikov platiť cena - ale väčšina z nich sa snaží presunúť na spotrebiteľov, čo je miesto, kde začína nespravodlivosť. Bohatá spotrebiteľ bude platiť rovnaké dane ako jeho náprotivok chudobnejšie - ale daň bude predstavovať menšiu časť jeho príjmu. To je najlepšia definícia zatiaľ nenašli pre regressivity.On prvý pohľad - aj za veľmi dlhú dobu - s DPH slúžil ako najlepší príklad regresívny, nekalej taxation.For veľmi dlhú dobu, teda až do rozvoj a propagácia teórie životného cyklu. Hlavná myšlienka vo všetkých týchto teórií je, že spotreba nie je založená na ročný príjem iba aktuálne. Skôr to vzalo do úvahy budúce toky príjmov (príjem očakávania). Ľudia majú tendenciu byť neustále v ich úroveň výdavkov (v rôznych obdobiach svojho života) - hoci ich ročný príjem zakolísal. S výnimkou milionárov a miliardárov, ľudia strávil väčšinu svojho príjmu na svojom lifetime.VAT bol preto spravodlivé a rovnaké dane. Ak príjem bol spotrebu v dlhodobom horizonte, DPH bola formou dane z príjmov, vyberajú postupne, s každým nákupom. To odráža poplatníka platobná schopnosť (= konzumovať). Bola to daň z majetku. Ako taký, si vyžiadal zníženie iných daní. Zdaňovanie peniaze vynaložené na zdaňovanie spotreby bol už zdanené peniaze, raz (ako výnos). Tento bol klasický dvojitého zdanenia - situácia, ktorá musela byť remedied.But, v každom prípade, DPH, bola proporcionálna daň, keď v súvislosti s celoživotné príjmu - skôr ako regresívny daň, keď v porovnaní s ročným príjmom. Pretože spotreba parameter stabilnejší ako príjmy - DPH sa pre viac stabilné a predvídateľné tax.Still, staré odsúdení len ťažko. Upokojiť sociálne lobby všade, politici prišli s riešením, ktoré boli jednomyseľne zamietla economists.The najrozšírenejší bol oslobodzuje kôš "tovar chudobných ľudí" z VAT.This viedli k sérii zložitých otázok: Je-li jedlo, napríklad, bol oslobodený (a to je vždy) -- bola táto dotácia nebude poskytnutá bohaté ľudí? Nie sú bohatí ľudia jedia? Navyše, kto bude rozhodovať, čo je alebo nie je jedlo? Kaviár je jedlo? Čo si o zdravé jedlo? Bolo to zrejme bude veľmi ťažké dosiahnuť sociálnu consensus.If dane z týchto výrobkov sa nastaví na nulu - dane z ostatných produktov by mali ísť do zachovať rovnaké príjmy. A tak sa stalo. Vo väčšine krajín je daň vyberaná na menej ako 45% HDP - a je predpokladal, že je dvakrát tak vysoká, ako by mal be.Some snažil tento stav napraviť merkaptánov služby, DPH, ale toto ukázalo ťažké a nemožno realizovať v niektorých hospodárskych odvetviach (bankovníctvo a poistenie, aby sme vymenovali dva). Iní navrhli, aby venovali DPH, výnosov na zvýšenie progresivity programy. Ale to by znamenalo uvalenie ďalšie dane na úhradu shortfall.It je všeobecne myslel, že najlepšou metódou na "náhradu" pre chudobné regresívny ich osud je priamo previesť peniaze na ne z rozpočtu alebo im dávajú poukážky (alebo daňových úľav), ktoré môžu využiť získať zľavy na vzdelanie, lekárske ošetrenie, atď Tieto opatrenia budú, aspoň nie narušiť ekonomické rozhodnutia. A my, menej šťastia daňových poplatníkov, bude vedieť, koľko platíme za - a whom.This je jedným z rozpočtových položiek ktoré zvyšujú sa zavedením DPH. Výskumy ukazujú, že existuje silná korelácia medzi zavedenie DPH a rastu vládnych výdavkov. Je pravda, že je ťažké povedať, ktoré viedli k čo. Napriek tomu určité skupiny obyvateľstva pocit, že je ich prirodzené právo na náhradu škody za každé opatrenie, zníženie príjmov - na základe skutočnosti, že nemajú dosť it.But DPH je známe, že niektoré spoločensky žiaduce výsledky, ako začať s well.To, DPH je preslávený bojovník z čiernej ekonomiky. Tento nelegitímny odvetvia ekonomickej činnosti, sa skladá z troch častí: predaj neoficiálnych právne tovaru (vyrábané v rámci daňového systému) predaj nelegálneho tovaru (ktoré nikdy neboli v rámci daňového systému) spotreba peňazí, ktoré nie sú vyhlásené alebo oznámené daňovým orgánom DPH stanovuje ťažkých laby na všetkých troch activities.VAT je vynútená samostatne. Ako sme povedali, DPH ponúka výkonný (peniaze), podnetom k spolupráci pri daňových podvodoch. Každý daňový príjem znamená peniaze jednorodeného od dane authorities.VAT je inkrementálne. Ak chcete úplne vyhnúť sa DPH na výrobku by si vyžadovala spoluprácu desiatok firiem, dodávateľov a výrobcov. Je oveľa prijateľnejšie podvádzať orgánmi dane z príjmu. DPH sa vyberá v každej fáze výrobného cyklu - je možné sa vyhnúť v niektorých z týchto fáz, ale nikdy vo všetkých z nich. DPH je všetko-prerážajúce tax.VAT je vyberaná na spotrebu. Je ľahostajné, zdroj peňazí použil na zaplatenie za to. Tak, to je jednoducho aplikovať na "čierne", načierno, peniaze - a to je úplne legálne funds.Surely, existujú stimuly, aby sa zabránilo, a vyhnúť sa jej. Ak je množstvo vstupov vo výrobku je veľmi nízka, DPH z predaja bude veľmi ťažké. Nejsou-business zaregistrovaných s úradmi DPH bude mať značné cenové výhody nad svojím zaregistrovaných competitor.With diferenciálnej systém DPH, je jednoduché vyhlásiť falošné predaj nula-hodnotené tovaru alebo služby spojené subjekty alebo falšovať vstupy, alebo oboje. Dokonca aj počítača (čo porovnať pomer predaja na vstupe), nemožno zistiť nič podozrivého v takom scheme.Yet, tieto sú zriedkavé udalosti, ľahko zistiteľné vzájomnej posudzovaní informácií získaných z niekoľkých databáz. All in all, DPH, je konečný, tax.Moreover nevyhnutné, je cnostný. Tým, že spotreba drahšie, ale by inklinovali k odvrátenie kapitál na investície a úspory. Aspoň to je to, čo naša intuícia hovorí, us.Research prosí, aby sa líšia. To ukazuje odolnosť spotrebiteľov, ktorí udržiavajú svoju úroveň spotreby v rastúcich cenových tlakov. Oni dokonca znížiť úspory, aby tak urobili. Hovoríme, že ich spotreba je tuhý, nepružný. Aj ľudia sa zachrániť, pretože "platí lepšie" pre uloženie, ako spotrebujú. Nemajú ušetriť pretože relatívna výnos z úspor je vyššia ako na úspory v oblasti spotreby. Oni zachrániť, pretože sú orientované na cieľ. Chcú, aby si niečo kúpili: auto, dom, vysokoškolské vzdelanie pre svoje children.When výnos zvyšuje - budú musieť ušetriť menej peňazí sa dostať do rovnakého cieľa v predpísanej lehote. Dalo by sa povedať, že do istej miery úspor zobrazenie elasticity.Markets záporné saldo sa prostredníctvom mnoho zložitých spätnoväzbových slučiek a "skutočné modely" hospodárskej činnosti. Take zvýšenie úspory získané vďaka zavedeniu DPH: je povinný byť krátky žíl. Prečo? pretože rovnováha bude restored.Increased úspory sa budú zvyšovať množstvo kapitálu, a znižujú príjem z tohto kapitálu. Zníženie výnosu by sa zase zníži úspory rate.Moreover, úzky (diferencovanej, non-ideálny) na kade viesť k vyššej sadzby DPH (generovať rovnaký príjem). To znižuje motiváciu pracovať a výške príjmu pre savings.In veľmi dôkladný výskum, Ken Militzer nájdené žiadne spojenie od zavedenia DPH a zvýšenie miery úspor v 22 krajinách OECD od roku 1965 bol (s DPH prvýkrát zavedený vo Francúzsku v roku 1954). Zistil tiež, žiadna súvislosť medzi DPH a zmeny v podnikovej (zisku) a dôchodku taxes.In Európe DPH nahrádza rôzne dane z obratu, takže jeho vplyv na všetko bolo celkom zanedbateľné. To nemá žiadny vplyv na infláciu, rovnako. DPH má dve zdanlivo protichodné vplyvy: zvyšuje celkovej cenovej hladiny cez jeden čas "šoku", na jednej strane. Na druhej strane zmluvy, ekonomiku tým, že odrádzajú konzumovať. DPH, ak nemá vplyv inflácie - jej vplyv bude ohlas a posilnená prostredníctvom indexácie miezd a prepojenie platby na index spotrebiteľských cien (CPI). V tomto prípade, možno jeho účinky by mali byť sterilizované z výpočtov výskumu CPI.But bola schopná preukázať iba potenciálne nebezpečné zmluvné, deflačné (stagflační, aby som bol presný), vplyv tejto dane. Odporúčanie je prekvapujúce: Centrálna banka sa odporúča zvýšiť peniaze dodanie ubytovať Vplyv prijatia tohto tax.Finally DPH je "Úprava hraníc" dane (v rámci GATT a WTO chartery). To znamená, že so zníženou sadzbou DPH pre vývozcov a uložené importer.Prima výhľad by mal prispieť k posilneniu vývozu - a rovnako tak odradiť imports.Surprisingly, tentoraz intuícia má pravdu - aj keď len na obmedzenú dobu time.Despite vášnivú diskusiu v ekonomickej literatúre, Zdá sa bezpečne konštatovať nasledujúce: zvýšenie DPH zisky vývozcov a výrobcov, dovozných substitutes.VAT zvyšuje investície do obchodu sector.VAT zvyšuje vývoz a znižuje imports.These výhody sú nakoniec čiastočne kompenzovaný pohyb meny rates.If určité odvetvia nie sú zdanené - investície budú plynúť do tohto odvetvia a zle ovplyvňujú odvetvie obchodu a konkurencieschopnosti krajiny vo svete markets.With jeho prekvitajúcich čierny trh, pod-rozvinuté vývozné priemysel, obrovský nedostatok daňových príjmov - Macedónsko naliehavo potrebuje VAT.It urobí dobre poučiť sa zo skúseností iných a zavedenie DPH, ktorý je ideálny ako je spoločensky a politicky prijateľné possible.The návrhu zákona, ktoré som videl, je kópia - takmer doslova - právnych predpisov v Európskej únii a je protkána oslobodenie na rôzne tovarov, služieb a sectors.VAT je dobrý nápad - ale zdá sa, že sa začína na zlé základy v Macedonia.About AuthorSam Vaknin je autorom knihy "Láska Ja Malígny - Narcizmus Revisited" a "Po
Článok Zdroj: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster si html kód
Pridajte tento článok do svojich webových stránok sa!
Webmaster Pošlite svoj článok
Nie nutná registrácia! Vyplňte formulár a Váš článok je v Messaggiamo.Com Adresár!
