Sedem vecí, ktoré ma hnevá
Sledujem televízne spravodajstvo a mám zlosť. Ja naozaj potreba skončiť to. To nie je dobré pre moje krvný tlak. Avšak, tam sú určité veci, ktoré vždy mi bude bez ohľadu na to, ako veľmi sa snažím ignorovať. Oni ma horúce za golier, a myslím, že vždycky bude. Cítim potrebu ventilovať práve teraz, tak sa budem zaoberať sedem z nich nižšie. (Hej, to je pekné okrúhle číslo biblickej). (1) nespravodlivými rozhorčenie. Aké právo sa odsúdený zločinci slúžiace čas vo väzení, musel trestať niekoho za ich hriechy? Nemajú právo vôbec, ale oni to po celú dobu a systém mrkla na neho. Veľmi často, budeme počuť o odsúdený pedofil, napríklad, bol napadnutý alebo zabitý iným väzňom. Smutnou časť je, že spoločnosť rozrástla prijať tento spôsob správania ako súčasť života, av mnohých prípadoch sa zdá, že schvaľovať, pretože naša hlboká nenávisť pre niektoré druhy trestnej činnosti. Skutočne, Boh nedáva nikomu, ani najlepšie z nás, právo na nenávisť nikomu inému, dokonca ani Hitler, alebo niekto ako Usáma bin Ládin. Pokiaľ ide o trest za zločiny, len ty s čistým záznamy majú právo požiadať ho, a potom len zákonným spôsobom, v súlade so zákonnou cestou. Zdá sa, že väčšina z nás, vrátane členov spravodajstvo, zabudli tento predpis. (2) Vynútené prijatie. Som veľmi tolerantná osoba. Verím v náboženskú slobodu pre všetkých. Ja neverím v tak-zvané "zločiny proti prírode" zákonov. Verím, že každý by mal mať možnosť robiť, čo chcú, tak dlho, ako to nemá priamy vplyv na niekoho iného. Avšak, som si liberálne všetečné by opustil snaží prinútiť, aby som sa prijať život iných ľudí štýlov, náboženstvo, zvyky a kultúry. Tolerancia nie je dosť dobré? Je zrejmé, to nie je. Ja som teraz povedal, že musím prijať homosexualitu ako morálnu výšku heterosexualita, alebo riskovať, že značkové "homophobe." Aj dnes musí prijať iné náboženstvo ako na porovnateľné s kresťanstvom. To je Politicky nekorektní uznať kresťanstvo ako jediné pravé náboženstvo. Namiesto toho som povedal, že musím zmeniť bohoslužby v rozmanitosti. V mene multikulturalizmu, musím sa zdržať prezeranie bežných Americkú kultúru a zvyky a ktoré sú lepšie ako iné kultúry a zvykov. V opačnom prípade hrozí riziko, že som skúšku citlivosti. (3) Vláda nátlaku a konfiškáciu. Žiadny zákon-rešpektujúci občan by nikdy nemal dať up životu, telesnej zdravie, slobodu alebo majetok (okrem primerané dane), na príkaz vlády. Avšak, všetky tieto veci sa stávajú, alebo sa stalo, a to aj v našej milovanej Spojené štáty. Ľudia, ktorí boli obvinení z trestných činov, ktoré boli a sú naďalej zadržiavaní z rôznych dôvodov. USA Patriot Act, okrem iného, miesta kontroly, kde si môžeme ísť a ako môžeme využiť a uložiť naše peniaze. Pojem vyvlastnenie sa využil každý deň na konfiškáciu majetku občanov. Celé roky sme mali branné v tejto krajine, a môžu mať opäť čoskoro. Návrh nie je potrebná, pretože ľudia môžu byť lákaní do armády so zvýšenou platy a výhody (ktorý som pre všetkých). V čase, keď to nie je dosť, nevidím dôvod, prečo trestanci nemožno pripustiť možnosť ísť do armády na miesto svojho trestu odňatia slobody. Návrh však berie produktívne, -zákon rešpektujúce občania násilím a miesta ich život v ohrození. Pre mňa je to skoro rovnaké ako vykonávajúci nevinných ľudí! (4) Cenzura. Iné ako z dôvodov národnej bezpečnosti by mali cenzúre nikdy použiť. Voľný dospelých by malo byť umožnené vybrať si, čo chcú počuť, a zobraziť alebo by malo byť umožnené regulovať, čo ich deti môžu vidieť alebo počuť. Na trhu by mal byť jediným rozhodujúcim faktorom je to, čo je dostupné. Voľný trh systém poskytne to, čo ľudia chcú, a zbaviť sa toho, čo nechcú. Každý jednotlivec by mal mať právo rozhodnúť, čo je urážlivé, aby mu. Nikto by nemal mať právo na rozhodnúť, že pre inou dospelou osobou. Okrem toho, že porušenie základných práv človeka na výkon svojej vlastnej chuti, cenzúra je problematické z iného dôvodu. Tí, ktorí cenzúry málokedy majú dosť spoločného zmysel, aby sa zabránilo hádzanie dieťa von s vaničkou. Inými slovami, veci, že väčšina ľudí by sa nájsť prijateľné alebo dokonca žiaduce, má tendenciu sa dostať vyhodený spolu s zjavné odpadkami. (5) Dvojité štandardy. Prečo je to "v poriadku" pre mužov, ktoré majú byť sexuálne promiskuitný, zatiaľ čo ženy sa správa týmto spôsobom, je považovaná za dievku? Prečo veľa otcov povedať svojich synov, aby "baviť", zatiaľ čo rozprávať svoje dcéry, aby lepšie ne? Podľa môjho názoru, sexuálna nečistota rovnako zlé pre jedno pohlavie, ako pre ostatné. Prečo sú len muži potrebné sa zaregistrovať na návrh? Nie je to, že vláda-podporovaný sexizmus? Prečo sú ženatí muži sa odporúča, aby deti v bezpečí, zatiaľ čo slobodní muži, bez deti nie sú? By nemala byť vysoká úroveň bezpečnosti zdôraznila pre každého? Prečo nemôžeme mať čierne históriu osláv, slečna Čierna Amerika sprievody, čierna stranícka zhromaždenia v Kongrese, a tak ďalej, ale nie zodpovedajúce body pre biele? By ich ekvivalenty byť biely rasista? Možno, ale nie nevyhnutne. Osobne si myslím, že by sme mali zabudnúť na preteky a snažiť sa k ideálnej Martina Luthera Kinga na farboslepí spoločnosti. Avšak, ak budeme pokračovať na identifikáciu osôb na základe rasy, sa jeho sen nikdy prísť k realizácii. (6) Príliš veľa súdnych sporov zadávanie príliš veľa peňazí. Mnoho malých obciach už majú služby pôrodník. Náklady na lekársku starostlivosť sú raketovým tempom. Žiadna spoločnosť v rámci hraníc USA teraz produkuje chrípka snímok. Väčšina je to spôsobené mimo-of-control súdnych sporoch, v ktorých ocenenie poroty smiešne sumy peňazí. Súdne spory za náhodné alebo nedbanlivom správanie by malo byť obmedzené iba skutočnej škody. Žiadna bolesť a utrpenie, alebo trestné odškodné by malo byť v týchto prípadoch. Žalôb za úmyselné chyby, ktoré nezahŕňajú fyzickej ujmy mala byť obmedzená na skutočné škody a sankčný charakter. Len súdy pre úmyselné chyby týkajúce sa fyzickej zranenia, mali nárok na bolesť a utrpenie odškodné. Súdy zahŕňať dôsledky z vecí, ktoré ľudia robia sami sebe, ex., fajčenie alebo prejedanie, by nikdy nemal byť povolený, a dokonca ich brať vážne. (7) Budovanie štátu s americkou krv. Je-li George W. Bush chce "export slobody ", je to v poriadku so mnou. Je to určite čestný úsilie a existuje mnoho spôsobov, ako to urobiť bez uvedenia nášho vojenského personálu do nebezpečných situácií. Avšak, Američania by nikdy prelievať krv boj za slobodu niekoho iného, zvlášť, keď je to jasné, či veľa ľudí sa snažíme oslobodiť vlastne chcú druh slobody sa snažíme, aby venoval im. Napriek tomu, čo niektorí budú musieť nás Domnievam sa, že nie je našou povinnosťou, ani v našom záujme, na odstránenie tyranov, ktoré nie sú priamo a bezprostrednú hrozbu pre našu bezpečnosť. Ak sa ľudia z iných krajín, túži po slobode, nech sa so zbraňou v ruke a bojovať za to sami. Američania budú viac ako radi, poskytnutie pomoci a posielať zbrane a iné druhy aid.Terry Mitchell je softvérový inžinier, spisovateľ na voľnej nohe, a trivia buff z Hopewell, VA. On tiež slúži ako politický komentátor pre americké Denné a prevádzkuje svoje vlastné webové stránky - http://www.commenterry.com - miesta, na ktorom komentáre na rôzne témy, ako je politika, technológie, náboženstvo, zdravie a dobre-bytosť, osobné financie, a šport. Jeho komentáre ponúkajú jedinečný uhla pohľadu, ktorý nie je často nájdený v bežných médiách.
Článok Zdroj: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster si html kód
Pridajte tento článok do svojich webových stránok sa!
Webmaster Pošlite svoj článok
Nie nutná registrácia! Vyplňte formulár a Váš článok je v Messaggiamo.Com Adresár!
