A čo Tennesse odd. služieb ľuďom zneužívania starších občanov a ich rodín?
ČASŤ I: Fyzikálne zneužívania starších občanov oproti Tennessee DHS Zneužitie FamiliesDuring v týždni od 26.októbra 2003, novinami cez štát Tennessee publikovaných Associated Press príbeh, ktorý uvádzal do očí bijúce novinky titulok: "Správy o zneužívania a zanedbávania seniorov až 40% za šesť rokov." Druhá veta uvedeného príbehu Tennessee Department of Human služby '(DHS) Rozdelenie Ochranné služby má 83 zamestnancov len na pokrytie Tennessee je 95 krajov. Vedľa seba tak, Associated Press príbeh naznačil, že zlé zaobchádzanie sa seniorov v Tennessee rastie, štát má príliš málo zdrojov určených pre problém, a tým nepriamo, že štát potrebuje zmeniť usporiadanie svoje priority a míňať viac, oveľa viac, o vzdelávaní dospelých ochranných services.This perspektívu má odozvu zo strany štátnych Rep David Shephard, D-Dickson, ktorý bol uvedený článok, ako hovorí, "my sa pozeráme na problém, ktorý sa bude brať väčšie pokroky v medicíne, ako pokračovať, a ľudia žijú dlhšie." Štátna Rep Dennis Ferguson, D-Kingston, ktorý predsedá Dom zdravia a ľudské Zdroje výbor posunul dôraz na prevenciu podvodov spáchaných na starších: "Veľa času ľudí starne a nemajú rodinu a ľudí, ktoré využívajú. Přejdou a povedať 'We Chcete, aby vám pomohol ', a prvé, čo viete je, že majú svoj bežný účet a spustiť prostredníctvom svojich peňazí. "Aj keď je pravda, že podvody a iné podvody páchané na starších ľudí je vážny a rastúci vnútroštátny problém, rozsah fyzického zneužívania a zanedbávania starostlivosti o seniorov v Tennessee vyžaduje ďalšie skúmanie. Zdroj "Associated Press je 40% nárast" údaj nie je nikto iný ako Tennessee DHS. Po preskúmaní, ako DHS klasifikuje sťažností, môže rozumní ľudia k záveru, že DHS nie je správne zatvárať jeho cases.In duchu Health Insurance Portability a zodpovednosť Act of 1996 (HIPAA), Tennessee zákona Times vybudovalo nasledujúce zložené scenár na základe skutočných prípadov, ktoré sme skúmali a overené, sú pravdivé. Tento kombinovaný scenár rešpektuje právo na súkromie oboch zdravotníckych pacientov DHS a pracovníkov, ktorí môžu nechcú byť označené menom. Papiera, uznáva, že niektorí zamestnanci DHS môžu byť vyzvané, aby prijali opatrenia, ktoré porušila svoj vlastný zmysel pre etické štandardy a spravodlivé play.Composite vec. Starší pacient so zlomenou bedro bol umiestnený v ústave sociálnej starostlivosti sa zotaviť po operácii bedrového jeho opravu. Ortopedického chirurga spočiatku miestami príkazy pre zdravotné sestry, že pacient by nemal miesto na váhe, noha spojené s hip opraviť. V priebehu času chirurg zmeny objednávok, aby 25% niesť váhu, potom 50% niesť váhu, ako kosti hojí a pacient potrebuje viac fyzikálnej terapie. Nakoniec, Chirurg je umožniť plnú vahou vplyv na nohe opraviť hip.Through nedbalosťou pečovatelském dome, je pacient nepriniesol lekára pre pravidelné sledovanie-up schôdzku. V dôsledku toho chirurga 50% hmotnosti-ložiská výučba je ponechaná na chorobopisu dlho po lekára, aby sa stal zatuchnutý a pacient je videný na chôdzu sám, bez pomoci s použitím ako legs.A člena rodiny návštevy pacienta v pečovatelském dome a pomáha mu chodiť poskytovaním pomôcť s jeho ramena. Fyzioterapeuta v pečovatelském dome a jeho asistent svedok chôdze pacienta s rodinným príslušníkom, a oni nárok člen rodiny, bol povzbudzuje pacienta, aby plnou váhou na nohe. Nasledujúci deň, sociálna pracovníčka na telefóny pečovatelském dome v sťažnosť Tennessee DHS dospelých Ochranné jednotky služby. Jeden Očakávate, že cez-pracoval a zdôraznil, DHS zamestnancov by rýchlo dohadovať, že pacient je chôdza na vlastnú päsť, aby lekára objednávky sú zastarané, a že rodinného príslušníka pomáhať pacient chodiť určite nepredstavuje fyzickej abuse.Indicated zneuživatel. Zlý! Vo skutočných prípadov, DHS dospelých Ochranné služby jednotky pôvodne označenie člena rodiny ako "obvinený" fyzický zneuživatel starších pacientov. Skutočnosť, že viac ako jeden svedok uvádza údajné "zneužitie" automaticky pretvára postavenie rodinného príslušníka z "obvinil" do "sa uvádza" zneuživatel, v terminológii DHS. Medzitým rodinný príslušník nemá právo na spravodlivý proces učenia totožnosti domácej ošetrovateľskej členov personálu, ktorí podali sťažnosť, alebo sa dokonca naučili okolnosti toho, čo tvrdia na Ministerstvo pre vnútornú bezpečnosť occurred.When člena rodiny vysvetľuje pre dospelých DHS Ochranné personál zdravotníckych službách, ktoré objednávky sú zastarané, že pacient je chôdza na vlastnú päsť, že len za predpokladu, vedúcu ruku na pomoc pacientovi, ktorý šiel sám, DHS zamestnanec odmietne prípad uzavrieť. Budú pokračovať vo svojom vyšetrovaní a snažia sa vyhľadať lekárske záznamy o pacientovi od iných lekárov hľadať dôkazy fyzického zneužívania hlásených kdekoľvek kýmkoľvek. Žiadne dôkazy o zneužití sa nachádza po kontakte niekoľko lekárov, a napriek tomu DHS neuzavrie svoje investigation.Stale Lekárske objednávky. Rodinný príslušník, ktorý má tiež zdravotné advokát v skutočnosti pre pacienta, nariaďuje, aby pacient priniesol do chirurga kancelárie, pomocou ambulancie na úkor Medicare ako byrokracia vyžaduje. Chirurg sleduje pacienta peši a okamžite opravuje jeho teraz zastarané lekárske objednávky fyzickej terapeut, aby pacientovi miesta plnou váhou na opravy bedier a nôh. Táto zmena v zdravotníckych objednávok počas niekoľkých dní sťažnosť podaná u dospelých DHS Ochranné služby, čo naznačuje, , Že pacient bol schopný sa plne využiť jeho nohy celé dni. Ale stále DHS neuzavrie svoje investigation.Text Box: rodinný príslušník nemá právo na spravodlivý proces učenia totožnosť pečovatelském dome zamestnancom, ktorí podali sťažnosť, alebo sa dokonca naučili okolnosti toho, čo tvrdia na Ministerstvo pre vnútornú bezpečnosť occurred.Within týždeň, vypúšťanie rodinný príslušník pacienta z opatrovateľského domu a prinesie ho domov. DHS trvá na tom, na vedenie domáci študijný pobyt, potom sa záverom, že rodinný príslušník je poskytovanie "vynikajúci starostlivosti" pre dôchodcov. DHS, ale stále nebude uzavrieť svoje vyšetrovanie. DHS chce istotu, že bývalý pacient nebude žiť sám, ale rodina nie je pripravená ponúknuť také paušálnu záruku, kým môžete sledovať, ako dobre sa pacient prispôsobuje žiť doma. Dva mesiace, DHS naďalej volá pacienta doma, a žiada príbuzné žijúcej zo štátnych a zistite, či pacient bude žiť s rodinou rizík members.Stroke S Nursing Home nedbanlivosti. Ako zaujímavá poznámka pod čiarou k tomuto príbehu, sociálny pracovník V pečovatelském dome povedal člen rodiny, ktorý vo svoje odborné stanovisko, aby pacient bol mentálne postihnuté, že by potreboval 24-hour asistovanej žitie v starostlivosti o dávky poskytované v sanatóriu. Ale ošetrovateľstvo domov v skutočnosti za predpokladu, hrubo nedbanlivé starostlivosti. Sestra v pečovatelském dome jednostranne sa pacient, ktorý má fibrilácia predsiení, off-udržanie života drog, Coumadin, v rozpore s príkazmi lekárov '. U pacientov s fibriláciou predsiení, absencia Coumadin zvyšuje riziko mŕtvice na logaritmickej scale.The Výsledkom bolo, že tento pacient zvýšené riziko vzniku krvných zrazenín a mŕtvica, ktorá bola 5 násobok normálne riziko: nie 5% nárast rizika, na 500% nárast rizika, že išiel na šesť týždňov, ako člen rodiny, zistenia nedbanlivosti. Keď rodinný príslušník povedal sociálny pracovník, že v žiadnom okolností by jeho otec odišiel v pečovatelském dome, sociálny pracovník pomstili deň neskôr telefonicky na čísle vo sťažnosti pacientov zneužívania DHS dospelých Ochranné služby. Na jeho obranu, pečovatelském dome Uviedla, že načasovanie sťažnosť bola len coincidence.One by si myslel, že zamestnanci DHS mohol pozrieť do motívy tých, vychádzajúce zo zneužitia, aby zistili, či sa snažili obmedziť pacienta definitívne ošetrovateľstvo doma proti svojej vôli a tiež otázka, či došlo k nejakej nepriateľstva, alebo odvetu zo zamestnancov ústavu sociálnej starostlivosti zameranej na člena rodiny. DHS, ale personál nemal dávať najavo žiadne deduktívne uvažovanie. Miesto toho DHS Dospelý Ochranné služby zamestnancom prezerať všetky príkazy lekárov 'ako čierna a biela. Nemohli si predstaviť objednávok stávajú stale. DHS zamestnanci tiež uviedla, že objednávky lekárov 'platia nielen pre sestry a fyzické terapeuti, ale aj právnici, členmi rodiny, i návštevníkov. Podľa DHS, lekári majú právo, aby advokáti, členov rodiny, a návštevníkom, ako sa starať o patient.Informed súhlasu. DHS zamestnancov sa nepodarilo rozpoznať základné prvky právneho vzťahu medzi lekárom a pacientom, napríklad každý pacient má právo na oheň lekári cíti, nie je správne zaobchádzanie s ňou, alebo pacienti by sa mohli postaviť žiadneho lekára objednávky tým, že sa snaží druhý názor od iného lekára. Ešte dôležitejšie je, a to aj bez prospech druhého lekársky posudok, pacienta a jej zdravotnej starostlivosti advokát má právo počúvať lekára a odmietnuť ju. Ktorý Čo je právne teóriou informovaného súhlasu je všetko about.Yet DHS, správal sa ako v prípade, že majú nárok na prednosť želanie starších občanov a rozhodnúť sa pre neho to, čo je najlepšie pre neho žiť zostávajúcich rokoch jeho život. DHS zasahoval do rodiny mier a starostlivosti o svojich starých rodičov a nechcel ustúpiť, keď nariadil uzavrieť prípad od pacienta, jeho vzdelanie a zdravotnú starostlivosť artikulovat advokát v skutočnosti, a ostatných členov rodiny. DHS vedel, že nemôže zvíťaziť na súde v takomto prípade. Napriek tomu DHS pokračoval obťažovať chorého rodinu a opakovane odmietol vylúčiť možnosť, že by použitie DHS právomoci polície štátu umiestniť pacienta do opatrovateľského domu proti jeho will.This prípade bolo obrovské plytvanie prostriedkami daňových poplatníkov, a len dobré splnené DHS bolo odporúčanie, že rodinní príslušníci inštalovať handicapované tyče na kompletnú obvode pacienta sprchou doma. DHS Akonáhle začne vyšetrovanie, občania a daňoví poplatníci nemajú žiaden dohľad. DHS tak trávia toľko času a prostriedkov, ako ho rozhodne v každom konkrétnom prípade. Štátna zákonodarcovia stanovené konkrétne pokyny, ktoré vyžadujú DHS uzavrieť zjavné prípady non-zneužitia počas týždňa alebo two.Standard pre hroziacej ujme. Tieto usmernenia vyžadujú, DHS, aby ukončili stíhania v prípadoch, keď predmetom nemôže byť preukázané, že čelia bezprostredné riziko poškodenia. DHS, ale bežne ignoruje tento legislatívne obmedzenia, a v niekoľkých prípadoch predložené Tennessee zákona Times, sa pretiahla triviálne prípady vyšetrovania so zreteľom na niekoľko mesiacov. V dôsledku toho, DHS 'dospelých Ochranné Services vyvlastnený pre seba absolútnej moci pokračovať vo svojich vyšetrovaní a slídit okolo na úkor daňových poplatníkov'. Ako britský historik lord Acton kedysi povedal: "Absolútna moc korumpuje absolútne." Legislatívne dohľad nad Failures. Počet štátnych zákonodarcov, sú na seba vinu za pokračujúci nedostatok dohľadu nad DHS zachádza príliš ďaleko správania. Po mnoho rokov, štátna Rep Joe Armstrong (D? Knoxville), ktoré predsedá bývalý Dom zdravia a sociálnej starostlivosti výboru. Armstrong odmietol neustále člena rodiny alebo 79-rok starého pacienta svedčiť pred jeho výbor pre zachádza príliš ďaleko správania DHS s jej dospelých Ochranné služby. Na šiestich rôznych príležitostiach, Armstrong odmietol ponuku rodiny. Armstrong možno nechcela počuť priamu kritiku DHS formulovať a vysoko vzdelaní svedkov, alebo snáď Armstrong bol v rozpakoch, že pacient označený licencií domácej ošetrovateľskej Tennessee ako sociálna pracovníčka, aby mentálne postihnutých povinný 24-hour domácej ošetrovateľskej starostlivosti naozaj bude mať duševné schopnosť vypovedať pred výborom Tennessee generálneho Assembly.Similarly, štátnej Rep Dennis Ferguson (D? Kingston), súčasný predseda výboru, napísal pacienta rodine, ktorá potom DHS komisár Angela Metcalf vyhlásil, že jej pracovníci oddelenia nevykonávalo zachádza príliš ďaleko správania. Ferguson bol spokojný, aby Metcalf slovo pre to (cez námietky niekoľko jeho zložiek v Roane County). Naopak počet štátnych senátorov oznámila rodina pacienta, že sa dostali početné sťažnosti týkajúce sa zachádza príliš ďaleko a arogantné správanie dospelých Ochranné služby zamestnancov. V nasledujúcom článku by som Tennessee zákon Times chcela zdôrazniť pozitívne zmeny v dohľade, ak vôbec, že títo zákonodarcovia budú vykonávať so zreteľom na DHS.Mildred Yarberry Prípad. Bohužiaľ, tento kompozitné pravdivý príbeh nie je ojedinelý prípad správania DHS zachádza príliš ďaleko. V prípade, Mildred Yarberry znovu uvedené v časti o stanoviskách súd rozhodujúci, odvážny Knox County kancelár stál až do DHS porušovania svojich vlastných zákonov, ktorými sa riadi pre ochranné služby a nariadil prepustenie DHS DHS starší občan, ktorý bol zadržaný a umiestnený do ústavu sociálnej starostlivosti proti svojej vôli. Fakty v tomto prípade je jasne uvedené v názoru kancelára. Dva body si zasluhujú osobitnú mention.First, v tomto prípade nepochybne došlo DHS životných podmienok v pacientovej domove, že väčšina čitateľov nájde otřesné: roach zamorenia, zhnité potraviny v chladničke a na verande, nehygienické kúpeľňa, obývacia plochy v rôznych stavoch neporiadok. Avšak, ani čitatelia, ani Ministerstvo pre vnútornú bezpečnosť má právo povedať, čo sa týka úrovne čistota dôchodca v Tennessee sa musia žiť, alebo že občan musí Tennessee, v poslednom roku svojho života, vzdať len doma má known.Second, DHS, keď tvrdil, že má "dobré zámery "na Mildred Yarberry, ale chytil ju proti jej vôli a bez varovania, ale iba ju v ústave sociálnej starostlivosti proti svojej vôli, a DHS prijala pozíciu, ktorý Mildred Yarberry, tak ako veľa ďalších bezmocnej obete DHS zachádza príliš ďaleko správanie, bol mentálne postihnutý a preto, čo uviedla, že chcela, mohla byť oprávnene ignorovať. DHS nerešpektuje "nebezpečenstvo hroziace ujmu "zákonnej povinnosti v tomto prípade, ani dodržiavanie tejto povinnosti v iných prípadoch sa vyšetrujú v súčasnej time.Felt obmedzená na väzňov. Mildred Yarberry povedala, že cítila, že bola v roku väzenia, zatiaľ čo iba proti svojej vôli v pečovatelském dome, DHS, ale je to jedno. Jej starší brat žiadal súd, aby ju nechal sestra vrátiť domov a povedal, že to, čo mohol, aby bola zabezpečená dobre, ale DHS nebola presunutá na priania rodinných príslušníkov alebo najbližšieho príbuzného. Mildred Yarberry šiel do hlbokej depresie, v pečovatelském dome, a dal sa na život, ale bol spokojný, DHS, že jej zomiera v pečovatelském dome predčasne ako ju nechal žiť svoj život, ako túžila: vo svojom vlastnom home.DHS Listy pacienta bez peňazí. Čitatelia by sa mali dať sa v mieste Mildred Yarberry. Predpokladám, že ste si vedomí, vaša myseľ je ak nie je, aj keď si nemusíte byť vedomí rozsahu svoje vlastné obmedzenia. DHS chytí si proti svojej vôli, a obmedzuje sa na ústav sociálnej starostlivosti. DHS uchvacuje svoju správu sociálneho zabezpečenia a kontroluje každý možný zdroj príjem máte. Ste v pasci. Nemáte ešte majú peniaze na zaplatenie taxíkom domov. Nevíte koho volať o pomoc, ste bezmocní. S najväčšou pravdepodobnosťou bude DHS snažiť brať vlastníctva vášho dom, predať a výťažok použiť na úhradu nákladov na $ 120/night pečovatelském dome, ktoré nechcete. Stratíte svoj domov a všetky vaše veci? to všetko v mene robí to, čo je pre vás najvýhodnejšie. Pod Za týchto okolností je jasné, prečo pacienti zhabaných DHS mať pocit, že bol okradnutý o každý cent, ktoré vlastní, a preto rodiny cíti DHS zaťažované s domácej ošetrovateľskej zmenkách, ktoré by ich mohla dostať do bankruptcy.Get Domy vyčistiť. Zákonodarný zbor musí vybaviť DHS a jeho dospelých Ochranné služby jednotku s väčšou pomoci osobám v núdzi a menej drakonický riešenia. DHS by mal byť schopný zabezpečiť "jedla na kolesách", aby boli postavení pred ľuďmi, ktorí sa nemôžu variť pre seba. Namiesto toho, aby zabavenie seniora v nečistej dom, DHS zariadiť dom, aby ho vyčistiť. To príde na to, či Tennessee bude rešpektovať dôstojnosť každého jednotlivca, alebo aj naďalej ohrozujú sily a starších ľudí v domoch s opatrovateľskou službou v porovnaní s ich will.Dr. Michael AS Guth, Ph.D., JD, je právny rozbor spisovateľ a právo noviny Editor-in-Chief. Píše sériu článkov o ústavnom práve, staršie starostlivosti, spotrebiteľských dlhy z kreditných kariet, odvolací súd recenzia obdobie, a práva a spoločnosti. Pozri http://riskmgmt.biz/ na úvod jeho legálnej práce a http://riskmgmt.biz/lawarticles.htm pre výpis z mnohých jeho článkov. Dr Guth píše právnických článkov a nohavičky pre iné advokátskej kancelárie, a tak pomáha sa pre účastníkov (tí bez advokáta) v prípravu dokumentov, ktoré môžu spisu na súde, ako sú návrhy týkajúce sa starostlivosti o deti, prehliadka rušenie, a podporu dieťaťa obrany.
Článok Zdroj: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster si html kód
Pridajte tento článok do svojich webových stránok sa!
Webmaster Pošlite svoj článok
Nie nutná registrácia! Vyplňte formulár a Váš článok je v Messaggiamo.Com Adresár!
