Interakcia konfliktu v láskyplný vzťah
Interakcia Konflikt v láskyplný vzťah
Loving vzťahy exhumáciu naše najintenzívnejšie pocity a emócie, ako jednotlivci investujú toľko sa vo svojom milenec. Zdá sa, že čím dôležitejší je vzťah sa stane v živote, tým väčšie riziko v prípade, že vzťah rozpadne. Napriek tomu, že nie je divu, že sa celú dobu strávenú a osobné intimita jedna akcia so svojím milencom, to je miesto, kde niektoré z najväčších konfliktov vyplývajú z. Láskyplný vzťah je často charakterizovaný jeho? Vzostupov a pádov? by sme chceli povedať, najšťastnejšie chvíle sa najviac konfliktné. Tak sociálny psychológovia často pozorovať ľudské reakcie na konflikt a hodnotu ľudského správania počas konfliktu. Zatiaľ čo každá reakcia je samozrejme výrazne líši, existujú všeobecné vzorce správanie, ktoré možno identifikovať podľa sociálnych psychológov. Zatiaľ čo dve rôzne vzory kognitívne sociálnej psychológie a Symbolický interakcionismus majú rôzne závery o ľudské správanie týkajúce sa konfliktu, oboch paradigiem majú platné argumenty. Obidva vzory môžu byť analyzované a použité na hypotetickom konflikte v láskyplný vzťah. Kým Poznávacie Sociálni psychológovia zdôrazňujú nápady, ako je teória hier, ako je zmiešaná motív a väzeň dilema v konflikte, bude symbolický Interactionists tendenciu zdôrazňovať nápady, ako je strategické interakcie a pripomienky hry.
Ak chcete dať nejaké zázemie na milujúci vzťah, ktorý bude slúžiť ako laboratórium-rat na tejto knihe, by mala byť konflikt vysvetliť. Robert a Stephanie boli datovania na tri roky, ako sa stretli, keď navštevujú postgraduálne štúdium na Brown University. Zistili, že majú veľa rovnakých záujmov, a okamžite sa vzájomnej súvislosti, že sa nemohli vyjadriť slovami. Po období flirtovanie, ktoré trvali niekoľko týždňov, pár začal oficiálne dátum. Obaja boli skúsení s intímnych vzťahoch, ale ani necítil tak istý, o vzťahu, ako je tento. Po ôsmich mesiacoch roka, začali hovoriť? I love you? navzájom a oni myslia vážne každé slovo, ktoré povedal. Avšak, to nebolo kým celý rok až do roku Roberta stretol Stephanie rodičia.
Ako sa dalo očakávať, v-práva jednoducho nedostal spolu s dogmatický spôsoby Robert a cítil, že on bol zlý vplyv na ich milovaná dcéra. Napriek tomu Stephanie bola schopná ignorovať jeho naliehanie na rozbitie a boli roka ďalšie dva roky od tej prvej incident. Avšak problém Nepáči sa stále zotrváva medzi Robertom a Stephanie rodičia (Franklins). Z nejakého dôvodu sa v poslednej dobe Robert a Stephanie boli po celý čas tvrdil, po väčšine triviálne záležitosti, a obaja vieme, že v späť na ich mysle je to pravdepodobne spôsobené tým zdôrazniť, že Franklin je kladený na ich? prípadnej spoločnej budúcnosti.? Takže to nie je prekvapením, že pri rozhodovaní o tom, kam ísť na Deň vďakyvzdania, vzniká konflikt. Franklin je pozvali pár viac, ale Robert vie, že bude nešťastná, pretože degradovať ho celý čas a snažia sa tlačiť Stephanie od jeho milujúci zovretia. Stephanie ale nevidel svoju rodinu v štyri mesiace a zúfalo chce, aby sa okolo nich znovu. Konečné rozhodnutie je kladený na Roberta, takže by mala ísť stráviť Deň vďakyvzdania s rodičmi Stephanie, Robert rodičia, spoločného priateľa, alebo len doma spoločne medzi sebou? Tento konflikt je docela ťažké vyriešiť, a bude preskúmaná z niekoľkých rôznych uhlov.
paradigmy sociálnej kognitívnej psychológie vidí význam ako s vlastnou jednotlivca práce je nájsť tento význam. Výskumní pracovníci v tomto paradigmy klásť otázky? Prečo? Vysvetľujú, že konflikt môže prerásť v nepriateľstvo, keď cítia zraniteľné a slabé sebavedomie. Pomocou hry teórie, ako že zmiešané motívom hry, kde sú aspoň dve možnosti v každej zákrute a možnosti a výsledky nie sú vždy jasné, výskumníci môžu študovať ľudské reakcie na konflikt. Klasickým príkladom Je to dilema väzňa, kde sú dvaja väzni dostali šancu sa priznať, že o trestný čin spáchaný dohromady. Dôsledky prísť na to, že 1) ak sú obaja sa priznať, že veta je nevalný 2), ak jeden prizná, ale nie sú iné, nie je uvedená žiadna veta, spovedník, zatiaľ čo iné je uvedený ťažká veta 3) Ak ani priznáva, obaja dostávajú svetlo veta. Výsledky ukázali, hry, prečo ľudia konajú v rozpore, as Najlepšou cestou by bolo pre obidva mlčať, pretože zatiaľ nie sú dôveryhodné, že zvyčajne horšie ceste. Rozdiely medzi pohlaviami, ktoré boli premietané na základe výskumu vyplýva, že ženy sú menej kooperatívne, protiúder viac dávajú prednosť ubytovania, a používať? oko za oko stratégie? častejšie. (Elliott, Prednáška, 18.listopadu), oko za oko stratégiu, v podstate hovorí, že? Budem spolupracovať tak dlho, ako vy, ale ak si zapnete já potom budem zase na teba taky.? Tak, že skúma rôzne herné teórie, kognitívne sociálni psychológovia môžu dozvedieť informácie o? Prečo? sa ľudia správajú tak, ako sa v konflikte.
Celý Teória hier nápad môže byť použitá na dilemu Robert s vďakyvzdania, ako sa uvádza nižšie (za predpokladu, že Franklins môžu vyjadriť záujem na prevzatie alebo Robert nevydávajú žiadne úroky):
Franklins ' Voľba
Express záujem žiadny záujem na tom, že sú spolu
Byť spolu
- Rob Franklins vidieť, ako sa starať o Stephanie
- Stephanie happy
- Rob nešťastný, pretože on je s Franklins
- možnosť pracovať na veciach a lepší vzťah - Rob Franklins vidí ako útok
- Stephanie je naštvaná
- Bez šance na prácu veci
- pozri Franklins Rob na útočnej
- Rob radosť, pretože to nie je v okolí Franklins
- Stephanie je rozrušená
- Bez šance na prácu na veci - obe strany urazil
- Rob rád, že to preto, že nie je v okolí Franklins
- Stephanie je naštvaná
- Bez šance pracovať na veciach
najlepší kurz Podujatia pre obe strany je jasne vyjadriť záujem o spoluprácu. Iba negatívne je, že Robert je nešťastný, ale s vyhliadkou na prácu na veci, že je jedinou alternatívou, ktorá umožňuje jasný výhľad o budúcnosti. Robert je muž, takže jeho tendencie v hraní hry nemusí byť zďaleka tak agresívne, ako keby voľba bola daná Stephanie a situácie bolo, že Thomas 'ju nemal rád. Napriek tomu musia Robert čoraz vyspelejšie a vybrať si na vyjadrenie záujmu v tom, že spolu s Franklins, a oni zasa musia urobiť to isté. Táto vzájomná postup má jasne najlepší výhľad budúcnosti.
Symbolický interactionists názor jednotlivca ako proces, s okolitým svetom, ktoré nemajú vlastné významy, ako musíme priradiť významy na všetko. Sme vždy prispôsobuje a meniace sa, sme dynamická, nie stagnujúci bytosti. Symbolické interactionists sú vždy klásť otázky týkajúce sa? Ako?, Pokus definovať svet okolo nich. Keď vzniká konflikt, strategické interakcie tak, že jednotlivci budú konať a myslieť, že je úzko spájaný s symbolický interakcionismus. Strategická interakcia je spôsob správania, keď jedinci skúmať svet okolo nich, identifikovať účastníkov zapojený, možné kurzy a akcie, a potom použiť všetky dostupné informácie, aby konali na základe predpokladaných výsledkov. Erving Goffman vo svojej knihe Prezentácia Ja v každodennom živote pojednáva tento nápad v hĺbke identifikuje jeho rôzne vlastnosti. On definuje strategické interakcie v podmienkach, kedy? Dve alebo viac strán, musí sa ocitnú v situácii, i-štruktúrované vzájomného zasahovania do niečoho, kde každá strana urobiť pohybovať a kde každý možný ťah nesie osudové dôsledky pre všetky zúčastnené strany.? (Goffman, 1959)
Ak chcete použiť túto situáciu Robert a Stephanie, pozrite sa na to, ako ich interakcie ovplyvňujú toľko samostatných jedincov. Bez ohľadu na to, aké kroky Robert sa rozhodne vziať, viac ako len on a Stephanie sa dotkne. Ak sa rozhodnú ísť do domova Franklins ', Robert bude považovať za starostlivosť o Stephanie a možno dokonca aj jej rodičia. Ale bez ohľadu na to, budú aj naďalej zneužívanie ho pri každej možnej príležitosti a dať ho za jeho chrbtom sa Stephanie. Ak sa rozhodnú ísť domov rodičov Robertova (Thomas '), bude Stephanie naštvaná asi nie je vidieť jej rodina a Franklins určite hovoriť zle o Roberta Stephanie, pretože on je? je sebecký.? Ak sa rozhodnú zostať doma sama potom Franklins Robert vnímajú, ako že sa ich dcéra preč od nich, a ak sa vzájomné návštevy priateľov potom oboch rodičov sa urazil. Zdá sa, že každá cesta sa stretávajú s problémami, len prostredníctvom Robert strategickej interakcie môže mať cestu, kde čelia najmenej množstvo dilem. Ten by mal posúdiť každý možný postup, miesto priorít niektorých subjektov a rozhodnutia, a ísť od tam.
Ďalší termín, ktorý označuje Goffman a ďalej opisuje vo svojej knihe je označovaná ako výraz hry. V týchto hrách, herci majú rôzne úlohy a aby sa striedajú kroky proti ich oponenta. Existujú rôzne pojmy, ktoré by najprv mala byť vysvetlený tak, že teória hier je úplne známy. Každý účastník môže byť účastník, hráč, pešiak, token alebo informátora. Strana je niečo s? jednotnú záujem podporiť? a môžu byť často kombinácie viacerých vyššie uvedených podmienok. Jednotlivci sú len hráči, keď využívajú inteligenciu na základe posúdenia ich stavu a po až na vybraný postup pre stranu. Pešiaci sú tí jedinci, ktorých sociálne alebo telesnej starostlivosti je v ohrození a môžu sa stať záujem, ktorý koná v hre závisí. Tokeny sú jednoducho tí ľudia, ktorí otvorene vyjadrujú názor, že strana prijala. Napokon, informátori mať informácie, a odovzdať to na iných zainteresovaných subjektov. (Goffman, 1959) Ďalej je tu otázka obrátiť proti pohybu. Otočí sa možnosť, že herec je dané, aby priebeh akcie, zatiaľ čo ťahy sú skutočný priebeh akcie, ktorá je dokončená. Zapína sa len o príležitosti, ktoré ťahy sú akty, ktoré príkladom využitia tejto príležitosti. Vyjadrenie hry sú založené na rôznych aktérov s rôznymi obráti k ťahať, čo bude mať nejaký vplyv na ďalšie subjekty v rámci hry.
V odkaze na Roberta a Stephanie, je veľmi možné použiť výraz hry na ich konkrétnu situáciu. V tomto prípade vystupuje ako Robert jeho vlastnej strany, a je hráč, zastaviť a token vnútri tejto strany. , Ktorú zastupuje jeho vlastnej strany, ktorých záujmy sú potešiť tých okolo seba a zároveň pre posilnenie jeho oslabený láskyplný vzťah s Stephanie. Chová sa, ako hráč tým, že konkrétny krok, keď rozhodovaní o tom, kde by mal stráviť Deň vďakyvzdania, napriek tomu je pešiak, pretože jeho vlastné sociálnej starostlivosti (jeho láskyplný vzťah), je v stávke. Nakoniec, je to znamenie, pretože sa musia oznámiť všetkým, ktorí čakajú na jeho rozhodnutie aké kroky bude trvať pár. Iným príkladom zainteresované strany je zobrazený Franklins, pretože ich záujmy zahŕňajú oddelenie ich dcéru z jej vzťahu s Robertom. Tieto dve strany javí ako najvýznamnejší v súvislosti so súčasnou dilema.
I keď výraz hry vysvetlí úlohy zúčastnených aktérov, ale aj vysvetľuje, ako a Preto budú herci aby ich pohyby. Ako pri každej hry, bude vždy existovať súpera. Aby bolo možné prehrať svojich súperov, herci použiť niekoľko poznatkov o ich protivník, ktoré sa môžu zbierať. Patrí medzi ne súpera operačný kód, riešenie, informácie o stave, zdroje, gameworthiness a integritu. Tu je, ako Goffman definuje každý z týchto termínov:
? Kód-operačných? Orientácia na hranie hier, ktoré budú difúzne ovplyvňujú to, ako súper hrá ... súpera preferenciu vzoru.?
? -Vyriešiť? Súpera odhodlanie pokračovať v hre za akúkoľvek cenu pre seba.?
? Informácie -stav? vedomosti súper môže vlastniť o najdôležitejších vlastností jeho vlastnú situáciu a (jeho súper ).?
? Zdroje-? Štrkopiesky, že druhá strana sa môže čerpať v jeho úpravy situácie?
? Gameworthiness-? Duševné sklon posúdiť všetky možné činnosti a ich dôsledky z pohľadu všetkých napadnutia parties.the schopnosť myslieť a konať pod tlakom. schopnosť a ochotu sa pretvarovať o čomkoľvek.?
? Integrity-? Silu ich tendenciu zostať lojálni k strane, akonáhle sa dohodli na hrať za to.? (Goffman, 1959)
Podľa hodnotenia a výpočtu každú z týchto vlastností do jedného oponentom, je možné určiť najlepší možný postup. Poznanie vlastných súper dáva individuálne veľkú výhodu, pretože on alebo ona môže myslieť ťahov dopredu súčasnosti. Stanovením silných a slabých stránok protivníka, môžu jednotlivci lepšie odhadnúť, ako priebeh akcie budú prijaté tak, aby čo najviac úspešný posun.
Aj keď sú jasne veľa strán zapojených do súčasného konfliktu, že Robert a Stephanie tvár, je zrejmé, že party Robert je konfrontovaný s súpera zastúpení Franklina. Stephanie môže byť tiež považovaná za súčasť strany Roberta, ale jej vernosť námietky zo Franklina môže byť väčšia ako jej vernosť strane Robertovi. Tiež je semi-informátor Roberta ako ona určite povie mu niekoľko informácií, vie o svojich rodičov a dokonca aj ich názory na neho, ale napriek tomu sa rozhodne nedá veľa Informácie tiež. Pri rozhodovaní, kde stráviť Deň vďakyvzdania, Robert, musí najskôr overiť svoje vedomosti Franklins, aby mohol predvídať ich reakciu na jeho presťahovaní. Ich funkčné kód je proti Robert, pretože tie sú vždy chráni Stephanie a kritické Roberta. Ich odhodlanie počmárat Robert sa zdá byť bez konca, ale ich informácie o stave Robert je veľmi obmedzený, pretože nikdy nechcem počuť nič iného ako negatívne aspekty jeho života. Avšak oni vedia, že majú veľký vplyv na ich dcéru. Zdroje, ktoré majú, sú do značnej miery obmedzené na Stephanie, a ich integrita je bez vina a oni sú veľmi lojálni k sebe a svojej dcére. Tiež Robert musia mať veľký rešpekt k gameworthiness z Franklins, pretože sú zjavne ochotní zmieriť fantastický boj vyhrať ich dcéru späť.
Robert je vyzbrojený všetkými tohto poznania svojho protivníka, a tak sa musia využiť to, aby jeho rozhodnutie. Ak chcete byť úspešný v tejto hre (na víťazstvo nad Franklins a Stephanie), jeho krok by mal byť k účasti na Deň vďakyvzdania v Franklins '. Všetky ostatné zúčastnené strany (ich spoloční priatelia a Thomas '), nebude popudil pokiaľ pár nemá k nim pripojila na dovolenku, a tak ich vzťahov nebude ohrozená. Jediným spôsobom, že druhá strana nebude urazený naozaj je, keď Robert a Stephanie pôjde domov Franklin. Tento krok bude zobrazovať Franklins, že Robert sa zaujíma o ich dcéry, túžby a potreby, a dobre-je ich rodinu ako celok. Ich integritu a riešenia pre ich dcéru, aby bol šťastný, sú silné a nezmení. Napriek tomu ich informácie o stave Robert je docela malý a ich zdrojov, bude narastať, ak trávia viac času s ním, tak snad interakciu s rodinou si môže urobiť nejaký menší posun smerom k víťazstvu nad nimi. To je najrozumnejší krok za čas bytosť, takže teraz stranou Franklin musia rozhodnúť, ako reagovať na gestá Robert, keď dorazí na pár si doma Deň vďakyvzdania. Hra bude naozaj kopol do vysoký-rýchlosť potom.
Jedna vec je istá pri všetkých týchto rozdielnych paradigiem a názory-konflikt podporuje rast. Kým konflikt je myšlienka s negatívne konotácie, to je vlastne prospešné pre život. Bez konfliktu jednotlivci by nemali čeliť zásadné problémy, že každý človek čelí, ani by sa pokračovať do ďalšieho vývoja. (Elliott, Prednáška, 18.listopadu), Konflikt je potrebná a automatickou súčasťou každodenného ľudského správania a jednotlivca učiť sa a rozvíjať prostredníctvom svojich prípadných sporov.
Či už z pohľadu na kognitívne sociálny psychológ alebo symbolické interactionist, je nevyvrátiteľné, že láska je? úrodnú dôvodom pre konflikt.? (Esej prompt) S toľko investovalo do jednotlivých tento vzťah, nie je takmer žiadny spôsob, ako tam nemajú byť konflikte v určitom časovom okamihu. Príklad Roberta a Stephanie dilema ukazuje príklad malej hádky, že milujúci pary skúsenosti, a rôzne spôsoby, ktoré sú vyriešené, a konala prostredníctvom. Symbolické interactionists ako Goffman používanie strategických interakcií a definuje pojem hry navigácii? Objíma? ľudského správania prostredníctvom konfliktov. Kognitívne sociálny psychológovia sa bude snažiť vysvetliť? Prečo? špecifické správanie dochádza u ľudí, keď konflikt je dar, a to prostredníctvom pozorovania rôznych teórií hier. Najdôležitejšie je, že všeobecná predstava, že konflikt nemôže byť ignorovaná a slúži len na posilniť jednotlivca. Nemalo by byť pozorované negatívne udalosť sa vyvarovať, to je naozaj užitočné a podstatné pre jednotlivcov dozrievanie.
Diela Uvedený
Elliott, profesor George. Prednáška. 18.listopadu 2002.
Elliott, profesor George. Prednáška. 20.novembra 2002.
Elliott, profesor George. Prednáška. 22 novembra,
Článok Zdroj: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster si html kód
Pridajte tento článok do svojich webových stránok sa!
Webmaster Pošlite svoj článok
Nie nutná registrácia! Vyplňte formulár a Váš článok je v Messaggiamo.Com Adresár!
