Motocykel právnici a biker práva obhajcu
Ústavný chyba v zákone helmy Kalifornia, a to, NTSB odporučil, aby všetky štáty, je, že tieto zákony vyžadujú motocyklistov nosiť prilby v súlade s federálnej motocykla prilbu výkonových noriem, FMVSS 218. Nedostatkom je, že ani cyklistov, ani úradníci orgánov presadzovania práva by mohli mať žiadne poňatie, čo FMVSS 218 vyžaduje.
§ 218 uvádza, nič o tom, čo prilba by mala vyzerať a čo by sa malo. Je len opisuje niektoré laboratórne postupy a niektoré ľubovoľný vplyv kritériá. A určiť, či konkrétne prilba vyhovuje FMVSS 218 vyžaduje, aby základné laboratórne vybavenie a preškolenými inžinierov to funguje, a v procese testovania prilby si aj zničiť.
Ústavný vada je zákon je "vágnost" a opravný prostriedok pochádza z dôvodu procesu klauzuli ústavy Spojených štátov. Ako vysvetlil Najvyššieho súdu Spojených štátov:
"To je základný princíp práva na riadny proces, ktorý prijatie je neplatné za nejasnosť, keď jeho zákazy nie sú jasne definované. Neurčitý právny uraziť niekoľko dôležitých hodnôt. Po prvé preto, že predpokladáme, že človek má možnosť riadiť medzi legálnou a protiprávne konanie, trváme na tom, že zákony dávajú osoba obyčajných spravodajstvo primeranú možnosť spoznať, čo je zakázané, takže sa môže jednať. Neurčitý právne predpisy môžu pasce nevinného tým, že poskytuje varovať. Po druhé, ak svojvoľné a diskriminačné výkone je potrebné zabrániť, je potrebné výslovne stanoviť právne normy pre tých, ktorí sa im.
nejasný zákon neprípustne delegátov základných politických záležitostí, policajtov, sudcov a komisií pre Uznesenie ad hoc a subjektívny základ so sprievodným nebezpečenstvom svojvoľné a diskriminačné aplikácie ". Grayned / mesto Rockford, 408 US 104, 108 (1971). Viac v Kalifornii právnici diskutovať Útok na ústavné právo prilbu Kalifornii.
cesta na preukázanie toho, že prilba Kalifornia zákon je protiústavný, bol jeden krivolaké, v čele s výzvou, aby zákon bol protiústavné, ako sú písané. V Buhl v. Hannigan, Kalifornia odvolacieho súdu dohodli, že je "absurdné" na pozícii, že bežný cyklista alebo policajného úradníka mohol prezrieť prilba je výroba a platí FMVSS 218 určí, či je rešpektované práva helmu Kalifornii. Buhl prípad bol nasledovaný Bianco v. CHP čom Kalifornia odvolacieho súdu rozhodol, že pokiaľ prilba nesie "DOT" label vytvára predpoklad, že prilba vyhovuje FMVSS 218, a predpoklad, že môže byť vyvrátená len vtedy, ak (1) prilba bol odvolaný od výrobcu alebo určí NHTSA za nevyhovujúcu s FMVSS 218, A (2) cyklista ako "skutočné vedomosti" o stiahnutí alebo zistenia nedodržania.
V tomto bode donucovacích orgánov v Kalifornii mal uvedomiť, že ústavné obmedzenia na používanie zákon neho majú to nevymožiteľné. Kalifornia diaľničnej hliadky reakcii na rozhodnutie odvolacieho súdu však bolo ignorovať.
Richard Quigley a Steve Bianco potom začalo súdne spory , Ktoré by neskôr financovať časopisu Easyriders. Federálny okresný súd vydal stanovisko odsudzujúce kousavé CHP za svoje protiprávne prilbu politík činných v trestnom konaní a v Spojených štátoch odvolacieho súdu potvrdil CHP príkaz nariaďujúce zastaviť vydávanie lístkov helmu, ak úradník "Pravdepodobnou príčinou" domnievať sa, že jazdec má "skutočné vedomosti", že jeho pokrývka hlavy bola odvolaná alebo určí NHTSA byť nevyhovujúce s FMVSS 218.
Znova, CHP práve podľa ich prepravných knihy, ale opäť, CHP odhodlaný pokračovať v presadzovaní svojej nezákonné politiky. Jazdci s Bikers Malé Strany Tolerancie v Kalifornii testuje rozhodnosť CHP, hromadia stovky vstupeniek helmy, niektoré pre nosenie BOLT "Ill Eagle" baseballové čiapky helmu, s čínskym výrobcom "DOT" label vyšívané späť, iní nosili slnečné okuliare s menovkami DOT, alebo itsy Bitsy Teenie Weenie prilieb a veľa vyrobené vlastné menšie-ako-melón-veľké tvrdé-shell prilby pripojí svoj DOT štítky.
Utrpenie z terminálu lymfóm, Quigley spochybnila jeho poslednej desiatky lístkov helmu, a desať rokov na deň potom, čo Spojené štáty odvolacieho súdu pre deviaty obvod bolo vyhovené zásah proti nelegálnemu CHP prilbu politiky presadzovania práva, Santa Cruz Vrchný súd zistil, že CHP sa zapojila do štruktúry a praxi nezákonného prilby činných v trestnom konaní, teraz nielen v rozpore z Kalifornie rozhodnutie odvolacieho súdu v Bianco, ale aj v rozpore s Easyriders príkazu federálneho súdu. Súd vydal veľmi odôvodnené stanovisko ústavného hospodárstva, prilby štátu Kalifornia bola protiústavne vágny a ich uplatnenie.
Ako prepisy odrážať dvora účel udávajúca jeho odôvodnenia bolo umožniť, aby bola vec prijať do odvolacieho súdu. Avšak, Kalifornia AG, menej zaujíma dodržiavanie ústavy Spojených štátov, ako sa zachovaním schopnosti CHP, aby aj naďalej presadzovať zákon helmu nelegálne, odmietol odvolanie prípadu.
instant spor bol zahájený Quigley ako príkaz / určovacie úľavu prípade zabezpečiť, aby záznamy dosiahne odvolacieho súdu. Vyhrať alebo prehrať v konaní súdu, budeme mať príležitosť prezentovať našu ústavné argumenty Kalifornia odvolacieho súdu, kde chceme vytvoriť judikatúra, ktorá bude ako skoncovať s právom helmu Kalifornia a poskytnúť šablónu a precedens pre ďalšie bojovníci za slobodu použiť, aby zrušil prilbu zákonov v celej krajine.
Ray Henke je nehoda motocykla Kalifornia právnik, bývalý guvernér Los Angeles Trial Lawyers Association a LATLA kandidatku pre "Trial Lawyer of the Year" Award. Je z člen BOLT, a v súčasnej dobe, BOLT of California právneho poradcu. On tiež čo-umiernené Bruce & Ray Biker Forum.
Článok Zdroj: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster si html kód
Pridajte tento článok do svojich webových stránok sa!
Webmaster Pošlite svoj článok
Nie nutná registrácia! Vyplňte formulár a Váš článok je v Messaggiamo.Com Adresár!
