Šiestich mestských mýtov o zdaňovaní
Šesť Urban mýty? Zdanenie "Som hrdý na to, platiť dane? Som mohol byť rovnako hrdý na polovicu peňazí." ? Arthur Godfrey Dočasné Dane v Kanade v roku 1917, zákon o dani z príjmov War (7-8 George V, kap. 28) Kanaďania sa predstavil 'dočasné' daň z právnických a fyzických osôb income.After 88 rokov je povedať, že prvý mýtus zdanenie je to, že Parlament sa domnieva, dane, ktorá sa 'dočasné.' Zdanenie nie je Ústavný ste počuli, že je proti ústave Kanady pre federálnu vládu, aby vyberať príjmy taxes.The britský parlament v britský severnej Amerika akt, 1867 ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ã € SA, § 91 (3) výslovne oprávnený federálna vláda Kanady s orgánom pre "získavanie peňazí akýmkoľvek alebo systéme zdaňovania." Najvyšší súd v Kanade má konštatovať, že táto právomoc získať peniaze prostredníctvom daní, je "zrejme neobmedzené" (Re Anti-Inflácia zákona [1976] 2 SCR 373 na 390 (SCC), na Laskin, CJ) American čitatelia, ktorí počuli to isté (tj Kongres nemôže legálne vyberať dane), by si mali prečítať šestnásty dodatok k ústave, ktorý keď ratifikovala v roku 1913, americká vláda právomoc uložiť daň z príjmu priamo na jeho citizens.So druhej mýtus o zdaňovaní je, že federálna vláda nemá mať zo zákona právomoc vyberať dane. Nemôžem byť odsúdená Evasion If I Believe? Možno, že ste počuli, že aby bol odsúdený za únik ste mať 'vínny mysle', a ak si myslíte, naozaj veríte, že vyberanie poplatkov je nezákonné nemôžete byť odsúdený za evasion.ÃƒÆ '¢ â, ¬ Å ¡Ã € SA, § 239 (1) (d) daniach z príjmov ( "ZDP") stanovuje, že každý človek, ktorý úmyselne vyhýba alebo sa pokúsiť vyhnúť sa plateniu daní uložených ITA vinného z trestného činu offence.The daňového úniku je, pravda, spáchanie trestného činu: R. v. Klundert (2004), 242 DLR (4.) 644 (Ont. CA) na Doherty, JA na ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ã € SA, § 32, a R. v. Knox zmluvné sro, [1990] 2 SCR 338 (SCC) na pp. 346-348.There sú dva základné prvky zo spáchania trestného činu: zakázané rokovania (actus reus) a požadované zavinenia (mens rea), použitie. parlamentu slovo "úmyselne" v ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ã € SA, § 239 (1) (d) ZDP vyplýva, tým niečo urobiť vedomým dizajn, alebo na účel, ale nie je to naozaj vážne, čo to vyzerá? Nie, chyby práva vo všeobecnosti nie sú obrany (napr. ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ã € SA, § 19 trestného zákona), ale niektoré faktické chyby, (napr. chyby Okrem toho), by mohol byť? Záleží na okolnostiach. "Človeka mylného presvedčenia, že zákon je neplatný alebo je inak nevzťahuje na osoby, ktoré konanie je chybou zákona. To je však chyba zákona, ktorý nemá vplyv na existenciu zavinenia požiadavku s. 239 (1) (d). ": Klundert na ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ã € SA, § 59, trestný zákon s. 19; R. v. Ricci (2004), 190 OAC 375 (Ont. CA) Tretí mýtus zdanenie je to, že nemôže byť odsúdený za únik, ak si myslíte, že nemusíte platiť dane. Čo Kanada Príjmy povie mne je pre nich záväzná poplatník požaduje finančný úrad, Kanada ( "CRA") hotline, alebo ide na miestnom úrade daňové služby a dostane svoju otázku odpovedal, alebo dostávajú iné pokyny, ako sa 'správne' čo, že poplatník je povinný robiť pod ITA.What chcete radu je zle? Väčšina Kanaďanov si myslia, že sa môžu spoľahnúť na to, ale oni? Stručná odpoveď znie, že nemôžu -, že štvrtý myth.Why to je pravda je trochu zložitejšie: Od roku 1931 kanadský parlament bol suverénny a mohli by prejsť každý zákon by chceli (Barma Oil Company v. Lord Advocate "[1965] AC 75 (HL)), ale s Canada Act, 1982 (UK) Parlament sa stal predmetom Charta základných práv a slobôd, ktorú ukladá zákonné limity na schopnosť Parlamentu k porušovaniu niektorých základných rights.The ITA Kompletný kód (tj, zahŕňajúce všetky aspekty jeho predmetu), a to je úloha pre daňových poplatníkov, aby po nej, CRA jeho výkon, súdy vykladať a potom späť do parlamentu, ak zmena je needed.These rôzne záujmy, sú neustále v konflikte: daňoví poplatníci chcete zaplatiť len daň ako právne prípustné (Inland Revenue Komisári v. Westminster (vojvoda), [1936] AC 1 (HL)), ale parlament chce zozbierať toľko peňazí, ako to možno can.Subject na zakázané porušenie Charty základných práv, parlamentnej kompletné poradenstvo je záväzné len pre nich? a vy? jestli je to správne. To všetko sa vracia do ITA a parlamentné nadradenosť. CRA je nenajdu offshore fondov Možno nastavíte majetku-ochrana dôvery a niekde ste zbiera príjem offshore roky, alebo možno chcete predať svoj byt v Barbadose, a v pláne držať výnosy v Belize.ÃƒÆ '¢ â, ¬ Å ¡Ã € SA, § 2 (1) ZDP ukladá dane obyvateľov Kanada, a to nielen na ich kanadským zdrojom príjmov, ale na ich celosvetové príjmy. Limity tohto všeobecného pravidla sú málo, úzke a vyžadujú špecializované odborné poradenstvo na výklade (napr. in-budúcich prisťahovalcov a dane Zmlúv). Len tak sme jasné, o čom je reč, je tu o trestný čin daňového evasion.In post 9 / 11 svet, tajomstvo neexistuje páči did.Domestically v USA Zákona o bankovom tajomstve (1970 , "BSA") bola rozšírená a objasnená po 9 / 11 s priechodom USA Patriot Act (2001, HR 3162 RDS). Kongres rozhodol, že efektívny spôsob, ako chytať teroristov bolo sledovať hotovostné transakcie a vyžadovať od vykazovania "peniaze odvetviach služieb". Vzhľadom k tomu, prahová hodnota pre transakcie s podnikom v úhrnu 1000 USD za deň, je to veľmi tesné filter.Canada stanovuje finančné transakcie a správy analytického centra pre Kanada (FINTRAC) zhromažďovať, analyzovať a prípadne zverejňovať finančné spravodajstvo o podozrenie z prania špinavých peňazí, peňažných transakciách a financovania terorizmu activities.Internationally USA použili jeho politický a diplomatický vplyv, aby zvýšili zahraničné vydania podozrivých transactions.Canada a USA patrí do rôznych medzinárodných organizácií, ktoré zdieľajú finančné a iné informácie. Jedným z najviac obávaný u týchto daňových rajov je Organizácia pre hospodársku spoluprácu-prevádzka a rozvoj ( "OECD"), ktorý získal záväzky z 33 na svete 35 uvedených daňových rajov v súlade s OECD zásady transparentnosti a efektívnej výmeny information.By presvedčivé daňových rajov sprístupniť bankové informácie členmi OECD získať finančné informácie pre jeden účel (boj proti praniu špinavých peňazí a sledovanie teroristov fondov), ktoré potom môžu použiť na iný účel (boj proti podvodom a iným daňové trestné činy). Je to mýtus číslo päť, ktoré môžete využiť prístup k moru, alebo peniaze a nemusia byť objavený, sa môže stať vo všetkých tisíc rôznych spôsobov, z ktorých väčšina jeho úplne mimo vašich control.If poplatník zistí themself v tejto pozícii a chce využiť amnestiu ustanovenia, potom musia udržať služby daňového právnika. Vzhľadom k tomu, komunikácia s audítormi zvyčajne nie sú nadštandardné (v Kanade - Baron et al. Vs Queen [1990] 1 CTC 125 (FCA), alebo v USA - US vs Arthur Young et al., (1984) 465 US 805 (SC)), len právnik môže dosiahnuť, bez toho by sa ich klientov pred termíny sú súhlasil, a znížiť na písanie. CRA je pomôcť CRA hovorí, že chce, aby ste boli, "zaobchádzať spravodlivo a mať informácie, rady? [vás] potreba splniť [vaše] povinnosti: "http://www.cra-arc.gc.ca/agency/fairness/rights-e.html.Except CRA nie je, môže byť a 't, drží sám zodpovedný za všetky "informácie, [alebo] poradenstvo "dáva. Ak urobíte chybu a môžete spoľahnúť na ich zlé 'odporúčanie', bude to vy, kto bude pay.CRA má názor na všetko, čo robiť s daňou, ale s stanovisko nie je zárukou, že stanovisko je správny. CRA robiť to, čo hovorí, je bezpečné rozhodnutie, ale to nemusí byť vždy správne rozhodnutia: Kanada v. Imperial olej s ro, [2004] 2 CTC 190 (Fed. CA). Upozornenie: Zamestnanci majú malé alebo vôbec žiadne, rozsah daňové plánu. Bohatý a podniky si mohli mať takú pružnosť, ale rozhodnutie, či využiť ich možností je otázka, ktorá vyžaduje v-hĺbková analýza ich konkrétnych okolností odbornej účtovnej a právnici. Kreatívne daňový plán môže byť infikovaný, ale kreatívne a veľmi úspešný plán (tj ten, ktorý odkladá alebo eliminuje veľa daní) budú mať za úlohu. Bezpečné pravidlo hovorí, 'ak Nemôžeme si dovoliť? alebo nechcete? bojovať o to, nerobte to. 'To však neznamená, že všetky potenciálne problémy s CRA sú self-vytvoril? nie sú. V R. v. Roberts & Viccars, [1998] BCJ č 3184 (Prís Ct.) súd zostal poplatky za ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ã € SA, § 24 (1) Charty, proti obžalovanému obvinený z daňových únikov a podvodov. Súd zistil, že "zneužívanie v jeho prípade sú rôzne a do očí bijúce a span vyšetrovanie? čo [dôstojník CRA] áno, pomoci as pomocou svojho nadriadeného? "ukázal" pošpiniť Charty. "In R. v. Saplys [1999] OJ 393 (Gn Ont. Div.) poskytnutej pobyt pri vyšetrovaní sa ukázalo natoľko nespravodlivé, aby v rozpore so základnými pojmami spravodlivosti, že je ohrozená integrita súdnictva a ohroziť právo obvineného na spravodlivý proces. "Tieto prípadov [a i.] ukazujú, že zneužívanie v Roberts & Viccars nie sú obmedzené na konkrétny úrad. To sa ešte len uvidí, či bude existovať rozsiahle zmeny vo vedení vyšetrovania SI ": Thomas Boddez, Esq.; Kanadský daňový zdôrazňuje, 1999, roč. 7,? 3, ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ã € SA, © kanadský daňový Foundation.Since R. v. Nórsko Insulation Inc, (1995), 23 alebo (3d) 432 (Gn Div.) Došlo rastie (ale nie jednohlasne) odsúdení v judikatúre vyšetrovacích techník zamestnaných [CRA]-ných vyšetrovaní: "Koniec Určuje prostriedky", kanadský daňový zdôrazňuje, 1997, roč. 5,? 7, ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ã € SA, © kanadský daňový Foundation. Táto otázka bola osídlená v prospech daňových poplatníkov práv podľa ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ã € SA, § 7 Charty v R. v. Jarvis, [2002] 3 SCR 757 (SCC) Iacobucci a major, JJ. V ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ã € SA, § 96.So šiesty mýtus o zdaňovaní je, že CRA je pomôcť vám, že sú tu vyberať dane pre Parlament, any help dávajú je vedľajšie, že väčšia purpose.What o svojich právach? Ak si myslíte, že máte problém s CRA, alebo ak si myslíte, že jeho úradníci porušili svojich práv (napr. ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ã € SA, § ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ã € SA, § 7, 8, 10 (b) alebo 11 (d) Charty), ktoré, mali by ste sa sťažovať? Na rozdiel od väčšiny federálnych ministerstiev CRA nemá Verejný ochranca práv, takže môžete ísť nemôže there.In iného zneužitia prípadu (v ktorom súd vyradil dôkazy podľa ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ã € SA, § 24 (2) Charty), obrany sa snaží ísť dohľadu, miestne TSO riaditelia, národní riaditelia, národný riaditeľ-generáli, komisár a dokonca minister národnej Príjmy všetky sa ukázali ako ineffective.CRA zverejňuje svoje práva, ale vyhlásenie, bez zodpovednosti sú nezmyselné. CRA hovorí, že to vyžaduje, aby jeho úradníci dodržiavať etický kódex a správania, ale potom odmietne vydať kópie, takže dodržiavanie kódexu možno tested.Natural spravodlivosť vyžaduje, aby obidve strany dôstojník charakterizovaný ako "rebeli tam určovaní politiky", keď boli náznaky, že je to celé SI kancelária, ktorá bola "mimo kontroly" (Roberts & Viccars vyššie). Kým súdy uvádza ochotu k ochrane Charty práv (R. v. Clayton a Farmer, (2005) Docket no.s C37990, C36722 (Ont. CA) na Doherty, JA na ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ã € SA, § 95), nie sú optimálne miesto pre usilujúcich o nápravu týchto krívd, náklady a čas spojené s touto prístupu limity pre veľa súdnych sporov. Dokonca aj rozdelenie nákladov voči korune (porov., Saplys, vyššie), sa ukáže byť primerané compensation.CRA 's neschopnosť uvedomiť dichotómiu medzi svojej politiky a ich aplikácie je vytvorenie krízy dôvery pre veľa Kanaďanov, ktorí sú presvedčení, že bol obeťou procesu, ktorý CRA nálepky ako "spravodlivé." Ak sa to týka vás potom vaša e-mail Poslanec Európskeho parlamentu ( "MP"), a požiadať ich o vytvorenie vyšetrovacej verejného ochrancu práv za CRA. Your MP kontaktné informácie možno nájsť v Parlamentné adresár (http://www.parl.gc.ca/). Pri písaní, prosím, skopírujte Honourable Paul Devillers, na DeVillers.P @ parl.gc.ca. Pán Devillers je parlamentný tajomník predsedu vlády, a má
Článok Zdroj: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster si html kód
Pridajte tento článok do svojich webových stránok sa!
Webmaster Pošlite svoj článok
Nie nutná registrácia! Vyplňte formulár a Váš článok je v Messaggiamo.Com Adresár!
