História federálnu daň z príjmu
Právomocí Kongresu, a obmedzenia stanovené na základe týchto právomocí, sú uvedené v článku I ústavy Spojených štátov. Oddiel 8 stanovuje, ako moc vyberať, "daní, ciel, pat oblúku a spotrebných daní," a požiadavka, že "dane, pat oblúku a spotrebných daní, musí byť rovnomerný v celých Spojených štátoch." Jedným z hlavných problémov ústavné Konvent o obmedzení právomocí federálnej vlády. Medzi právomoci boli obmedzené bol moc zdanenia. Zdalo sa, že hlava dane a dane z nehnuteľnosti (otroci môžu byť zdanené v jednej alebo oboch) bola pravdepodobne zneužitá, a že by porodila žiadny vzťah k činnosti , Ktorú Spolková vláda mala záujem. Štvrtý ustanovenia § 9 preto stanovuje, že "nie Poplatok za, či ďalších, musí byť stanovená dane, ak nie je v pomere k sčítanie ľudu, alebo zoznam tu pred réžia je potrebné prijať. "Súdy všeobecne konštatovať, že priame dane sú obmedzené na dane z ľudí (rôzne tzv kapitační, daň z hlavy alebo daň z hlavy) a majetku. (Penn vzájomné odškodnenie Čo v. CIR, 227 F.2d 16, 19-20 (3rd Cir. 1960).) Všetky ostatné dane sú bežne označovaná ako "nepriamych daní," pretože daňová udalosť, nie osobe alebo majetku samo o sebe. (Steward Machine Co v. Davis, USA, 301 548, 581-582 (1937).) Čo sa zdalo byť jednoduché obmedzenie moci zákonodarnej na tému dane ukázali nepresné a nejasné, keď platil o dani z príjmu, ktoré môžu byť preukázateľne zobrazené buď ako priamy alebo nepriamy tax.In aby pomohla platiť za svoje vojnové úsilie v americkej občianskej vojne, Spojené štáty vláda vydala svoj prvý osobný dane z príjmu, z 5. august 1861 ako súčasť Príjmoch z roku 1861 (3% všetkých príjmov viac ako US $ 800; zrušený v roku 1872). Ostatné dane z príjmu nasledoval, aj keď 1895 rozsudok Najvyššieho súdu, Pollock v. Farmers 'Pôžička & Trust Co, rozhodol, že dane z kapitálových ziskov, dividendy, úroky, nájomné a podobne boli unapportioned priamych daní z majetku, a preto unconstitutional.The Šestnástej Zmena ústavy Spojených štátov odstráni obmedzenia na kongrese, dlažby cestu k dani z príjmu, aby sa vlády hlavným zdrojom príjmov, sa píše: "Kongres má právomoc určovať a vyberať dane z príjmov z akéhokoľvek zdroja odvodené, bez rozdelenia medzi niekoľkých štátov, a bez ohľadu na akékoľvek sčítanie alebo zoznam. "rastúci počet občanov sa snaží napadnúť moc štátu vyberať dane tým, že nájde spôsob, ako zľavu šestnástej zmenu. sklonený body nižšie sú represenative z týchto pokusov: Nižšia federálne súdy niekedy sa odvolávajú na "unapportioned priamych daní" a podobné frázy úlovok opísať moc Kongresu daňové príjmy. (Pozri v USA v. Turany, 802 F.2d 10, 12 (1. Cir. 1986). ( "16. Zmena odstránené nepriamej / priamej rozlíšenie a ich uplatnenie dane z príjmov.")) To sa však nezdá byť uvedené postavenie Najvyššia Court.Yet, napriek obľúbenému názoru, 16. doplňujúci návrh, ktorý neposkytol Kongresu žiadne nové právomoci v daňovej oblasti. V roku 2303 rozhodnutím ministra financií, ministra financií priamo citoval Najvyššieho súdu (v. Stanton Pobaltie Mining Co (240 US 103)) v tom, že "ustanovenia pozmeňujúceho návrhu 16. titul žiadne nové právomoci zdanenia," ale namiesto toho jednoducho zakazuje Kongresu pôvodný silu daňových príjmov "boli vyradené z kategórie nepriamych daní, ku ktorej neodmysliteľne patria, a je zaradená do kategórie priamych daní podlieha rozdelenie. "Najbližšie Najvyššieho súdu prišiel povedať, že" z akéhokoľvek zdroje odvodené "v novele rozšírené zdanenia moc kongres bol v disentu spravodlivosti Holmes 'v Evans v. Gore (253 US 245, 267 (1920). (Holmes disent) (Čiastočne nezakázal USA v Kloboučník. 532 US 557 (2001), so zreteľom na predchádzajúce úvahy o odškodnenie klauzula.)). V takom prípade súd zvažoval účinok 16. Zmena sa o náhradu škody, ustanovenia, a najmä, či kompenzácia sudcov bol neoprávnene znížený o zavedení dane z príjmu. Justice Holmes vyjadril názor, že v rámci 16. doplňujúci návrh, "Kongres je daná právomoc vyberať dane z príjmov z akéhokoľvek zdroja odvodené? [tak] sa mi zdá, že doplňujúci návrh, ktorý mal skoncovať s príčinu a nie len zamedzujú "výsledkom Pollock. (id.) Aj v tomto prípade, aj keď väčšina potvrdila prísnejšie Zmena výkladu. (Id. na 262-263. (Názor väčšiny)) federálnu daň z príjmu stanovy echos jazyk 16. doplňujúci návrh v tom, že sa dostane "všetkých príjmov pochádza z akéhokoľvek zdroja," (26 USC s. 61), vrátane trestných podnikov; zločincov, ktorí ohlásil ich príjmy presne boli úspešne stíhaný pre daňové úniky. Vzhľadom k tomu, jazyk pozmeňujúceho návrhu je jasne určený na obmedzenie príslušnosť súdov, nie je hneď jasné, prečo súdy zdôrazňujú slová "všetkých príjmov" a ignorovať odvodenie celú frázu, aby výklad tejto časti - s výnimkou dosiahnuť želané politické result.Arguments o zmysle súčasného dane z príjmov trvalo po takmer 100 rokov. Súdy sú ochotné podporovať doslovný výklad daňových zákonov v prospech potenciálnych daňových poplatníkov, pretože to môže viesť k daňové úniky. Profesor podrážkou poukazuje na to, prečo sú súdnej doktríny stratégie používajú proti daňovým únikom všeobecne, "Použitie súdnej doktríny na obmedzenie daňových únikov, je všadeprítomná v oblasti zdaňovania príjmov. Existuje niekoľko dôvodov tohto javu: centrálne z nich je, že súdy sa domnievajú, že ak sa Internal Revenue Code (ďalej len "kódex") bola doslovne by neprípustných daňový únik stala normou, nie výnimkou. Nezáleží na tom, ako vnímavý zákonodarca, nemožno predvídať všetky udalosti a okolnosti, ktoré môžu vyvíjať, a vzhľadom na jazykové obmedzenia, stanovy nie vždy zachytiť podstatu toho, čo je určená. Súdny doktríny zaplniť prázdne miesta buď zákonodarca alebo slovami kódexu. Ďalším dôvodom popularity týchto doktrín je, že súdy nechcete zobraziť podvedení daňoví poplatníci ... " (Jay A. podrážkou, Použitie súdnej doktríny v dani z prevodu Vyriešenie Polemiky, 42 BCL Rev 587, 588-589 (2001).) Samozrejme, ak zámer Kongresu bolo skutočne osloviť všetky príjmy, potom najjednoduchší spôsob, ako štát s. 61 bude "všetky príjmové *** však uvedomil .***" Miesto, s. 61 spomína zdrojov a ďalšie časti federálnych daňových zákonoch skutočne uvádza asi 20 zdrojov príjmov, ktoré sú osobitne zdanené. (26 USC ss. zákon výslovne opisuje [] konkrétnej situácie, na ktoré sa uplatňujú, nezvratný záver je potrebné vyvodiť, že to, čo je vymazané alebo vylúčené malo byť vynechané ani vylúčiť. "(Blackův právnický slovník 763 (6. Ed. 1990).) Keďže jednotlivých zdrojov sú uvedené za základ dane v daňovom práve, potom je rozumné predpokladať, že iné zdroje príjmov sú vyňaté zo zdanenia. Tento argument je nazývaný "861 zdroj Argument "a súdy odmietajú analyzovať dôsledne drží aj cez argument proti nej, dokonca ísť tak ďaleko, že vydávať príkazy obmedzujúce proti ľuďom, ktorí o nej publikovať webové stránky. (US v. Bell, 238 F.Supp.2d 696, 698 (MD Pa 2003).''V roku 1913 sa sadzba dane bola 1 percento na dani čistý príjem nad 3000 dolár ($ 4,000 pre manželské páry), menej zrážok a oslobodenie od dane. Stúpol na výške 7 percent z príjmov nad $ 500,000. Čase I. svetovej vojny najvyššia rýchlosť vzrástla na 77 percent, po vojne bola najvyššia miera zmenšený (s nízkym o 25 percent). Počas Veľkej hospodárskej krízy a druhej svetovej vojny, najvyššia sadzba dane z príjmov z mŕtvych vstal, dosiahnutie 91% počas vojny, to najvyššia sadzba zostala v platnosti až do 1964.In 1964 horná sadzba bola znížená na 70% (1964 Príjmy zákon), a potom na 50% v roku 1981 (hospodárskej obnovy a zákona o daniach alebo AETR). dane zákon o reforme 1986 znížila horná sadzba 28%, zároveň zvýšenie dolnej sadzby z 11% na 15% (v skutočnosti 15% a 28% sa stalo iba v dvoch daňových pásmach). Počas 1990 najvyššiu mieru vstal z mŕtvych, stojí na 39,6% ku koncu z decade.In 2001 bola najvyššia miera zníženie na 35% a dolnej sadzby bol znížený na 10% EGTRRA, alebo hospodársky rast a uľavovať zmierenia Act.In 2003 JGTRRA, alebo rast a zamestnanosť uľavovať zmierenia Akt bol podaný, rozširuje 10% daňového pásma a urýchliť niektoré zmeny prešiel v roku 2001 EGTRRA.For viac bezplatné právne informácie o daňovom práve, navštívte bezplatnú právnu informácie.
Článok Zdroj: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster si html kód
Pridajte tento článok do svojich webových stránok sa!
Webmaster Pošlite svoj článok
Nie nutná registrácia! Vyplňte formulár a Váš článok je v Messaggiamo.Com Adresár!
