K dani alebo nie daň - to je otázka
K dani, alebo nie dane - túto otázku by sa nikdy požiadaný dvadsať rokov ago.Historically, daň z príjmu je román vynález. Napriek tomu sa to stalo tak rozšírený a tak spoločensky uznávané, že sa nikto neodvážil spochybniť vážne. V šialenec strapce tu boli tí, ktorí odmietli platiť dane, a slúžil ako väzenie výsledok. Niektoré z nich sa pokúsil previesť svoj program na politickej moci a zavedenej strany, ktoré zúfalo zlyhal v prieskumoch verejnej mienky. Ale niektorí z toho, čo povedali z sense.Originally, boli dane vyberané platiť za vládne výdavky. Ale došlo k malígne transformáciu. Začali byť použitá na vyjadrenie sociálnych preferencií. Daňové príjmy boli odklonené platiť za obnove miest, na podporu zahraničných investícií prostredníctvom daňových úľav a daňových stimulov, na posilnenie sociálnej rovnosti rovnomerne prerozdeleniu príjmov a tak ďalej. Ako Big Vláda stala sa viac posmieval - tak bola vnímaná dane za svoje nástroje a prílev sa otočil. Zrazu, módne bolo zmenšiť vláde, minimalizovať jej ničivé účasti na trhu a zníženie celkového daňového zaťaženia ako súčasť GNP.Taxes sú inherentne nespravodlivé. Oni sú presadzované pomocou štátneho donútenia. Ide o porušenie ľudských rokov staré právo na vlastníctvo. Peniaze sa prenášajú z jednej skupiny občanov (dodržiavanie zákonov daňových poplatníkov) - do iných skupín. Príjemcovia sú menej pikantné: buď sa neplatia dane z právneho hľadiska (nízke príjmy obyvateľov, deti, seniori) - vyhnúť sa plateniu daní, alebo nelegálne. Ale nie je tam žiadny spôsob, ako zabránenie daňovým evader z využívať peňazí z daní platených others.Research vyplynulo, že väčšina peňazí z daní prospech stredných vrstiev a bohaté, v krátkosti: tí, ktorí ju potrebujú najmenej. Navyše sú tieto vrstvy spoločnosti boli s najväčšou pravdepodobnosťou využívať daňového plánovania, aby sa minimalizovalo ich platenia daní. Mohli si dovoliť zaplatiť odborníkov, aby im pomohla platiť nižšie dane, pretože ich príjem sa zvýšil o prevody peňazí z daní zaplatí menej bohatí a majú menej šťastia. Chudobní dotované daňového plánovania bohatých, aby mohli platiť nižšie dane. Nie je divu, že v rámci daňového plánovania je považovaný za bohatého muža strieľali na daňové úniky. Iróniou je, že dane boli určené na zmiernenie sociálnej polarizácie a trením - ale oni dosiahli presne opposite.In ekonomikách, kde sú dane pohltiť až 60% HDP (Francúzsko, Nemecko, aby sme vymenovali aspoň niektoré) - daní sa stala hlavným ekonomickej odrádza. Prečo pracovať pre berní úradník? Prečo financovať četný životný štýl mnohých politikov a prebujnenej byrokracie pomocou peňazí z daní? Prečo sa dieťa, keď bohatí a mocní sa hrať to bezpečné? Výsledky bola spoločensky a morálne zničujúci: lavína nezákonnej činnosti, všetko so zámerom vyhnúť sa plateniu daní. Monštruózne čiernej ekonomiky boli tvorené entrepreneuring dušou. Tieto ekonomickej činnosti pokračoval neohláseného a úplne deformovaný procesy makroekonomické rozhodovania, údajne na základe úplnej ekonomické údaje. Tento zdanlivý nedostatok makroekonomickej kontroly vytvára druhú vrstvu nedôvery medzi občanmi a jeho vláda (v hornej časti sa týkala výberu daní). Nedávne štúdie jasne ukazujú, že existuje súvislosť medzi zvrátiť rast ekonomiky a rozsah verejných výdavkov. Navyše, desaťročia progresívneho zdaňovania nemohli zvrátiť trend rastúcu priepasť medzi bohatými a chudobnými. Rozdelenie príjmov zostala nespravodlivý (niekedy viac, takže po celú dobu) - aj cez obrovský jednostranné prevody peňazí od štátu do chudobnejších sociálno - ekonomických vrstiev society.Taxes sú z veľkej časti považované za zodpovedné za nasledujúce: Sú narušené obchodné myslenie, motivovaný a pomýlené alokáciu ekonomických zdroje; presmerované na cudzie peniaze daňových motivované investície; Absorbovaná neprijateľne veľké kusy HDP; odradiť zahraničné investície; Morálne poškodenie obyvateľstva, povzbudzovať ich, aby sa zapojili do masívnej ilegálnej činnosti; negatívne ovplyvnené makroekonomické parametre, ako je nezamestnanosť, peňažná zásoba a úrokové sadzby, zbavených podnikateľský sektor kapitálu potrebných pre jej rozvoj sa minuli na nevýrobné politických cieľov; Spôsobil pašovania kapitálu v zahraničí, vytvorenie silného paralelný, čiernej ekonomiky a falšovanie hospodárskych záznamov tak ovplyvňujú správne rozhodovanie procesov, uľahčenie vytvorenie veľké, neefektívnu byrokraciu pre výber daní a údajov o príjmoch a hospodárskej činnosti; Nútená všetkých členov spoločnosti, aby - priamo alebo nepriamo - zaplatiť profesionálnych služieb súvisiacich s jeho daňovej povinnosti, alebo aspoň na spotrebu vlastných zdrojov (času, peňazí a energie), pri komunikácii s úradmi, ktoré sa zaoberajú collection.Thousands daňových zákonov, daňové medzery, prestávok a stimulov a zdanlivo svojvoľné rozhodovanie, nemôže byť súdneho preskúmania nahlodal dôveru, že člen spoločenstvo by malo mať vo svojich inštitúciách. Tento nedostatok transparentnosti a i-ruky viedlo k častým erupcie škandálov, ktoré odstavujú vlády častejšie ako not.All táto veľmi drahá ceny by boli prijateľné, ak dane boli pre dosiahnutie svojich základných stanovenými cieľmi. Ktorý oni nedokázali robiť tak je to, čo vyvolalo posledný vzpurný thinking.At prvej vlády sveta sa snažil niekoľko jednoduchých receptov: Snažili sa rozšíriť daňový základ lepší zber, spracovanie, splynutie a prekračovanie informácií. Týmto spôsobom bolo viac daňových poplatníkov má byť chytený v "čistej". Toto neúspešné neutešený. Ľudia našli spôsob, ako vyriešiť tento pomerne naivný prístup a časté a následné daňové kampane boli k žiadnej avail.So, vlády sa snažil ďalší trik v sáčku: presunuli z progresívnej dane, aby tie regresívny. To bolo naozaj posun od dane z príjmu na dane zo spotreby. To sa ukázalo byť oveľa účinnejšie opatrenia - byť s vážne sociálne následky. Rovnaký vzorec sa opakoval: silné málo boli poskytované s právne medzery. Pravidiel v oblasti DPH po celom svete umožňujú podnikom, aby kompenzácie s DPH , Že platí od DPH, ktoré mali platiť úradom. Mnohí z nich skončili s DPH získaní finančných prostriedkov vyplatených chudobnejšie obyvateľstvo, na ktoré sa tieto daňové úľavy boli, samozrejme, nie available.Moreover, DPH a ďalších priamych daní na spotrebu takmer okamžite prejaví vo vyššej inflácii. Ako ekonomická teória platí, inflácia je daň. To nepriamo ovplyvňuje kúpnu silu tých, ktoré nie sú dobre informovaný dosť, chýba politický vplyv, alebo nie je dosť bohatý na to, aby sa ochránili. Platy nižšie vrstvy spoločnosti sú rozleptává inflácie, a to je presne rovnaký efekt ako daň by. To je dôvod, prečo inflácie sa nazýva chudáka tax.When sociálne dôsledky výberu regresívny dane bol úplne evidentné, vlády sa vrátil k rysovacej doske. Regresívny dane boli politicky a spoločensky nákladné. Progressive Dane pripomínala ementál: príliš veľa medzier, nie je dosť látok. Prirodzený sklon bolo, aby sa pokúsila pripojiť jamiek: zakázali príspevky, break daňové úľavy, zrušili osobitné preferencie, odstrániť medzery, Write-offs, reliéfy a celý rad ďalších, špeciálnych odpočtov. To znamenalo v rozpore so záujmovými skupinami, ktorých záujmy boli riadne odraziť v daňovej loopholes.Governments, že politické tvorovia, robil polovice srdca zamestnania. Zrušené na jednej strane - a dal s ostatnými. Vysoukal, že ich cesta okolo kontroverzné témy a výsledkom bolo, že každá medzera rezanie opatrení priniesla vo svojom dôsledku rastúceho rad ďalších. Situácia vyzerala hopeless.Thus, vlády boli znížené na použitie v konečnom znení, jadrové-ako, zbraň v arzenáli: zjednodušenie daňového nápad system.The je esteticky príťažlivý: všetky dane koncesie a medzery budú odstránené, na jednej strane. Na druhej strane bude počet daňových sadzieb a výšky jednotlivých sadzieb porovnanie nadol. Limitná daňovej sadzby pôjdu dole, a výrazne tak bude počet daňových sadzieb. Tak budú ľudia cítiť menej ako podvádzanie a strávi menej prostriedkov na prípravu daňového priznania. Vlády, z jeho strany, už nebudú využívať daňový systém, aby vyjadrila svoj (politické) preferencie. Bude propagovať jednoduchý, transparentné, spravodlivé, rovné a bez ľubovoľný systém, ktorý bude generovať vyššie príjmy na základe týchto traits.Governments z Nemecka do USA pracujú spoločne rovnakým smerom. Snaží sa zastaviť to, čo je v podstate daň povstania, hlavná vec občianskej neposlušnosti. Ak sa im nepodarí, bude veľmi štruktúry spoločnosti postihnutých. Ak uspejú, môžu všetci dedia lepšie svet. Poznať sklony človeka, istotou je, že ľudia budú stále nenávidia, aby ich plytvaniu v nezvestná spôsoby na bizarné, tučné, projekty. Pokiaľ to tak je, večný chase občana jeho vláda bude continue.About AuthorSam Vaknin je autorom knihy "Láska Ja Malígny - Narcizmus Revisited" a "After the Rain - Ako West Lost the East". On je publicista v "Central Europe Review", United Press International (UPI) a ebookweb.org a editor duševného zdravia a strednej a východnej Európe v kategóriách Open Directory Suite101 a searcheurope.com. Až donedávna bol
Článok Zdroj: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster si html kód
Pridajte tento článok do svojich webových stránok sa!
Webmaster Pošlite svoj článok
Nie nutná registrácia! Vyplňte formulár a Váš článok je v Messaggiamo.Com Adresár!
