Daňové dôsledky predmanželskej zmluvy
Je dôležité, aby strany uzavrieť dohodu byť upozornení Dôsledky dane z prevodu majetku vykonané na základe dohody, a že dohoda sa preskúma čas od času si byť istí že výsledky sa odrážajú v platných daňových zákonov. Zatiaľ čo len vykonávajúci predmanželskej zmluvy zvyčajne nevedie k žiadnej okamžité daňové dôsledky, bude štát predmetom dane, neskôr po rozvode alebo smrti všetky prevody uskutočnené pred manželstvom, v manželstve, a na ukončenie manželstva. Pred a počas manželstva
Od vydania v predmanželskej zmluvy je prevod vlastníckeho práva v výmenou za prepustenie rodinného práva alebo proti vôli, daňové dôsledky bude závisieť na tom, kedy k presunu došlo. Všeobecne platí, že prevody vlastníctva pred uzavretím manželstva, môže mať nepriaznivé príjmov a dane z darovania výsledky, zatiaľ čo oni nebudú vynakladať darovací daň alebo daň z príjmu, pokiaľ sa počas manželstva. Preto by mal predmanželskej zmluvy stanovuje, že všetky prevody majetku sa objaví po svadbe. Prior k prijatiu z Sec. 1041, Najvyšší súd rozhodol, že prevodca Uznávaný Gain pre účely dane z príjmov vo výške rozdielu medzi reálnu trhovú hodnotu prevedeného majetku a jeho očistenie, keď takéto majetok prevádza výmenou za prepustenie vlastníckych práv. Žiadna daň z príjmu bola rozpoznaná strana, ktorá vydala rodinného práva, ako aj IRS a súdy rozhodli, že na účely dane z príjmov, hodnota rodinného práva sa rovná hodnote majetku dostal. Avšak, pre kombi a pre účely dane z darovania sú Manželské práva nie sú považované za úplnú a primeranú pozornosť, a v dôsledku toho, transfer majetku sa považuje za dar (§ 2043 (b), okr. Sec. 25.2512-8). Sec. 1041 bola uzavretá nedbať rozhodnutie súdu zdaniť zisk z prevodu majetku medzi manželmi a bývalými manželmi, keď prevod je vyrobený incident s rozvodom. Transfery do šiestich rokov po rozvode, ktoré sú v súlade s podmienkami rozhodnutia o rozvode, sú považované za incident na rozvode. Prevod medzi Prospektívna Manželia, je však stále považovaná za predaj a prevodcu spozná získať, ak hodnota majetku presahuje jeho očistenie. Napríklad, muž a žena sú úvahách o manželstve. Má veľký majetok si želá chrániť v prípade rozvodu alebo smrti, a preto sa ona a jej fianco? e vykonať predmanželskej zmluvy, ktoré jej k prevodu 250.000 dolárov, ktoré mu výmenou za jeho prepustenie všetkých manželstva nárokov voči všetkým nej majetku v prípade rozvodu alebo smrti. Jeden mesiac pred svadbou, ona prevody akcií v hodnote $ 250,000 k nemu. Od chvíle, keď kúpila akcií pred niekoľkými rokmi za 50.000 dolárov, na prevod akcií jej príčiny mať zdaniteľný zisk pre účely dane z príjmov vo výške $ 200,000. Navyše, ona urobila dar (podlieha pravidlám darovací daň) z 250.000 dolárov a jeho základ v populácii je 250.000 dolárov. Ak je prevod skladom došlo po svadbe, potom by nebol rozpoznaný zisk z prevodu, ako Sec. 1041 (a) stanovuje, že prevod majetku medzi manželmi, nevedú k uznaniu zisku alebo straty. Ani by to bolo predmetom dane z darovania, pretože Sec. 2523 (a) poskytuje pre neobmedzený rodinného odpočet na dary medzi manželmi. Preto by mal predmanželskej zmluvy stanovuje prevodu majetku dochádza ku svadbe. Ak ide o predmanželskej dohody stanovuje niekoľko platieb, a jedného z manželov na oplátku za druhého manžela prepustenie proti prevodcu majetku v prípade rozvodu alebo smrti, potom bez príjmu alebo daň darovací dôsledkoch výsledku tak dlho, ako je ženatý pár počas celého toku platieb. Ak sa pár rozvody pred poslednej platby, môže zvyšné platby sú darov poskytnutých mimo manželstva. Po skončení z manželstva
Ak manželstvo končí rozvodom, predmanželskej zmluvy často vysvetľuje vlastnícke práva a povinnosti oboch strán. Majetkových prevodov medzi bývalými manželmi podľa predmanželskej dohody, sú klasifikované ako majetok osady, výživné, alebo podporu dieťaťa. Alimenty sa dani odpočítateľná príjemcu a platiteľa, ale majetok osady a dieťa nie sú k dani príjemcu, ani odpočítateľné platcom. Alimenty, pretože je objektívne definovaný platiteľa dávky z manželov, platby sú klasifikované ako výživné, zatiaľ čo manžel príjemcu dávok od platby sú klasifikované ako buď Child Support, alebo majetkové vysporiadanie, pre spolkové účely dane z príjmov. Všetky platby, ktoré spĺňajú sedem objektívne kritériá, sú klasifikované ako výživné, bez ohľadu na úmysel strán ', aj keď platby nespĺňajú platiteľ povinnosť podporovať v rámci štátneho práva. Podobne aj platby, ktoré nespĺňajú objektívne kritériá pre výživné na daňové účely, ktoré nie sú odpočítateľné na platiteľa, aj keď tieto platby kvalifikovať ako výživné podľa práva štátu, alebo strany majú v úmysle na ne kvalifikovať ako výživné. Výživného
Ak chcete na daňové účely, musí spĺňať výživného sedem objektívnych kritérií stanovených v IRC Sec. 71. Platieb, ktoré nespĺňajú tieto kritériá, recharacterized buď ako dieťa, alebo majetkového vyrovnania. V dôsledku toho, ak zmluvné strany si želajú, aby sa niektoré platby kvalifikovať ako výživné, je potrebné že ide o predmanželskej zmluvy je vytvorený tak sú splnené všetky kritéria. Každý z objektívnych kritérií, je uvedený nižšie. 1. Platby musia byť vykonané v hotovosti. 2. Platby musia byť doručená alebo na účet z manželov v prípade rozvodu alebo rozluky nástroja. Ďalej, ak sa zmluvné strany uzatvorili predmanželskej dohody o podporu z manželov, a rozvode alebo písomné oddelenie nástroje odkazuje na predmanželskej zmluvy o určenie výživného, potom predmanželskej zmluvy bude zaobchádzať ako v súlade s rozvodom nástroja. 3. Platiteľ povinnosť platby musia končiť smrťou príjemcu manžela. 4. Prístroj nesmie výslovne určiť, že platby nie sú alimenty. 5. Podanie spoločného daňového priznania je zakázané. 6. V prípade odlúčený manželov, a Payor Príjemca manželia nesmú byť členmi jednej domácnosti v čase platby. 7. Platby môžu byť stanovené ako dieťa, alebo považujú za pevné ako dieťa. Udržujte každej zo siedmich kritérií, na mysli, keď preskúmanie daňových dôsledkov podmienok ustanovených v predmanželskej zmluve. Niektoré spoločné problémy spôsobujúce výživného, ktoré majú byť klasifikované ako majetkové vysporiadanie na daňové účely sú diskutované pod. Po prvé, nie sú-Cash Spousal Pomoc platby uskutočnené na základe podmienok predmanželskej zmluvy, a to aj tých, ktoré spĺňajú povinnosť platiteľa alimenti podľa štátneho práva, ktoré nie sú prípustné. Predmanželskej Dohoda by mala špecifikovať, že všetky výživné sa má zaplatiť v hotovosti. Po druhé, je potrebné, pokiaľ ide o predmanželskej zmluvy štruktúrovaná tak platiteľa z manželov nemá žiadnu povinnosť vykonať žiadne platby po príjemcu manžela smrť. Ak sa tieto platby sú povolené k tomu došlo, potom žiadny z platieb, a to aj tých, sa pred smrťou príjemcu manžela, kvalifikovať ako výživné. Napríklad, je manžel povinný platiť jeho manželky 20.000 dolárov ročne 15 rokov až do svojej smrti, čo nastane skôr. Dohoda tiež stanovuje, že ak zomrie pred koncom 15 rokov, bude platiť jej majetok rozdiel medzi 300.000 dolárov, že by dostali nad 15 rokov, znížené o sumu, ktorá sa skutočne dostali. Skutočnosť, že je potrebné, aby sa jednorazová platba panstva na jej smrti naznačuje, všetky platby sú náhradou za 300.000 dolárov jednorazovo platbu. V dôsledku toho žiaden z ročných platieb 20.000 dolárov kvalifikovať ako výživné. Keď predmanželskej zmluvy nerieši tento problém, štátne právo určuje, či príjemca z manželov nemá naďalej povinnosť platby. Vo väčšine štátov, podpora platieb automaticky končí po smrti príjemcu, ale je možné, aby platby, ktoré nie sú klasifikované ako výživné pre štátne účely, aby sa kvalifikovali ako výživné pre federálnej účely dane z príjmov. Tieto platby by skončiť príjemcu smrť a všetky platby, a to aj tých, sa pred smrťou príjemcu, bude recharacterized ako majetok settlements.To zabezpečiť, aby boli platby charakterizovať ako výživné pre spolkové účely dane z príjmov, predmanželskej zmluvy by malo obsahovať formálne vyhlásenie, že povinnosť vykonávať platby končí na príjemcu smrti manžela. Po tretie, ak strany chcú liečiť platieb v hotovosti ako niečo iného, ako výživné, musí predmanželskej zmluvy štátu, ktorý platby strany nechcú zaobchádzať ako výživné. Na spolkovej účely dane z príjmu, všetky platby, ktoré kvalifikovať ako výživné sa bude zaobchádzať ako také platby, ak sú špeciálne označené ako dieťa, alebo majetkového vyrovnania. Je to dobrý nápad predmanželskej zmluvy obsahuje ustanovenie, ktoré umožňuje manželia zmeniť označenie týchto platieb od non-alimenty alimenty, aby v budúcich rokoch. To dáva určitú flexibilitu strany v prípade, že okolnosti strán zmeny v budúcich rokoch. Nakoniec, pokiaľ ide o predmanželskej zmluvy by mali byť zostavené tak, aby sa zabránilo jazyk, ktorý by sa dalo chápať ako zastupujúci podporu dieťaťa. Ak je možné určiť, s odkazom na predmanželskej zmluvy, aká časť platobné bola zamýšľaná ako dieťa, potom by časť platby bude zaobchádzať ako dieťa a len zvyšok bude považovať za alimenty. Platby sa považujú za dieťa do tej miery, že podliehajú zníženie o dianí na udalosti uvedené v nástroja vo vzťahu k dieťaťu, alebo v dobe, ktorá môže byť jasne spojené s pohotovostnou týkajúce sa dieťaťa. Eventuality o dieťa patrí, ale nie sú obmedzené na dieťa dosiahnutie určitého veku alebo úroveň príjmov, dieťa sa oženil, umierajúce alebo získavanie zamestnania a deti opúšťajú školu alebo manžel v spoločnej domácnosti Reg Sec. 1.71-1T (c), Q & A-17. Krátenie platieb spojených s pohotovostnou vo vzťahu k dieťaťu, je oveľa menej jednoznačný štandard a závisí od analýzy skutočnosti a okolnosti situácie. Pozri Reg Sec. 1.71-1T (c), Q & A-18, pre špecifické prípady, ktoré sú považované za súvisiace s pohotovostnou vo vzťahu k dieťaťu. Príklad: Scott súhlasí s uhradením Debbie 2.000 dolárov za mesiac, až zomrie. Debbie má opatrovníctva ich dieťa, Eric. Dohoda stanovuje, že pri Eric dosiahnutie veku 16 rokov, bude mesačná splátka zníži na 1.200 dolárov. Každého 2.000 dolárov platby, 1.200 amerických dolárov, je výživné a zvyšných 800 dolárov, je považovaný za dieťa pomoc. Alimenty znovunadobudnutia. Platieb, ktoré by inak kvalifikovať ako výživné, ktoré rýchlo klesá v prvých troch rokoch po rozluke alebo rozvode, môže byť recharacterized ako majetkového vyrovnania. Po pokiaľ ide o predmanželskej zmluvy boli analyzované určiť, ktoré platby kvalifikované ako výživné pre daňové účely, je potrebné skontrolovať, či je výživné znovunadobudnutia ustanovenia. Znovunadobudnutia sa nevzťahuje na platby znížiť v dôsledku úmrtia jedného z manželov, nového manželstva manžela / manželky, ak príjemca platby končí v súlade s podmienkami rozhodnutia o rozvode, dočasné podporné platby, alebo platby kolísavé z pre-existujúce vzorec (napr. percento hrubého príjmu z podnikania), je-li vzorec stanovuje podľa podmienok rozvodu alebo rozluky nástroja a je účinný po dobu najmenej troch rokov. Je-li zachytiť pravidlá, potom pred podpisom predmanželskej zmluvy strany potrebu prehodnotiť podmienky dohody, takže platby nie sú predmetom výživné znovunadobudnutia. Platby v rámci recharacterized alimenty znovunadobudnutia stanú pravidlá platiteľa príjmu manžela a odpočet na manžela príjemcu. Výživné znovunadobudnutia, prípadne sa vyskytuje v tretej post-oddelenie rok a je súčtom prevýšenia platby ako v prvej a druhej post-oddelenie rokov. Druhý rok prebytok-platba je určená prvá a je vypočítaná ako suma, o ktorú už druhým rokom je platba presiahne tretí-rok platby plus $ 15,000. Prvý-rok prebytok platobnej sa potom vypočíta ako suma, o ktorú prvý rok-platba presahuje priemer upraviť platby z druhého roka a platby od tretieho roka, plus $ 15,000. Znovunadobudnutia pravidlá iba nadmerné platby uskutočnené v prvých troch rokoch po-oddelení. V dôsledku toho, platby uskutočnené po treťom roku, môže byť znížený, bez znovunadobudnutia. Platby rastie rok od roka nevyvolávajú znovunadobudnutia. Nehnuteľnosť Obce Akonáhle strany majú v úmysle využiť predmanželskej zmluvy vymenovať každého z manželov na majetku práva a povinnosti v prípade rozvodu a chcete zabezpečiť, aby všetky prevody uskutočnené po rozvode ako zabrániť príjmu a darovacej dane, predmanželskej zmluvy by mala obsahovať ustanovenie, že robí všetky platby podmienená tým, že bude zahrnutý ako súčasť rozvodu. Sec. 1041 stanovuje, že žiadny zisk alebo strata uznané na účely dane z príjmu z prevodu nehnuteľnosti incidente na rozvod, a že tieto prevody sú považované za dary. V situáciách, kedy je nerezidentnej cudzinca z manželov, extrémnej opatrnosť je potrebná, pretože výhody Sec. 1041 ar výrazne obmedzené Sec. 1041 (d). Kód tiež uvádza, že prevody vyskytujúce sa do jedného roka po ukončení manželstva, sú považované za incident na rozvod, a predpisy stanovuje, že prevod v lehote šiestich rokov po rozvode sa považujú za incident k rozvodu, iba v prípade, že prevody sú vykonané podľa podmienok rozvodu alebo rozluky nástroje Reg Sec. 1.71-1T (b), Q & A-7. Child Support. Ak sa strany majú v úmysle pre niektoré platby za oprávnené na podporu dieťaťa, skôr ako výživné, potom sa výška platieb, ktoré tvoria dieťa by malo byť výslovne uvedené v podmienkach dohody. V situáciách, keď sa platby znižujú v rozpore s podmienkami zmluvy (tj príkazcu manžel je kriminálneho), sú platby považujú za platby prvé dieťa pred výživné príjmy hlási recipient.14 Príklad: Podľa podmienok dohody oddelenia, Jack je povinný zaplatiť Lisa 1.000 dolárov za mesiac, $ 600, ktorý je určený v dohode ako pomoc pre ich maloletého dieťaťa. Ak Jack Lisa platí len 9.000 dolárov v priebehu roka 1992 potom 7.200 dolárov, sa budú považovať za pomoc na dieťa a zvyšných 1.800 amerických dolárov bude kvalifikovať ako výživné. V situáciách, kedy predmanželskej zmluvy vyžaduje osobitné platby pre obidva výživné a dieťa, bez samostatne s uvedením sumy každého, bude považovaný za celú platbu výživného. Príklad: Hal súhlasí zaplatiť Wanda 600 dolárov za mesiac, až zomrie. Wanda sa výchove svojich detí, Chris. Dohoda stanovuje, že ak Hal naďalej vykonávať mesačné platby Wanda, on je zbavený všetkých záväzkov na podporu Chris. Wanda, aj keď môže preukázať, že celá suma bola použitá na podporu Chris, Celý 600 dolárov kvalifikuje ako alimenty, pretože nie je možné určiť z dohody, koľko z každej platby je pre dieťa. V prípade úmrtia Keď predmanželskej zmluvy nadobúda účinnosť z dôvodu úmrtia manželov, je majetku zahrnuté v dekadentnej hrubým majetku a príjemca manžel má základ v majetku rovná jeho trhovej hodnoty Sec. 2043 (b). Ako uvedené vyššie, väčšina štátov dáva pozostalý manžel právo voliť proti tomu, čo bolo stanovené v vôľu a namiesto toho sa percento majetku zosnulého manžela. Tento problém je vylučovaný keď strany vyriešiť tento problém v vykonateľné predmanželskej zmluvy. Príklad: Richard a Molly zvažujú manželstva. Richard, ktorý bol už ženatý, má nahromadené značné množstvo majetku, ktorý si želá opustiť svoje deti. Richard a Molly uzatvárať predmanželskej zmluvy v ktorej Molly súhlasí sa vzdať všetkých nárokov voči majetku Richarda po jeho smrti. Na oplátku, Richard súhlasí s prevodom, v čase jeho smrti, jeho podiel aktíva do dôveru s príjmom ísť do Molly po zvyšok svojho života a majetku ísť svojim deťom Po jej smrti. Vo zvyšnej časti panstva Richarda ide priamo do svoje deti. V prípade Richardova smrť, Molly by nemohol voliť proti vôli ustanovenia a exekútor majetok Richarda by mohla zvoliť k liečbe dôvery ako QTIP dôveru, pretože majetok v dôvery je spôsobilý splatná záujmu majetku a Molly má nárok na príjem z majetku pre život. Tak by sa dostať majetok manželský odpočítaní hodnoty majetku dôvery Sec. 2056 (b) (7).
O
Článok Zdroj: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster si html kód
Pridajte tento článok do svojich webových stránok sa!
Webmaster Pošlite svoj článok
Nie nutná registrácia! Vyplňte formulár a Váš článok je v Messaggiamo.Com Adresár!
