Predstavy o reforme systému pre zdravotne postihnutých
Je tu skvelý stránkach online publikoval Dr Holden, bývalý DDS lekárske poradca. Nemohol som si pomôcť, ale vyjadriť sa k jednej z dobrého lekára nedávne vyjadrenia, v ktorom je niekoľko návrhov Hodnotenie reformy. Ak chcete získať právo k veci, Dr Holden reformných myšlienok zrejme silno točí okolo predstavy o zvyšovaní platov skúšajúcich a zavedenie lepšieho vzdelávania lekárov režim pre tieto workhorses systému.
Dr Holden body sú do určitej miery, na cieľ. Pre začiatok, skúšajúci nemá dostatok vzdelávania lekárov. Ako bývalý výskumník sám, nevadí mi povedal, že. A já vážne pochybovať o celú koncepciu ( "SDM jednotný rozhodovacie" skúšajúci, kto môže rozhodovať o facka prípadoch bez vstupnej lekárskej jednotky ich poradcovia ---- ako blázon, že? Examiners NEJSOU lekárov).
Dr Holden tiež spochybňuje spoľahlivosť využitia advokátov - ktorí sú teraz nosia klobúkmi federálnych sudcov správneho práva - rozhodnutie vo veci samej "lekárskeho hodnotenia prípady". Osobne som nikdy Naozaj len pochopil, prečo je to, že ALJ (niekto s právne vzdelanie, a to vzdelávanie lekárov) je nevyhnutne potrebné, aby predsedal vypočutie postihnutia. Sudcovia nie sú zdravotníkov a postihnutia vypočutie nie sú legálne súdne konanie v najprísnejším zmysle. V skutočnosti, to je presne dôvod, prečo nie sú právnici môžu zastupovať žiadateľa v takej vypočutie.
naozaj nemajú žiadny zásadný problém s niektorou z Dr Holden jadra tvrdenia. Avšak myslím, že to je pravda, že sme všetci do určitej miery obmedzuje naše skúsenosti a to platí aj pre MD, rovnako.
Kým Holden návrh pre viac indepth lekársku výcviku skúšajúcich DDS je dobrý, jeho návrhy na celkovú reformu miss skutočný problém (IMO - len môj názor), s DDS. Čo je to za problém?
Tu to je: DQB. Ako všetky skúšajúci, opakovanie, sudcovia, a CRS viem, podiel dokončených DDS súbory sú odosielané z tejto jednotky, aby zistili, či všetky aj sú bodkovaného a všetky t, boli riadne prekročili. A bez zaujímavosti, že viac prípadov, ktoré boli označené na SCHVÁLENIE vráť sa obrátil, tj prevrátil, ako zlozvyk-versa.
Ak sa prípad vrátil z DDS, je to ako čierny puntík pre skúšajúceho, pretože priamo vyplýva, že on alebo ona flubbed hore. Je to čierny značka pre jednotku dohľadu, pretože vrátiť sa vrátil do svojej jednotky. A je to čierne ochrannej známky pre správcu, pretože pridáva viac DQB vráti sa dostanete, tým horšie to je vaša kancelária podívej.
Tak, ľudská prirodzenosť je to, čo to je, čo je výsledok pridáva na všetkých miestach v starej dobrej USA?
To znamená, že orgány dohľadu majú tendenciu vyvíjať železné zovretie cez výskumník vo svojich jednotiek. To tiež znamená, že orgány dohľadu budú vždy chudé skôr na zamietnutie, nie schválenie. ... A ak prípad je jedným z tých, "" prípady, ktoré je priamo na linku, môžete si byť istí, že skúšajúci nebude držať jeho alebo krku, pretože je pravdepodobné, že jednotka dohľadu budú musieť porozprávať sa skúšajúci o svojom rozhodnutí-procese schopnosti (tj pre nich znamenalo, že sa radšej v súlade s programom a / alebo potenciálne nájsť nové pracovné miesto).
Now, môže to nebolo došlo k Dr Holden, pretože nebol výskumník. A nemusia sa objavili na väčšine opakovanie, pretože aj oni boli nikdy skúšajúci (aj keď niektorí skúšajúci neskôr sa stal advokátov alebo opakovanie bez právneho zástupcu). A určite by nedošlo k SSA ČR
, pretože pre všetky účely, vedia veľmi málo o skutočných postihnutia proces hodnotenia, okrem mechaniky s nárokmi na spracovanie a potom je raz DDS je ukončená lekárskeho hodnotenia.
Samozrejme, já neříkám, že je potrebné vyplniť spoty v súčasnosti obsadené ALJ s postihnutím na úrovni 3 skúšajúci alebo SSA handicapom veci manažérov (to je, keď niekedy skutočne vzniká v takej polohe, DCM). Nehovorím, že by sme sa mali zbaviť programe SDM (aj keď to by mi nevadilo), alebo upustiť od kvality. Ale myslím si, že to je celkom zrejmé, že externé
preskúmanie kvality má zákerný vplyv na DDS spracovaním žiadostí ----- žiadateľa so zdravotným postihnutím coming out jasný porazený.
Takže, čo je alternatívou k DQB? Vo všetkých úprimnosť, já nevím. Ale pokiaľ ide o tieto otázky (reforma systému zdravotného postihnutia z "štrukturálne perspektívy"), možno že je to niečo, čo jasnejšie, že v hlavami nádr a NOSSCR by sa mali zamyslieť a urobiť návrhy smerom.
O autorovi:
Autor tohto článku je Timothy Moore, ktorý, okrem toho, že bývalé potraviny pečiatka sociálny pracovník, sociálny pracovník a Medicaid AFDC sociálny pracovník, je bývalý postihnutia nároky skúšajúceho. Publikuje informácie na sociálne zabezpečenie s handicapom Tipy a tajomstvá, ktoré funkcie užitočné a informatívne sociálne
Článok Zdroj: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster si html kód
Pridajte tento článok do svojich webových stránok sa!
Webmaster Pošlite svoj článok
Nie nutná registrácia! Vyplňte formulár a Váš článok je v Messaggiamo.Com Adresár!
