Advokátska prax financie
Ako sa vám financovať rastúci praxi? Je nemožné mať úspešnú prax bez riadnej prípady a dobrú správu vecí úspešnému záveru žiada peniaze za prevádzkový kapitál. Tak, ako rastie prax zabezpečenie pracovného kapitálu, ktoré potrebuje? Historicky, pestovateľské postupy, ktoré potrebujú pracovného kapitálu, mali obmedzené finančné možnosti. Právna prax je najväčší a najcennejší majetok, ich prípad inventár, bol malú hodnotu pre finančné transakcie. Väčšina firiem zistila, že banky budú požičiavať iba v nich relatívne malé sumy, ak bude požičiavať vôbec. Banky jednoducho nevidí prípadné poplatky z prípadov, ktoré sú primerané zabezpečenie úveru. Sú to jednoducho nie je nastavené na hodnotenie tohto typu zabezpečenia. Vďaka tomu je takmer nemožné pre menšie firmy pre financovanie väčších cases.Previously, jedinou alternatívou bolo, aby sa vzdali veľkú časť poplatku finančne silnejšie co-radu ochotní financovať case.Attorney financovania s non-právnik tretej strany Tento vzor sa zmenilo so zavedením aktív-založené úverov právnické profesie. Vývoj vysoko špecializovaných spoločností, spory financií znalosťami v prípade plnej hodnotenia a poskytovať pôžičky teraz k dispozícii mnoho praktík, pre ktoré žiadne financovanie už skôr dostupné. Navyše, ich úverové-k-hodnota pomery sú dvojité alebo trojité tých tradičných finančných institutions.Non-tradičné veritelia začínajú poskytovať pôžičky, ktoré presnejšie odráža hodnotu prax je podmienené aktíva - u zásob. Kým finančnú situáciu strany vždy vo veciach kapitálové transakcie, ešte dôležitejšie je zručnosť advokátov ', záznamy a veci inventory.Ethics IssuesFinancial transakcie s právnikmi tvarujú etické otázky. Vnútorný Problém je, že nie-právnik subjekt má motiváciu k pokusu o "maximalizovať svoje zisky na úkor zastúpenia klientov. "advokát musí udržiavať kontrolu a nezávislý odborný úsudok: bez-právnik orgán musí mať žiadnu moc, ani orgán k priamej alebo kontrolné činnosti advokáta (RPC článok 1.7 (a); RPC článok 5.4 (c)). (Je samozrejmé, že advokáti môžu byť rozdelené súdne poplatky s non-právnik subjektu. RPC článku 5.4 (a)) Rôzne profesijné zásady vyžadujú, aby: (1) nesmie žiadny zásah advokáta nezávislosť alebo profesionálny úsudok alebo vzťahu klient-advokát, a (2) informácie vzťahujúce sa na zastupovanie klienta je chránený podľa požiadaviek RPC článku 1.6. (3) odhaľujúce tretej osobe akékoľvek informácie získané v priebehu profesionálny vzťah s klientom ( "dôverné informácie"), ak dáva klient informovaný consent.If sú tieto podmienky splnené, finančné vyrovnanie s non-subjekt, právnik je prípustná, ak: o splácania nie je viazaná na výsledky dosiahnuté Lawyer úroková sadzba je absolútna a nezávisí na výsledku litigation.Since neexistuje žiadny spôsob, ako to dosiahnuť s -bez použitia transakcie musí byť advokát zodpovedný za loan.Beware z Sham TransactionsThere sú súkromných veriteľov, ktoré sa pokúsili zabrániť obmedzenia podľa Pravidiel profesionálneho správania prostredníctvom advokátskej kancelárie ako sprostredkovateľ pre svoje transakcie. Je-li advokátska kancelária ponúka len financovania, táto transakcia môže byť považovaná za podvod a povinní dodržiavať všetky príslušné rules.Factoring Poplatky za rozhodnuté CasesIt Je dôležité zdôrazniť, že je veľký rozdiel medzi podmienená poplatok na nevyriešené veci, a pohľadávky na ustálenú judikatúru. Vzhľadom k tomu, otázky boli vyriešený, tento nepredstavuje žiadne konflikty (za predpokladu, že transakcia nemá byť v rozpore s 2) vyššie), pohľadávky môže byť predaný, alebo inak zapracované financované ako každé iné pohľadávky. Poplatky môžu byť zohľadnené v použitie alebo non-použitie základu za veľmi rozumnú costs.The štruktúra úverov Dnešný MarketEvery trh hierarchie, a tahle nie je výnimkou. Ceny sa líšia od cca 5% pre väčšinu úveruschopnú až 60% least.Since prípade výdavkov vrátane prevádzkového kapitálu predstavujú len malý zlomok z hodnoty veci, dokonca najvyššia sadzba úverov, ktoré sú primárne založené aktív, predstavujú veľmi priaznivé pre ekonomiku rastúce firmy. Zvážte nasledujúce možnosti pre firmu, ktorá potrebuje 50.000 dolárov na financovanie s cieľom zvládnuť 500.000 dolárov prípade pohotovostný poplatok vo výške 33% (potenciálny poplatok +165.000 dolár): (1) Co-radu Financovanie: 50% poplatky predstavujú 82.500 dolárov, (2) Pracovný kapitál úver na 60%, rovná sa 30.000 dolárov ročne. V závislosti od trvania prípadu (break-i je 33 mesiacov) Prime BorrowersThe najväčšie a najviac bonitnými firiem boli vždy schopné získať bankové úvery za rozumných podmienok, tieto boli vždy úverové transakcie, nie na financovanie aktív. Všeobecne platí, že banka bude mať pokrývku bezpečnostné záujmy všetkých aktív podniku, vrátane prípadových zásob a zvyčajne vyžaduje osobný záruky princípy, ako well.These hlavné dlžníci mohli využiť ich finančnú silu požičiavať si a potom sa otočte a investovať kapitál do prípadov, ktoré boli na ne menšie firmy nemôžu dostať finančné sami. Náklady na takéto transakcie môžu byť obrovské, pretože sú založené na výsledkoch veci, skôr než na sumu, ktorá je financed.Non-Prime BorrowersJust pod týmito hlavnú dlžníkov je skupina firiem, ktoré sú bonitnými dosť na bankový línie, ale nie na tie najlepšie podmienky. Výška linky je zvyčajne nedostatočná a sadzba je výrazne nad prime.These firmy môžu zvyčajne získať značné finančné prostriedky z non-banky veriteľa vo výške 16% - 20%%. Bezpečnostné záujmy a osobné záruky budú required.All OthersThe veľká väčšina firiem boli obmedzené výška základného imania môžu požičiavať na svoj osobný credit.Footnote 1RPC článku 1.7 (a), existuje konflikt záujmov v prípade, že zastúpenie jedného alebo viacerých klientov advokáta je podstatne obmedzený advokáta povinnosti voči tretej osobe, alebo osobný záujem advokáta. Tento konflikt je možné upustiť od klienta. Avšak, bez ohľadu na to, či nie je v rozpore, alebo dôjde ku konfliktu, ktorý sa vzdal Klient musí právnik naďalej sa uistili, že (1) nie je žiadny zásah do nezávislosti advokáta alebo profesionálneho úsudku alebo s vzťahu klient-advokát, a (2) že informácie týkajúce sa zastupovanie klienta je chránený podľa požiadaviek RPC článok 1.6.RPC článku 5.4 (a) zakazuje právnik z zdieľanie právnych poplatkov s non-právnik subjektu. RPC článku 5.4 (c) zakazuje právnik od vstupu do určitých dohody s treťou stranou, že by tretia osoba moc priamo alebo regulovať advokáta profesionálny úsudok pri poskytovaní právnych služieb client.RPC článku 1.6 (a) vo všeobecnosti zakazuje právnik od odhaľovať tretím stranám žiadne informácie, ktoré v priebehu profesionálny vzťah s klientom ( "dôverné informácie"), ak dáva klient informovaný consent.Copyright 2003-2005 www.financeandlaw.com,
Článok Zdroj: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster si html kód
Pridajte tento článok do svojich webových stránok sa!
Webmaster Pošlite svoj článok
Nie nutná registrácia! Vyplňte formulár a Váš článok je v Messaggiamo.Com Adresár!
