Eugenika a budúcnosť ľudského druhu
"Je jasné, že moderná medicína spôsobila vážne dilema ... V minulosti bolo veľa detí, ktoré nikdy prežili - podľahli rôznym chorobám ... Ale v istom zmysle moderná medicína dať prírodných Výber z provízie. Niečo, čo pomohol jedného jedinca nad vážnou chorobou, môže v dlhodobom horizonte prispieť k oslabeniu odporu celé ľudstvo k určitým chorobám. Ak budeme platiť absolútne žiadnu pozornosť, čomu sa hovorí dedičná hygiena, môžeme nájsť sami čeliť degenerácii ľudskej rasy. Ľudstva dedičný potenciál pre odolávání vážnej choroby budú oslabené. "Jostein Gaarder v "Sofiin svet", bestselleru filozofia učebnice pre dospievajúcu uverejnené v nórskom Osle, v roku 1991 a následne po celom svete, ktoré boli preložené do desiatok languages.The nacistov považovať vraždu o slabý-hneval a mentálne šialené - určené na čistenie preteky a udržiavať dedičný hygieny - ako forma eutanázie. Nemeckí lekári boli nadšenými zástancami eugeniky hnutia korene v 19. storočia, sociálny darwinizmus. Luke Gormally píše vo svojej eseji "Walton, Davies, a Boyd" (uverejnené v "skúmané Eutanázia - etické, klinické a právne perspektívy", ed. Keown John, Cambridge University Press, 1995): "Keď právnik Karl Binding a psychiater Alfred Hoche zverejnil svoje trakte povolenie zničiť život, že nestojí za to žiť ... v roku 1920, ich motívom je zbaviť spoločnosť 'ľudskej záťaží a enormná ekonomická záťaž 'starostlivosti o duševne chorých, postihnutých, retardované a zdeformované deti a nevyliečiteľne chorý. Ale dôvod, prečo sa odôvodňuje zabíjanie ľudských bytostí, kto sa dostal do týchto kategórie bolo to, že životy týchto ľudí boli 'nestojí za to žiť' boli 'nemajú hodnotu' "Je to spolu s ohavnú nacistický režim, ktorý dal eugenika - termín razil príbuzným Charles Darwin, Sir Francis Galton, v roku 1883 - jeho zlé meno. Richard Lynn z University of Ulster Severné Írsko, sa domnieva, že vratnú vyústila v "Dysgenics - genetické poškodenie moderné (ľudskej) populácie", ako Názov jeho kontroverzné tome stavia it.The jadro argument pre eugeniky je, že rad technologických, kultúrnych a spoločenský vývoj spikli viesť k negatívnym výberu najslabší, najmenej inteligentné, nejnechutnější, zvyčajne zločinec, sexuálne deviantné,-duševne chorý, a najmenej adapted.Contraception je vo väčšej miere používajú bohatí a dobre-vzdelaný ako opustený a nudné. Narodenia kontroly, ako je realizovaná v krajinách ako Čína skreslenie obidvoch pohlaví distribúciu v mestách - a zvýšenie hmotnosti vidiecke obyvateľstvo vidieka (pary v Číne môžu mať dve deti, skôr ako mestskú). Moderná medicína a sociálny štát spolupracovať pri udržiavaní pri živote jednotlivca - hlavne duševne zaostalý, duševne chorí, chorí a geneticky chybné -, ktorí by inak boli usmrtených prirodzeným výberom na zdokonalenie celého species.Eugenics môže vychádzať z doslovného pochopenie metaphor.The Darwinova 2002 vydanie Encyklopédie Britannica to má hovoriť: "Darwinova opis procesu prirodzeného výberu ako právo silnejšieho v boji o život je metaforou. 'Boj' nevyhnutne neznamená, tvrdí, zvary, alebo boj, 'prežitie', neznamená, že řádění smrti, je potrebné vykonať výber efektívne a 'najvhodnejšie' je v podstate nikdy jedinú optimálnu genotypu, ale skôr rad genotypov, ktoré spoločne zvýšiť prežitie obyvateľov skôr ako vyhynutie. Všetky tieto úvahy sú veľmi výstižné pre úvahy o prírodnom výbere u ľudí. Klesajúca miera dojčenskej a detskej úmrtnosti nemusí nevyhnutne znamenať, že prirodzený výber v ľudskej druh už funguje. Teoreticky by prirodzený výber je veľmi účinná, ak by všetky deti narodené dosiahla zrelosti. Dve podmienky sú potrebné, aby to teoretická možnosť si uvedomil: za prvé, variácie v počte detí na jednu rodinu, a jednak zmena súvisí s genetickou vlastností rodičov. Ani jedna z týchto podmienok, je pritiahnuté za vlasy. "Eugenika diskusie je len viditeľný koniec Man Príroda vs hlavolam. Sme naozaj dobyl prírody a extrahuje sa od jeho determinismus? Sme vyštudoval prírodné ku kultúrnej evolúcii, prírodný výber na umelé, a od gény memy? Má evolučný proces vyvrcholiť bytia, ktoré presahuje svoje genetickej batožiny, ktoré programy a grafy jej budúcnosti, a ktorý umožňuje jeho najslabší a nejnechutnější prežiť? Vytlačili imperativ jších s kultúrno-citlivá zásade môže byť známkou úspešného vývoja, skôr ako na začiatku neúprosný pohyb decline.The eugenika ukáže tento argument na jeho hlavu. Prijímajú predpokladu, že príspevok prirodzeného výberu makeup budúcnosť ľudstva, je ľadovcové a zanedbateľný. Ale odmietajú záver, že s nami išiel z jeho tyranii, my teraz môžu nechať slabí a chorí medzi nami prežívať a množiť sa. Trochu, oni navrhujú nahradiť prirodzený výber, ktorý sa eugenics.But, ktorým orgánom a v súlade s pokynmi, čo bude spravovať tento muž-vyrobené utratenie a rozhodnúť, kto bude žiť a kto má zomrieť, kto je na chov a kto nie? Prečo zvoliť spravodajských a nie zdvorilosť alebo altruizmus alebo cirkevné-deje - alebo al pohromade? To je tu to eugenika zlyhá nešťastne. Kritériom by mala byť fyzické, ako v antickej Sparte? Mala by to byť psychické? IQ mala určiť svoj osud - alebo sociálne postavenie alebo bohatstvo? Odlišné odpovede výnos nesúrodé eugenické programy a ciele odlišné skupiny v population.Aren 't eugenické kritérií, ktoré by mohli byť príliš ovplyvnená spôsobom a kultúrne predpojatosti? Môžeme sa dohodnúť na eugenické univerzálny program na svete, ako etnicky a kultúrne rôznorodé, ako naša? Ak by sme si to zle - a šanca, že drvivú - nebudeme poškodiť náš genofond a nenapraviteľne, s tým, že budúcnosť nášho druhu? A aj keď mnohí sa vyhnúť klzký svah vedúci od eugenika aktívny vyhladenie "nižšej" skupiny obyvateľstva - môžeme zaručiť, že sa všetci? Ako sa brániť eugenika pred osvojili vtieravá, autoritatívny, alebo dokonca vražedná stav? Moderné eugenicists dištancujú od hrubých metód prijatých na začiatku minulého storočia o 29 krajín, vrátane Nemecka, USA, Kanada, Švajčiarsko, Rakúsko, Venezuela, Estónsko, Argentína, Nórsko, Dánsko, Švédsko (do roku 1976), Brazília, Taliansko, Grécko a Spain.They rozprávať o slobodnom antikoncepcie s nízkym IQ-ženy, vasectomies alebo tubární ligations pre zločincov, spermobanky s príspevkami Žiaci s vysokými a stimuly pre vysokoškolákov na plodiť. Moderné genetické inžinierstvo a biotechnológie sú ľahko použiteľné na eugenické projektov. Klonovanie môže slúžiť na zachovanie génov najvhodnejší. Embryo Výber a prenatálnej diagnostike geneticky chorých embryá môžu znížiť počet unfit.But aj tieto neškodné varianty eugeniky v protiklade liberalizmu. Nerovnosť, tvrdia zástancovia meliorace dedičné, genetickej, nie na životné prostredie. Všetci ľudia sú stvorení nerovné a ako veľa podliehajú prírodných zákonov dedičnosti ako sú kravy a včely. Horší ľudia sa rodia nižšie potomkov, a tak propagovať ich inferiority.Even ak to bola pravda - čo je prinajmenšom diskutabilné - otázkou je, či nižšia exemplár nášho druhu majú neodňateľné právo na reprodukciu? Ak je spoločnosť znáša náklady cez-populácie - sociálnej starostlivosti, zdravotnej starostlivosti, starostlivosti o deti centier - potom má spoločnosť právo regulovať plodenie. Ale to má právo konať discriminately v tom? Ďalšia dilema je, či sme morálne právo - nieto potrebné vedomosti - zasahovať do prirodzenej, rovnako ako sociálne a demografické trendy. Eugenicists namietajú, že antikoncepcia a bezohľadné medicíny už robia. Zatiaľ, Štúdie ukazujú, že bohatšie, vzdelaní populácie sa stáva - to je menej produktívne. Pôrodnosť na celom svete dramaticky klesol already.Instead utratenie z dôvodu veľkého neumývané a nehodný -- Nebolo by lepšie predstavu je vzdelávať (alebo ich off-jar) a poskytujú im ekonomických príležitostí (skôr ako euthenics eugenika)? Zdá sa, že ľudské populácie seba-reguláciu. Jemný a pretrvávajúce pošťuchovat správnym smerom - zvýšenie blahobytu a lepšie vzdelanie - môže dosiahnuť viac ako sto eugenické programy, dobrovoľné alebo compulsory.That eugenika sa prezentuje nielen ako biologický-sociálnej agende, ale ako všeliek, by mala vzbudiť podozrenie. Typický eugenika text znie skôr ako katechizmus, ako logické argumentácie. Predchádzajúci všetci-zahŕňať a omnicompetent plány smerovala ku koncu traumaticky - najmä keď v kontraste s ľudskou elitu postrádateľný podtriedy persons.Above všetkých, eugenika je o ľudskej arogancie. Predpokladať, spoznať lepšie, ako v lotérii života je domýšľavá. Moderná medicína do značnej miery vylúči Potreba eugenika v tom, že umožňuje aj geneticky chybný ľudí viesť celkom normálne životy. Samozrejme, môže byť človek sám - je súčasťou prírody - považované za nič viac ako agent prirodzeného výberu. Napriek tomu mnoho z argumentov v prospech eugeniky je možné sa proti nemu obrátila s trápne ease.Consider choré deti. Faktom je, že sú záťažou pre spoločnosť a pravdepodobné hrozbou pre genofondu druhov. Ale tiež zabrániť ďalšiemu rozmnožovania v ich rodine konzumáciou finančné a duševné zdroje rodičov. Ich génov - sa však chybné - prispievajú k genetickej diverzity. Dokonca aj zle zmutoval fenotyp sa niekedy dáva drahé vedecké poznatky a zaujímavé genotype.The implicitné Weltbild eugeniky je statické - ale v reálnom svete, je dynamická. Neexistuje nič také ako "správny" genetickej výbavy na ktoré sa musíme všetci snažiť. Kombinácia génov možno dokonale prispôsobiť jednej zložky životného prostredia - ale žalostne nedostatočné v inej krajine. Je teda rozumné podporovať genetickej diverzity alebo polymorphism.The rýchlejšie, svet sa mení, tým väčšiu hodnotu mutácií všetkého druhu. Človek nikdy nevie, či sú dnešné maladaptation nebude ukáže byť zajtrajšie víťaz. Ekosystémy sú vždy skladá z výklenkov a rôznych génov - a to aj tých mutácií - môžu zapadnúť rôznych niches.In 18. storočia bola väčšina posiate mory boli v Británii strieborne šedej, na nerozoznanie od lichen-krytá kmeňov strieborných bříz - ich biotopy. Tmavší mory boli zhltnul až do dravé vtáky. Ich mutované gény sa ukázala byť smrtiace. Napr. Sadze z tovární klíčenia sčernela týchto kmeňov - veľmi rovnaké gény, ktoré boli doteraz fatálne, sa stala naprostá požehnanie. Černější vzorka prežil, zatiaľ čo ich zatiaľ dokonale prispôsobené spravodlivejšie zahynul bratov ( "priemyselné melanismus"). Tento spôsob prirodzeného výberu, sa nazýva directional.Moreover, "zlé" gény sú často spojené s "žiaduce gény" (pleitropy). Kosáčikovitá anémia chráni niektorých afrických kmeňov proti malárii. Tomu sa hovorí "diverzifikácie alebo ničivé prírodný výber". Umelý výber tak môže rýchlo prerásť v dôsledku nepriaznivého výberu ignorance.Modern eugenika opiera o štatistiku. Je to už nejde o ideály - ale s udalosťami a pravdepodobné účinky intervencie. Ak je negatívne črty off-pružiny a Rodičia sú silne previazaná - potom sa zabrániť rodičia s niektorými nežiaducimi vlastnosťami vynásobení iste znížiť výskyt povedal dispozícií vo všeobecnej populácii. Napriek tomu, korelácia nie je nevyhnutne znamenať, príčinných súvislostí. Manipulácia s jedným parametrom korelácia nie je nevyhnutne ju zmeniť - alebo výskyt outcome.Eugenicists často vracať k múdrosti zbieral generáciami chovateľov a poľnohospodári. Ale jednoznačné poučenie z tisíc rokov umelého výberu je, že cross-šľachtenie (hybridizácia) - dokonca aj z dvoch riadkov nižšie genetického materiálu - výnosy cenné genotypy. Inter-manželstva medzi rasami, skupiny obyvateľstva, etnické skupiny, klany, a je teda viazaný na zlepšenie druhy 'šance na prežitie viac ako eugenické scheme.About AuthorSam Vaknin je autorom lásky Já malígny -- Narcizmus Revisited a po daždi - Ako West Lost the East. On je komentátorom pre Central Europe Review, Profesionálne a eBookWeb, United Press International (UPI), Senior Business Correspondent, a editor duševného zdravia a strednej a východnej Európe v kategóriách Open Directory Bellaonline a Suite101. donedávna pôsobil ako ekonomický poradca pre vládu stránok Macedonia.Visit Sam na adrese
Článok Zdroj: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster si html kód
Pridajte tento článok do svojich webových stránok sa!
Webmaster Pošlite svoj článok
Nie nutná registrácia! Vyplňte formulár a Váš článok je v Messaggiamo.Com Adresár!
