Ekológia ekológia
Pojem "prírodné" je romantická vynález. Bolo to otočil užívateľovi ako Jean-Jacques Rousseau v 18. storočí ako confabulated utopické rozdiel Dystopia urbanizácie a materializmu. Stopy tento orosený-eyed koncepcie "divoký" a jeho nerušený, si nefalšovanej okolí sa nachádzajú vo viacerých malígne formy fundamentalistov environmentalism.At druhým extrémom sú náboženské literalists ktorí Človek ide za korunu stvorenia s úplnú nadvládu nad prírodou a právo využívať svoje zdroje bez výhrad. Podobné, s obojkom, možno nájsť medzi vedcami pocity. Anthropic princíp, na Napríklad, presadzuje mnoho významných fyzikov, ktorá tvrdí, že povaha vesmíru je predurčená ubytovať cítiace bytosti - a to nám humans.Industrialists, politici a ekonómovia sa len nedávno začal platiť naoko a trvalo udržateľného rozvoja a environmentálne náklady na ich politiky. Tak, a to tak, že most priepasti - aspoň verbálne - medzi týmito dvoma diametrálne odlišnými spôsobmi fundamentalizmu. Napriek tomu základné rozdiely medzi školami nehľadiac, dualizmus človeka versus príroda je všeobecne acknowledged.Modern fyzika - najmä Kodaň interpretáciu kvantovej mechanika - opustila klasické rozdelenie medzi (typicky ľudské) a pozorovateľa (obyčajne neživý) pozorované. Ekológovia naopak prijali tento svetonázor vyradené z celého srdca. Pre nich je Man aktívna látka pôsobiaca na rôzne reaktívne alebo pasívne substrátu - tj príroda. Ale, aj keď intuitívne presvedčivé, že je falošný dichotomy.Man je podľa definície, súčasťou prírody. Jeho nástroje sú prírodné. On interaguje s ostatnými prvkami prírody a modifikuje - ale to so všetkými ostatnými druhmi. Pravdepodobne, baktérie a hmyz vyvíjajú o ochrane prírody ďaleko väčší vplyv, s ďalekosiahlejší dôsledkami, ako sa človek nikdy done.Still, ďalej len "zákon o minimálnej" - to je obmedzenie rastu ľudskej populácie, a že táto bariéra súvisí s biotickými a abiotickými premenných prostredia - je nesporná. Či už je debata prudko zatáča medzi dvoma prvkami tejto Malthusian Weltanschauung: utilitární (alias antropocentrických, povrchné, alebo technocentric) a etické (alternatívne nazval biocentric, hlboké, alebo ecocentric). Po prvé, Utilitarians.Economists, napríklad, majú sklon k prerokovanie nákladov a prínosov politík životného prostredia. Aktivistov, na druhej strane, požadovať, aby ľudstvo za "práva" v iných bytostí a prírody ako celku pri stanovovaní najmenej škodlivým priebehu action.Utilitarians zreteľom prírody ako súbor neobnoviteľných a obmedzených zdrojov a zaoberať sa ich optimálneho rozdelenia z ľudského hľadiska. Napriek tomu sa zvyčajne nedarí začleniť nehmotné aktíva, ako je krása západu slnka alebo oslobodzujúci pocit z otvorených priestranstiev. "zelenej" účtovník - úpravu národných účtov, aby odrážala dáta o životnom prostredí - je stále v neslibných detstva. Je to komplikované tým, že ekosystémy sa neriadi človek-vyrobené hranice a tvrdohlavé odmietnutie mnohých environmentálnych premenných podľahnúť čísla. Skomplikovať ďalšie veci, rôzne národy vážiť problémy životného prostredia, disparately.Despite nedávne pokusy, ako napríklad Environmentálne Sustainability Index (ESI), produkovanej Svetového ekonomického fóra (WEF), nikto nevie, ako definovať a kvantifikovať prchavý pojmy ako "trvalo udržateľný rozvoj". Dokonca aj náklady na výmenu alebo opravu vyčerpaných zdrojov a prírodného bohatstva je ťažké determine.Efforts zachytiť "kvalita života" úvah zvieracia kazajka formalizmus distributivní spravodlivosti - známy ako človek-sociálna ekológia a ekológia emancipačná - zlyhalo. Tieto viedli k nepatrnej pokusy zvrátiť neúprosný proces urbanizácie industrializácie a zavedením lokalizované, malom meradle-production.Social ekológovia Profesionáli rovnaké recepty, ale s anarchistickým twist. Hierarchický pohľad na prírodu - Muž sa na vrchole - je reflexie spoločenských vzťahov, ktoré navrhujú. Demontáž druhej - a tie sa zbaviť former.The ethicists javí ako zahanbení a smiešne ako ich "nohami na zemi" opponents.Biocentrists pohľad prírody ako majú z vnútornú hodnotu, bez ohľadu na skutočné alebo potenciálne užitočnosti. Nedokážu určiť, však, ako sa to, aj keď pravda, vyvoláva zodpovedajúce práva a povinnosti. Ani bol ich prípad pomáhal ich združenia s apokalyptickej alebo survivalist školy environmentalizmu, ktorý vyvinula preto-fašistické tendencie a postupne je vedecky debunked.The zástancovia hlbinnej ekológie radikalizovat myšlienky sociálna ekológia ad absurdum a postulát transcendentálnej duchovné spojenie s neaktívne (bez ohľadu, že môže byť). V dôsledku toho odmietajú zasiahnuť v boji alebo obsahujú prírodné procesy, vrátane chorôb a famine.The politizácie životného prostredia premosťuje politického aktivizmu k eko-terorizmu. Ekologické hnutia - či už v akademickom svete, v médiách, v non-vládne organizácie, alebo v zákonodarca - sa teraz skladá z webových byrokratických záujmu groups.Like všetky byrokratické a ekologických organizácií sa von, aby zachovali sami bojovať proti kacírstva a hromadia sa politických vplyv a peniaze a pôžitky, ktoré so sebou. Sú už nezaujaté a objektívne strany. Majú záujem na apokalypsu. Ktorá z nich robí automaticky suspect.Bjorn Lomborg, autor knihy "Skeptický Ekolog ", bol na konci roka dostane ako self-porcie svatouškovství. Statistik, preukázal, že skazu a beznádej úradom ekologickí aktivisti, vedci a bojovníci sú v najlepšom, pochybný a v najhoršom prípade výsledkov zámerného manipulation.The situácia je skutočne zlepšuje v mnohých oblastiach, ukázala Lomborg: známe zásoby fosílnych palív a väčšinu kovov rastú, poľnohospodárskej produkcie na obyvateľa stúpajúci počet hladný klesá, straty biologickej diverzity sa spomalí rovnako ako znečistenie a výrub tropických pralesov. V dlhodobom horizonte, a to aj v kapsách zhoršovanie životného prostredia, v chudobných a rozvojových krajín, rastúce príjmy a súvisiace pokles pôrodnosti bude pravdepodobne zlepšenie tejto situácie z dlhodobého run.Yet, oba tábory, optimisti a pesimisté, spoliehajú na čiastkové, irelevantné, alebo ešte horšie, zmanipulované údaje. Viac autorov "Ľudia a ekosystémy", vydanej World Resources Institute, Svetovou bankou a OSN záveru: "Naše poznatky o ekosystémoch sa dramaticky zvýšila, ale to jednoducho nestačí držať krok s našej schopnosti meniť sa. "cituje The Economist, Daniel Esty z Yale, vodca ekologický projekt sponzorovaný Svetového ekonomického fóra, zvolal:" Prečo neurobila nikoho starostlivé merania pred životného prostredia? Podnikateľa vždy hovoria, 'záleží dostane meria'. Sociálny vedci začali kvantitatívne merania pred 30 rokmi, a dokonca aj politickej vedy sa obrátil k tvrdej položky 15 rokmi. Napriek tomu sa na politiku životného prostredia, a dáta sú blbý. "Ani tento nedostatok spoľahlivé a jasné informácie, ktoré pravdepodobne čoskoro skončia. Dokonca Millennium Ecosystem Assessment, podporované početnými rozvojovej agentúry a environmentálnych skupín, je vážne pod-financovaná. Sprisahanie-hneval sa pripisujú zvedavý neplatné pre self-porcie vzory apokalyptickej školy environmentalizmu. Nevedomosť a strach, zdôrazňujú, patrí medzi fanatika najužitočnejších spojencov. Sú tiež pre dobrú copy.About AuthorSam Vaknin je autorom lásky Já malígny - Narcizmus Revisited a po daždi - Ako západ Lost východu. On je komentátorom pre Central Europe Review, Profesionálne a eBookWeb, United Press International (UPI), Senior Business Correspondent, editor a duševného zdravia a strednej a východnej Európe kategória Open Directory Bellaonline a Suite101. donedávna pôsobil ako ekonomický poradca pre vládu stránok Macedonia.Visit Sam na adrese http://samvak.tripod.com; palma@unet.com.mk
Článok Zdroj: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster si html kód
Pridajte tento článok do svojich webových stránok sa!
Webmaster Pošlite svoj článok
Nie nutná registrácia! Vyplňte formulár a Váš článok je v Messaggiamo.Com Adresár!
