Mzdy vedy
V Spojených štátoch, schválený Kongresom, minulý mesiac, zvyšuje v roku 2003 rozpočtami oboch národných Institutes of Health a National Science Foundation. Amerika nie je sama - márne - snaží sa kompenzovať rúca na kapitálových trhoch a riziko-odmietavý financiers.In 1999, kancelár Gordon Brown začal 1,6 miliardy amerických dolárov programu "modernizácie britskej vedy" a komercializáciu svojich produktov. To bolo na vrchole výške 1 mld USD investoval medzi 1998-2002. Rozpočty Medical Research Council a biotechnológie a biologických vied rada pre výskum bola štvornásobne overnight.The University Challenge fond bol založený poskytnúť 100 dolárov miliónov v počiatočný kapitál na pokrytie nákladov spojených s nájmom manažérskych zručností, zabezpečenie duševného vlastníctva, vytvorenie prototypov alebo prípravu obchodného plánu. Ďalším 30 miliónov dolárov odišiel do start-up financovanie high-tech, high-rizikovej spoločnosti UK.According do Rozvojového programu OSN (UNDP), horná 29 priemyselných krajín, investovať do výskumu a vývoja viac ako 600 miliárd dolárov ročne. Prevažná časť tohto kapitálu je poskytovaná v súkromnom sektore. V Spojenom kráľovstve, napríklad, sú štátne prostriedky zakrpatené súkromného financovania, podľa British Venture Capital Association. Viac ako $ 80 miliarda bola zaorať do 23.000 spoločnosti od roku 1983, približne polovica z nich v hi-tech sektore. Tri milióny ľudí zamestnaných v týchto firmách. Investície stúpla o 36 percent v roku 2001 na 18 dolárov billion.But tejto britskej nadšenie je globálny exception.Even - biele teplé - vedy o živej prírode pole utrpelo 11 percent poklesu investícií rizikového kapitálu v minulom roku, správy MoneyTree Survey. Podľa spoločnosti Ernst & Young 2002 Alberta technológie Správa prepustený v stredu, kanadský hi-tech sektore potáca s menej ako 3 miliardy dolárov investovala v roku 2002 na počiatočné imanie - to napriek štedrej príslušných finančných prostriedkov a daňové úľavy ponúkol veľa provincií as i federálne government.In Izrael, rizikový kapitál prepadlo na 600 miliónov dolárov v minulom roku - pätiny na úroveň roka 2000. Vedomý si tohto kataklyzmatického obrat nálady investorov, izraelská vláda zriadiť 24 hi-tech liahní. Ale to sú schopní len čiastočne obstarávať finančné potreby menej ako 20 percent projektov submitted.As vlády vyzdvihnúť monumentálne malátny vytvorené zrušenie súkromného finančné prostriedky, sa snažia racionalizovať a economize.The New Jersey Komisie pre zdravotníctvo vzdelávania a odbornej prípravy nedávno navrhol zlúčiť štátne tri verejné výskumné univerzity. Stúpajúci federálnych a štátnych rozpočtové deficity pravdepodobne vyvíjať väčší tlak na už aj tak napäté vzťahy medzi štátom a akademickom svete - najmä so zreteľom na priority a rozdelenie čoraz vzácnejšie-resources.This trenie je nevyhnutná, pretože interakcie medzi technológiou a vedy, je zložitý a-zle pochopil. Niektoré technologické pokroky umožňujú vznik nových vedeckých disciplín - oceliarsky priemysel porodila hutníctva, počítača, počítačovej vedy a tranzistorov do pevného skupenstva. Objavy vedy tiež viesť, aj keď väčšinou zdĺhavo, s technologickými zmenami - zvážiť príklady polovodičov a biotechnology.Thus, je bezpečné zovšeobecniť a povedať, že technologický sektor je len viac viditeľné a zvodné špičkou ľadovca drabber výskumu a vývoja. Armády, univerzít, ústavov a priemyslu po celom svete, pluh stovky miliárd ročne do základný a aplikovaný štúdií. Vlády sú najdôležitejšie sponzori čisto vedeckých prenasleduje po dlhom shot.Science je široko vnímaný ako verejný statok - jeho výhody sú spoločné. Rozumné jedinci by si mal sedieť a kópiu výsledkov výskumu - skôr ako vyrábať široko replikovať objavy sami. Vláda zasiahnuť s cieľom poskytnúť im podnety na innovate.Thus, v mysliach väčšiny laikov a veľa ekonómov, je veda spájaný výhradne s verejne-financovaných univerzít a obranné zariadenia. Vynálezy ako prúdové lietadlo a na internete sú často ponúkaný ako príklady civilnej výhody financovaného z verejných prostriedkov vojenského výskumu. Farmaceutické, biomedicíny, informačné technológie a priestor odvetví, napríklad - ale väčšinou súkromné - spoliehať na ovocie nonrivalrous (teda public domain) veda podporovaná state.The väčšina z 501 opýtaných spoločností Ministerstvom financií Príjmy a Kanadou v roku 1995-6 oznámil, že vláda financovanie zlepšenie ich vnútorných peňažných tokov - dôležitým faktorom pri rozhodovaní, aby uskutočnila výskum a vývoj. Väčšina príjemcov tvrdil, dane stimuly pre sedem rokov a zaznamenávajú zamestnanie growth.In absencie efektívnych kapitálových trhov a odvážny kapitalisti, niektoré rozvojové krajiny prijali tento sklon k extrémom. Na Filipínach, takmer 100 percent všetkých VaV je vládny-financovaná. Zrútenie Toky priamych zahraničných investícií - poklesli o takmer tri pätiny od roku 2000 - len poskytovaných štátom zapojenie viac indispensable.But to je nie je univerzálny trend. Južná Kórea, napríklad uskutočnené úspešný prechod do súkromného rizikového kapitálu, ktoré dnes - aj po ázijskej chaosu z roku 1997 a celkový pokles v roku 2001 - predstavuje štyri pätiny všetky výdavky na výskum a vývoj tak, všadeprítomné štátnu pomoc uviaznutia vo vede je overdoing to. Väčšina aplikovaného výskumu a vývoja sa stále vykonáva v súkromnom vlastníctve priemyselných oblečenie. Dokonca aj "čistá" veda - rýdze od chamtivosť a obchod - niekedy je finančne zaštítil súkromné nadácie a foundations.Moreover, potrubia vlády zapojenie do výskumu, na univerzitách, je iba slabo koreluje s rastúcou prosperitou. Ako Alison Wolf, profesor vzdelávanie na University of London objasňuje vo svojom semenných tome "Má Education Matter? Mýty o školstve a hospodárskeho rastu", publikované v minulom roku, navyše rokov školskej dochádzky a širšie Prístup k vysokoškolskému nemusia nevyhnutne premietajú do vyššej rast (aj keď technologické inovácie zjavne). Terence Kealey, klinický biochemik, vice-kancelár univerzity v Buckinghamu v Anglicku a autor knihy "Hospodárske zákony pre vedecký výskum", je jedným z rastúca skupina učencov, ktorí spochybňujú intuitívne prepojenie medzi štátom-oprel vedy a hospodársky pokrok. V rozhovore zverejnenom minulý týždeň Scientific American, rozprával, ako zistil, že: "Zo všetkých vedúce priemyselné krajiny, Japonsko - krajiny, ktoré investujú najmenej vo vede - rástol najrýchlejšie. Japonské vedy vzrástol výraznejšie za laissez-faire. Jeho veda skutočne čistejší ako ten z Veľkej Británie alebo USA, krajiny s najmenej ďalšie investície boli Francúzsko a Nemecko, a rástli ďalšie najrýchlejší. A krajiny s maximálnym investície boli v USA, Kanade a Veľkej Británii, z ktorých všetky sú na tom veľmi zle v tej dobe. "Economist súhlasí:" Je ťažké vybrať víťaza vlády v oblasti technológií. "Inovácia a veda klíčiť v - alebo migráciu do - miesta s tvrdé zákony týkajúce sa práv duševného vlastníctva, fungujúci finančný systém, kultúra "myslenie mimo krabicu" a tradície excellence.Government môžu odstrániť prekážky - Najmä byrokracie a obchodu tarify - a pošťuchovat veci správnym smerom, a investovať do infraštruktúry a inštitúcií. Daňové stimuly sú potrebné spočiatku. Ale ak orgánov zasahovať, sú viazané zničiť vedy a byť tým, ľutoval scientists.Still, všetky formy financovania vedy - verejné i súkromné - sú lacking.State štedrosť je ideologicky obmedzené, oft-zlým spôsobom rozdelené, neefektívne a nevyspytateľný. V Spojené štáty americké, mega projektov, ako je supravodivý Super Collider, s miliardami už potopená v roku, boli náhle prerušená rovnako ako mnoho iných obrana-súvisiace programy. Navyše niektoré vedomosti získaným pri vláda-financovaný výskum je vylúčené z verejných domain.But priemyselnej peniaze môžu byť horšie. Dodáva sa s tížením. Komerčne poškodzuje Výsledky štúdie nových liekov boli potláčané firemných darcov na viac ako jednej príležitosti, napr. Komerční subjekty, je nepravdepodobné, že na podporu základného výskumu, ako verejný statok, v konečnom dôsledku k dispozícii ich konkurenti ako "prelievania prospech". Tento pochopiteľná nechuť potláča innovation.There nie je nedostatok návrhy, ako túto Kvadratura circle.Quoted v Philadelphia Business Journal, Donald Drakeman, generálny riaditeľ spoločnosti Princeton biotechnologické spoločnosti Medarex, navrhla minulý mesiac na podporu farmaceutickej firmy k znižovaniu technológie, ktoré sa rozhodli o zaradení: "Rovnako ako vidíte malé spoločnosti, vychádzajúce z výskumu sa vykonáva na Harvarde a MIT v roku Massachusetts a Stanford a Berkley v Kalifornii, mohli by sme to z Johnson & Johnson a Merck. "To by bolo firemné ekvivalent BayHO-Dole zákon z roku 1980. Zákon z oboch akademických inštitúcií a výskumných pracovníkov majitelia vynálezov alebo objavov financované vládnymi agentúrami. Tento rozpútal vlnu nebývalého seba-financovanie entrepreneurship.In dve desaťročia, ktoré nasledovali, sa počet patentov zapísané na univerzity zdesaťnásobil a oni sa točil preč viac ako 2200 firiem na marketing výsledkov výskumu. V rámci tohto procesu sú generované 40 miliárd dolárov hrubého národného produktu a vytvoril 260.000 jobs.None tejto vlády bola financovaná - aj keď podľa časopisu The Economist Thomas Brussig, $ 1 vo výskume sa zvyčajne vyžaduje, aby až do výšky 10.000 kapitálu sa dostať na trh. To naznačuje, jasné a vzájomne ziskového deľba práce - vlády by mali vyzdvihne kartu pre základný výskum, by mala súkromného kapitálu do zvyšku stimulované prevodu práv duševného vlastníctva zo štátu na entrepreneurs.But vyvstáva niekoľko sporných issues.Such systému, môže stav priemyslu závisí na stave pre zálohy v čistej vede, ako druh skryté dotácie. Priorít výskumu sú povinné je spolitizovanej a viesť k masívnemu nesprávne pridelenie obmedzených ekonomických zdrojov prostredníctvom politiky korytom a uloženie "národné ciele". NASA, s jeho "poďme dať človeka na Mesiaci (pred Sovietmi sa)" a prázdny International Space Stanica je smutný prejav takejto dangers.Science je jediným verejným statkom, ktorý je produkovaný jednotlivcami skôr ako kolektívov. Tento vnútorný konflikt je ťažké riešiť. Na jednu stranu, prečo by verejných rozpočtov, obohatiť podnikateľov? Na druhú stranu, na zisk-riadený investori hľadajú dočasné monopoly vo forme práv duševného vlastníctva. Prečo by to roh hojnosti zdieľať s ostatnými, ako čisté vedci sú nútení robiť? partnerstve medzi základným výskumom a aplikované vedy bola vždy nepokojné jeden. To sa ešte aj peňažné príjmy z vedeckého pochopenia výrazne zvýšil, a ako je k dispozícii pre komercializačné násobí. Budúcnosť vedy sám o sebe je v stake.Were vlády opustiť oblasti základného výskumu by sa pravdepodobne rozpadnúť. Boli to na zvládnutie do detailov - aplikované vedy a podnikania by sa trpieť. Je jemné rovnováhy, a súdiac podľa stavu oboch vysokých škôl a začínajúcim, neistá ako jeden well.About AuthorSam Vaknin je autorom lásky Já malígny - Narcizmus Revisited a po Rain - Ako West Lost the East. On je komentátorom pre Central Europe Review, Profesionálne a eBookWeb, United Press International (UPI), Senior Business Correspondent, editor a duševného zdravia a
Článok Zdroj: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster si html kód
Pridajte tento článok do svojich webových stránok sa!
Webmaster Pošlite svoj článok
Nie nutná registrácia! Vyplňte formulár a Váš článok je v Messaggiamo.Com Adresár!
