Проблема с автоматизированными средствами тестирования доступности
Автоматизированная доступности инструмент представляет собой часть программного обеспечения, которые могут протестировать веб-страницу, или даже весь сайт, за доступность. Автоматизированные инструменты доступности являются полезными, так как они могут сэкономить огромное количество времени. Не хотите проверить изображений для Alt текст на каждой странице вашего сайта? Запуск сайта через автоматизированную тестером и будете делать все это для вас! Автоматизированная доступности тестирования были вокруг в течение долгого время и исторически является полезным способом проверки сайтов на доступность. Бобби, одним из первых и наиболее известных автоматизированного тестирования доступности средств, в настоящее время почти 10 лет, и, хотя это не в свободном доступе, множество других инструментов, таких, как WebXact (http://webxact.watchfire.com/) и волны (http://wave.webaim.org/index.jsp) делать exist.But эти инструменты слишком хорошо, чтобы быть правдой? Вы можете проверить на сайте за доступность такой легкостью? К сожалению, ответом будет решительное нет. Есть несколько основных проблем, связанных с использованием только автоматизированные инструменты для проверки доступности: буквальное толкование guidelinesAny автоматизированного тестирования доступности инструмента, как часть программного обеспечения, не очень много на пути здравого смысла. Она будет толковать каждый доступности руководящего буквально, не принимая каких-либо другие полагают, что еще находится на page.The определение слова руководящего положения, в соответствии с Dictionary.com, это "правило или принцип, который обеспечивает руководство для надлежащего поведения". Руководство просто предлагает указания на то, что лучше всего - он должен не просто быть применен без связи с другими factors.For Так, один из W3C Accessibility Guidelines говорится о том, что сводная таблица должна быть обеспечена на всех столах. (Это резюме не появляется на экране, но читать вслух на экране читателя перед чтением пользователей через стол содержимое.) Таблица резюме полезны, поскольку они рассказать читателю экрана пользователей, чего ожидать в таблице. Тем не менее, могут существовать заголовок непосредственно перед столом, и она описывает то, что таблица о. В данном случае, это резюме в основном бесполезно, так как просто повторяют то, что предыдущий раздел said.Can 'т проверить содержание issuesThe так, чтобы содержание строится как на странице, и через веб-сайт, это огромная часть доступности. Веб-сайт может быть полностью закодированы, и соответствовать самым высоким стандартам кодирования. Если его содержание слабо структурированной, хотя, на сайте будет трудно доказать невозможно для некоторых особых потребностей веб users.There ряд важных доступным содержание соображений, ни один из которых автоматизированных доступности тестирования можно проверить. Некоторые из этих важных соображения включают в себя: - передней загрузкой содержания, чтобы каждый пункт начинается с заключения по обеспечению содержания была разбита на управляемый куски описательными подзаголовков с использованием списков соответствующих случаях-Обеспечение того, чтобы просто и простым языком является проверить usedCan't много кодирования issuesThe огромного числа руководящих принципов доступности, как правило, связано с тем, как сайт закодированы. Автоматизированное тестирование доступности средств, к сожалению, не в состоянии испытание для многих из них тоже. Примеры HTML, связанных с доступностью соображения, которые все эти средства не могут проверить, относятся: -- Обеспечение того, чтобы текст является реальным текстом и не внедрены в образы-Making уверены, что сайт функций без использования JavaScript или Flash-предоставление эквивалента текста ссылки, если с помощью серверного изображения-карты Обеспечение что структура внутри HTML отражает внешний вид (например, заголовки называют заголовками в HTML код) устаревшие руководящие usedAutomated доступности тестирования обычно используют W3C Accessibility Guidelines, который в настоящее время более пяти лет. Таким образом, некоторые из этих руководящих принципов, являются устаревшими и не применяются больше. В действительности, некоторые из них в настоящее время считается, препятствуют доступности, а не помочь, поэтому лучше полностью игнорировать эти guidelines.For примеру, автоматизированное тестирование доступности инструментов, вероятно, будет настаивать на том, что форма предметов содержат умолчанию место проведения текста. Он может также настаивать на том, что ссылка на необходимость быть разделены, не текст ссылки. Ни один из этих руководящих принципов, имеющих отношение больше, и их реализация может внести доступности хуже чем better.Most указания не правильно checkedAutomated доступности Эти инструменты позволяют проверить ряд руководящих принципов, и могу сказать вам, когда руководство не соблюдаются. Однако, когда этот инструмент "утверждает, что руководство в настоящее время выполнили это в действительности может оказаться ошибочной truth.For Например, если все изображения содержат текст Alt, то программное обеспечение будет отчитываться пропуск для этого основного положения. Но что, если Альт текст не является описательным его изображение? Что делать, если Альт текст заточают полна абсурдных ключевых слов для поисковых систем? Как автоматизированной доступность инструментов, возможно, знаете? Предупреждения могут быть misinterpretedThe докладов автоматизированной доступности средств предупреждения, а также ошибки. Эти предупреждения основном руководящие принципы о том, что автоматизированные средства не могут проверить, но которые могут быть ошибки. Зачастую они не, а в действительности они зачастую даже не актуальной. Тем не менее, некоторые люди чтении доклада могут попытаться избавиться от этих предупреждений Сообщения, сделав соответствующие изменения в свои сайты. Поступая таким образом, они могут осуществлять руководящие принципы, которые должны быть осуществлены не случайно, и снижение сайта accessibility.ConclusionAutomated доступности тестирования могут быть полезными, поскольку они могут сохранить большое количество времени, при выполнении некоторых основополагающих проверяет доступность. Тем не менее, они должны использоваться с осторожностью, и они не могут быть использованы в качестве автономных Путеводитель для проверки доступности. Действительно, некоторых экспертов, доступность знаний всегда должны применяться при оценке сайта доступности, возможно, в сочетании с фантастическими доступности веб-панели (http://www.nils.org.au/ais/web/resources/toolbar/), чтобы резко ускорить руководство checks.This статья была написана Трентоне Мосс. Он сводит с ума по поводу использования Интернета и доступность - так с ума, что он пошел и
Статья Источник: Messaggiamo.Com
Related:
» Seo Elite: New Seo Software!» AntiSpywareBOT
» Reverse Mobile
» Error Nuker
Вебмастер получить html-код
Добавить эту статью на Вашем сайте прямо сейчас!
Вебмастер представить свои статьи
Не требуется регистрация! Заполните форму и ваша статья в Messaggiamo.Com каталог!
