оптимизирование
Хорошее и неудача SEO? От Рта Googles!
Я недавн имел возможность спросить вопросы некоторых штатных сотрудников Google. Были некоторые вопросы, котор я чувствовал I нужное для того чтобы получить проверку дальше, поэтому когда я имел возможность через конферренциальный звонок я приняли его.
В этой статье я выделяю некоторые из пунктов сделанных во время звонока поэтому вы знаете что Google думает.
Вы знаете свою неудачу когда вы принимаете время от ваших праздников come into работа для того чтобы присутствовать на конферренциальном звонке. Но то я сделал немного неделей тому назад. Вы видите я потому что я шел иметь возможность спросить некоторым работникам Google специфически вопросы на вещах что я после того как я был довольно уверен около, но хотел услышать его правый от рта лошадей.
Звонок продолжал чем час, но в что время я нашел что были много вещей, котор я вычислял был деиствительно поистине. Так препятствует старту с самым очевидным:
Будет PageRank тишиной важно?
Скоро ответом будет утвердительный ответ? PageRank всегда важно к Google. Естественно они не смогли пойти в детали но оно по мере того как я заподозрил. Google все еще использует алгоритм для того чтобы помочь обусловить ранжировки. Куда оно понижается в смешивание algo, хотя, вверх для умозрения. Мое ощупывание однако что они просто двигали где значение PageRank приложено в грандиозной схеме вещей. Если вы хотите знать, то я думаю, уверено прочитать эту статью.
Динамическое URLs плох?
Google говорит что динамический url с ?should 2 параметров? получите индексированным. Когда мы отжали бит на вопросе мы также нашли что URLs сами не способствует too much к общим алгоритмам ранжировки. In other words , названная страница волей Пагей.асп вероятн выполняет так же, как Keyword.asp.
Вещь целого переменная не должна прийти как сярприз. Она поистине что Google деиствительно индексирует динамическое URLs и я видел места с так много по мере того как 4 перемеююого получают индексированными. Разница однако то в почти всех случаях, котор я видел, что статическое URLs outrank динамическое URLs специально в высоки конкурсных or even вмеру конкурсных космосах keyword.
Url перезаписывая ОДОБРЕН в глазах Google's?
Опять, ответ да, при условии URLs не слишком длинне. Пока длиной url не будет обязательно вопрос, если они получают весьма длинними, то они могут причинить проблемы.
В моем опыте, длиннее перезаписанное URLs выполняет справедливый штраф. Важной вещью будет содержание на странице.
То была общяя тема в течении звонока? содержанием будет король. Уверенные оптимизированные бирки meta, эффективный interlinking и externalizing javaScript вся помощь, но в конце если содержанием не будет там место, то не сделают наилучшим образом.
Вы использовать инструмент Google Sitemap?
Если ваше место уже получает вползенным эффективно Гоогле, то вы использовать инструмент представления sitemap Google.
Инструмент представления sitemap был создан Гоогле для того чтобы обеспечить дорогу для мест нормальн не получают вползенными эффективно теперь стать индексированными Гоогле.
Мое ощупывание здесь что если вы ДОЛЖНЫ использовать sitemap Google для того чтобы получить, то ваше место индексировало после этого вас имеет некоторые серьезные архитектурноакустические вопросы, котор нужно разрешить.
In other words , как раз потому что ваши страницы получают индексированными через sitemap не намеревает они выстроит в ряд. В действительности я держал бы пари вы что они не выстроят в ряд из-за тех технически вопросов, котор я упомянул выше.
Здесь я порекомендовал бы получить свободно инструмент как Xenu и спайдер ваше место себя. Если Xenu имеет проблемы после этого, то вас можно почти убедить проблем Googlebot вползая. Славная вещь с Xenu что она может помочь вам найти те проблемы, such as сломленные соединения, так, что вы сможете зафиксировать их.
Как только ваше место будет полно crawlable Хену Я может почти гарантировать вас что оно будет crawlable и indexable главными спайдерами двигателя поиска.
Чистое Кодий делает то очень разницы?
Опять, ответом будет утвердительный ответ. Путем externalizing любое Кодий вы можете и очищать вверх по вещам как таблицы вы могут больш улучшить ваше место.
Во первых, externalizing javaScript и помощь css уменьшают Кодего коптят которое делает видимый текст более важным. Ваша плотность keyword идет вверх по делает страницу более авторитетным.
Подобно, уменьшающ пользу помощи таблиц также уменьшите html к коэффициенту текста, делая текст который очень важно.
Также, как конец, ваш видимый текст должен выйти в свет как close to верхняя часть вашего Кодего html как по возможности. Иногда это трудно, однако, по мере того как элементы как верхняя и левая навигация появляются сперва в html. Если это будет случаем, то рассматривайте использовать css для того чтобы переместить текст и те элементы соотвествующе.
Keywords в domain name вредят или помогают вам?
Скоро ответ ни тем. Однако too many keywords в домене могут установить с флагов для просмотрения. Иначе говоря blue-widgets.com не ушибет вас а флаги повышения воли discount-and-cheap-blue-and-red-widgets.com правоподобные и не вызовет просмотрение.
Называть страницы следует за подобными правилами? пока вы можете использовать keywords как имена страницы, они обязательно не помогают (по мере того как я упомянул выше) более далее, длинние имена могут причинить просмотрения которые задержат индексировать.
How many соединения должны вы иметь на вашем sitemap?
Google рекомендует 100 соединений в страницу.
Пока я видел, что страницы с больше соединений получают индексированным, он кажется что он принимает очень более длиной. In other words , первые 100 соединений получат индексированными справедливо прочь, тем ме менее оно может принять несколько больше месяцев для Google для того чтобы определить и последовать за любые соединения greater than 100.
Если ваше место большле чем, то 100 страниц (так много сегодня) рассматривают split up ваше sitemap в множественные страницы interlink с собой, или создают структуру директории внутри ваше sitemap. Эта дорога вы можете иметь множественные sitemaps логически организованы и позволят для вполне индицирования вашего места.
Чонсервная банка Googlebot следует за соединениями в вспышке или javaScript
Пока Googlebot может определить соединения в javaScript, оно не может последовать за теми соединениями. Ни может оно последовать за соединениями в вспышке.
Поэтому я рекомендую иметь ваши соединения в другом месте на странице. Она ОДОБРЕНА иметь соединения в вспышке или javaScript но вы определить crawlers не находя их. Поэтому польза sitemap может помочь получить те соединения после того как она найдена и после того как она вползена.
По мере того как алтернативы, котор я знаю будут меню используют javaScript и css для того чтобы вывести наружу очень подобная смотря система навигации к вы общ видите с навигацией javaScript но используют статические hyperlinks crawlers могут последовать за. Поэтому проведите исследование меньшее исследование и вы должны мочь найти spiderable алтернативу к любой тип навигации ваше место в настоящее время имеет.
Обще, пока я не выучил что-нибыдь земля разрушая, было хорошо получить ?from утверждения рот лошадей? так поговорить.
Я угадываю он как раз идет показать вам что будет достаточная информация вне там на форумах и blogs. Вопрос становит обусловливает из та информация действительны и не. Но то, я испуган, обычно прихожу с временем и опытом.
О авторе:
О авторе:
Rob Sullivan - специалист по SEO и консультанта по организации сбыта интернета. Любое воспроизводство этой статьи иметь соединение html указать к http://www.textlinkbrokers.com
Статья Источник: Messaggiamo.Com
Related:
» Credit Secrets Bible» Cash Making Power Sites
» Home Cash Course
» Automated Cash Formula
Вебмастер получить html-код
Добавить эту статью на Вашем сайте прямо сейчас!
Вебмастер представить свои статьи
Не требуется регистрация! Заполните форму и ваша статья в Messaggiamo.Com каталог!
