Вы иметь высокий iq, котор нужно быть успешно? Средний iq среднее Youll средн?
Вы вероятно слышали термину "iq" много времен, и вы вероятно знаете они имеет что-то сделать с измеряя сведенией.
Стойка писем "iq" для "показательа умственных способностей", и испытание iq широко использованы как дорога измерить сведению.
Испытания iq часто использованы образовательными ычереждениями для того чтобы сегрегировать студентов в категории such as "нормальный", "небездарно", и "брошены вызов". Дети и молодые люди ы по отношению к себе на разнообразии факторов, включая учтную и логически ориентацию вникания, терминологии, арифметических и spatial.
Испытание часее используемое сегодня для того чтобы измерить сведению вызвано тест умственных способностей stanford-Binet-Binet. Самый предыдущий вариант его был начат в Франции в 1905. Первоначально испытание было откорректировано несколько времен над летами, при главное изменение завершитое на университете stanford в 1960. Испытанием stanford-Binet-Binet не будет единственное тест умственных способностей, но оно вероятно наиболее наилучшим образом знанное.
Посчитаны, что будет персона с счетом iq 100 средней сведении, пока посчитаны, что будет персона с iq над 130 интеллектуально небездарна.
Вы знаете ваш собственный iq? Вы знаете они намереваются?
Хотя испытание iq очень широко использовано, и результаты почти синонимны с нашей идеей сведении, также было множество критицизма испытания, и дороги использованы результаты.
Имеющ высокий счет iq гарантирует успех в более последней жизни? Нет, она не делает! Она даже не гарантирует успех в школе.
Программа Канадскаяа коммерческая телесеть недавн отслеживала вниз некоторые из людей с самыми высокими счетами iq в Северной Америке. Один человек имеет весьма высокого гения iq работает как механик мотоцикла, висит вне с шатиями велосипедиста, и част in and out of тюрьма. Другой человек интервьюированный на программе имеет самый высокий iq быть записанным в Северной Америке. Он работает как хвастун в штанге на 10 лет, зарабатывает минимальная зарплаты, и живет в малюсеньком гараже. Ясно, высокий iq не достаточно для того чтобы гарантировать успех в жизни.
Что измерением испытаний iq будет некоторый тип потенциала. Что потенциал все еще быть начатым и воспитанным персоной имеет его. Что персона не может иметь наклонение или желание сделать так. Не каждое имеет потенциальную талантливость также обладает желанием сделать что-то с им. Одна персона может иметь чудесный, котор Бог-dali голос петь, но может не иметь никакой интерес в нот, и никакое желание выполнить. Другая персона может иметь совершенный physique, котор нужно быть высоким шлямбуром, но может ненавидеть спорты. Вы можете вероятно думать других примеров. Иметь потенциал справедлив начало.
Испытания iq, котор мы имеем теперь могут предсказать которые люди имеют некоторый тип духовныйа потенциал, но они обязательно не предсказывают пойдет хорошим учителем, хорошим менеджером, хорошим президентом, или хорошим родителем. Некоторые критики говорят что единственные испытания iq вещи могут реально предсказать сделает наилучшим образом на испытаниях iq.
Качества such as определение и зрение могут быть важне к вашему предельному успеху в жизни чем номер iq, котор вы начали вне с. Творческими, оптимистическими, и гибкими важные hallmarks много успешно людей. Здравыйа смысл, способностью получить вместе с людях, и знать хорошую идею когда вы видите одно, может быть более полезные качества чем имеющ гения iq.
Хотя iq испытывает измерение некоторый аспект потенциала сведении, не будет полного согласия что измеряется фактическ сведения. Стандартные тест умственных способностей фокусируют много на исследовать и измерять способность linguistic/logical/mathematical. Но что реально такое же качество как сведения? Или сведения что-то более обширна чем сведени?
Мы имеем все встрещенные людей имеют множество "smarts книги" но кажется, что имеем никакие "smarts жизни." Должны мы реально говорить что они толковейши? Некоторые людей сделали плох в turn out школы часто для того чтобы быть очень успешно в более последней жизни. Почему наши в настоящее время испытания iq кажутся неспособными предсказать или объяснить эти исходы?
Персона может не суметь dismally в школе, and yet turn out быть гением в маркетинге. Эта персона тупоумна, или гениальна? Если человек большой научный работник, но не может всегда выбирать целесообразную ответную часть, то он реально очень франтовской? Было Picasso inept потому что он не был также гениальным mathematician? Было Einstein недостаточно потому что он не был также большим художником?
Из этот два человека имело больше сведении? Больше чем одно добросердечное сведении? Как должны мы определить сведению? Можем мы реально измерить его? Будет сведенией, реально?
Несколько специалист в сфере сведении предлагали что мы broaden наше вникание сведения реально, и роль оно играет в успешно прожитии.
Psychologist Howard Gardner университета harvard предлагал что мы должны рассматривать широкийа ассортимент талантливостей и способностей как действительные формы сведении. В его intriguing книге, "рамки разума: Теории множественных сведений ", Gardner предлагали существование по крайней мере 7 типов сведении: учтн-lingvisticesko, логически-matematiceski, визуально-visual-spatial, музыкально, бодилы-kinesteticesko, социальн-mejlicnostno и интра-licno.
Другой psychologist, robert Sternberg, предлагал мы рассматривает 3 определенных формы сведении. Одним типом будет способность думать логически и рационально, делающ наилучшим образом в академичном типе окружающей среды. Вторым видом сведении определенным Стернберг будет способность come up с творческими разрешениями к реальным ситуациям жизни. И третьим типом, согласно Sternberg, будет способность психологически понять людей и взаимодействовать эффективно с ими.
Очень по-разному перспектива на вопросе iq Daniel Голдман в его лучш-prodava4 книге, "эмоциональная сведения". Goldman предлагает объяснение для почему высокий iq всегда не водит к успеху в карьере или в жизни. Он говорит что EQ, или эмоциональная сведения, были обозреванным фактором который будет весьма важный ингридиент для успеха в жизни. Способность получить вместе с другими, быть оптимистическа, быть обусловленным, находится среди много факторов которые способствуют к успеху, возможно even more чем интеллектуальная способность.
Вы начинаете осуществить что сведения не справедлива вопрос одного номера счета испытания forever ограничивает ваши возможности? Если мы определяем сведению главным образом как способность для математически и linguistic/logical думая, то мы можем пропускать другие формы сведении которые также важны.
Если вы случаетесь знать ваш собственный счет iq, то не думайте его как что-то что пределы или не определяйте ваш потенциал. Если ваш iq находится в средний размах, то он не делает в любой середине дороги, котор вы ограничены к жизни среднего успеха и среднего выполнения. Если ваш iq находится в вышеуказанном средний размах, то он не гарантирует вас жизнь легкости. Вы не можете использовать или высокий счет iq или низкое одно как отговорка для того чтобы не попытаться очень крепко.
Ваш счет iq будет только номером. Он не определяет вас. Он реально не ограничивает вас. Он справедлив точка отсчета. Вспомните что много других качеств, котор вы уже обладаете или можете превратиться также важны для успеха в жизни.
Эта статья принята от новой downloadable книги Роыане озаглавленным Реальн "как быть более франтовск - используйте ваш мозг для того чтобы выучить более быстро, вспоминайте более лучше и будьте более творческа." Он имеющийся на http://www.royanereal.com
Статья Источник: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Вебмастер получить html-код
Добавить эту статью на Вашем сайте прямо сейчас!
Вебмастер представить свои статьи
Не требуется регистрация! Заполните форму и ваша статья в Messaggiamo.Com каталог!
