Фундаменталистская: фашистские или здравый смысл?
Является единственным способом борьбы с фундаменталистским Экстремисты становится одним себя? Выросший в условиях либеральной демократии, будучи образованным в идеалы свободы слова и самовыражения, разнообразия, поликультурности и политической корректности, которое вытекает из такого всеобъемлющего образования, я считаю себя вопрос, будет ли я шкафу фашистских когда дело доходит до того, как британская судебная имеем в виду весь вопрос Ближайшие самоубийства бомбардировщики Лондоне 7 июля, и соответствующие правовые новостям, вытекающих из this.I не могу понять логику британских судебных органов в борьбе с вызовами британского правительства по Высылка число иностранных граждан, конкретно определить как вклад в борьбе с британским чувством среди мусульманского сообщества. Например, один из людей, подлежит высылке Абу Катада, который иорданские был судим и осужден в его отсутствие в иорданских судах по вопросам терроризма и приговорен к пожизненному заключению. Он известен как после Усамы бен Ладена в Европе. Теперь он обеспокоен, что если бы он вернулся в Иорданию он будет вынесен смертный приговор. Этот вопрос становится одной из можем ли мы исключить кого-то из Англии, в какой может быть их смерть? Хотя мы не знаем подробностей его иорданский убеждения, терроризм на Ближнем Востоке как правило, очень смертоносных, поэтому было бы справедливо полагаете, что это лицо было осуждено за то, касающихся лиц время killed.This где либеральные идеалы и здравый смысл конфликта? Хотя мы можем согласиться в области прав Закон о правах, это так неправильно, если мы не заботит, что этот человек и отправили назад, в какой может быть его смерти? Когда кто-либо совершающий себе терроризм, могут ли они отказаться от своего права на правосудие, когда они этого вопиющего злоупотребления это? Как мы можем допустить, чтобы кто-то полагается по праву прав человека, когда они так явно игнорировать права человека все в стране? На более локальном уровне, почему мы должны кого-то на свободе в Великобритании, кто был осужден за терроризм в другой стране? Почему они были быть предоставлена свобода слова и свобода собрать аудиторию, когда стало известно, что они фундаменталистские тенденции и связях с террористическими организации? Это наша политика в Великобританию, чтобы сказать "Добро пожаловать в Великобританию и чувствовать себя свободно ненавидеть наше общество и образ жизни?" Было бы неправильно снимать многие из наших фундаментальных прав человека, таких, как свобода слова потому что боятся, что скажут люди? но верно, когда есть доказательства того, что люди вышли за рамки приемлемого Каковы социальные границы то он должен быть сдержан в той или иной форме. Разве это не то, что новые антитеррористические положения стремятся делать? Найти способ решения фундаментализма, не прибегая к фашизму собирается требуют некоторого здравого смысла в плане интерпретации law.Nobody хочет видеть Повторяю о расстреле невинные бразильские на подземные системы, но и не хотят сталкиваться с террористами-смертниками. На протяжении многих лет были критические репортажи новости Isreali солдаты съемка Палестинцы, которые они считают террористами-смертниками, многие из которых могут быть невинными, а также доклады смертников дует себя в автобусах и барах? Теперь это реальность бьет Великобритании. Существует никакого способа остановить террориста-смертника, но убить их, прежде чем взорвать себя. Равным образом, нет никакой возможности быть абсолютно уверен, что кто-то террорист-смертник, пока они фактически взорвать себя. Там лежит Catch 22, которые будут доминировать в британской правовой системы на долгие годы. Здесь мы считаем, что кто-то невиновным, пока его вина не доказана, но к тому времени, когда террорист-смертник доказана виновность это слишком late.So где же это нам дает? Если мы сможем определить основные фракции, которые являются вдохновителями фундаменталистских идеалов, то не на здравом смысле, что мы либо посадить в тюрьму или депортировать их? Даже Мусульманский совет Великобритании поддерживает такие шаги. Однако, мы должны убедиться, что экстремисты не выиграет убаюкивающий нас в фашистское государство из-за страха, и поэтому мы стали, что они пропагандируют нас уже есть. Это будет здравый смысл что победит, не фашизм, но она должна применяться по всей судебной системы, а не только в Government.Eddie Blass является независимым академическим и чужих речей, специализирующихся на бизнес & управления, фьючерсы, правовых и
Статья Источник: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Вебмастер получить html-код
Добавить эту статью на Вашем сайте прямо сейчас!
Вебмастер представить свои статьи
Не требуется регистрация! Заполните форму и ваша статья в Messaggiamo.Com каталог!
