Буш там или здесь заблуждение, и войну в Ираке
Сегодня мы хотели бы изучить заблуждение, или ошибки в аргументации, которую мы нашли появляются сейчас, и вновь в сегодняшнем популярной дискурс о так называемой войне с террором. Это происходит прямо сверху - хорошо, а не самый верх - но и из Вашингтона, округ Колумбия Вы слышали президента говорят, что о национальных teevee, и так у нас: "Мы либо для борьбы с ними [террористов] там [т.е. Ирака], и мы должны бороться с ним в течение здесь [т.е. внутри границы с США]. "Теперь мы решили рассмотреть эту конкретную Bushism потому, что здесь, г-н Буш предложил совершенно учебник пример того, что неофициальная логики наркоманы разговора" ложные дизъюнкция ", или просто "или-или" ложный. Чтобы совершить эту ошибку в логике, вам только нужно упрощать круга многие варианты, уменьшая его в вид, что ограничивает круг их двумя-логически возможные варианты only.For, например, не исключено, что, если США pulled свои войска из Ирака, использование многих из них для оказания помощи в пограничных патрульных обязанностей, которые мы могли бы избежать боев "они" здесь не давая им, и тем не менее, не бороться против них "там" либо? Теперь, чтобы быть уверенными, многие спешу отметить, что они видят, это непрактично, плохо информированные (по любой причине) и т.д. Моя точка остается только это: вариант я уже упоминал логически возможным. И я может себе немало others.For например, США могли бы провести красивый мало сумму порядка на наших внутренних внутренние дела, и арест всех террористов до того, как они могут делать какие-либо вреда. Мы уже арестовали довольно некоторые из них без всякой борьбы независимо. Можно утверждать, что бескровно арестах кажется гораздо лучше, не говоря уже много дешевле, чем национальные вторжений, когда весь хутор получает выстрел up.Now, если США могут действовать упреждающим успеха в Ираке (для Президент предложил много раз, что это возможно), то почему он не может делать это также гораздо ближе к дому? Но если США не могут сделать это на своей домашней дерном, почему никому думаю, что они могут сделать в Ираке? Помните, я не хочу спорить здесь по отношению к американскому присутствию в Ираке, но только в одной конкретной критики причине предложил для него президентом. Он, в конце концов, перечисленных довольно мало разным причинам в Кувейт, в разные времена, - которые могут быть или не быть хорошим thing.For сегодня, тогда, пусть читатель забрать этот урок в логику популярных дискурс - никогда уменьшить диапазон многих возможных вариантов два только, если вы не достаточно хорошо подготовиться, чтобы показать, что другие не представляют действительно логично вариантов. В противном случае, вы взяли либо или fallacy.Carson день написал около 1.3 gazillion статей и эссе, многие из них с очень глубокий, если альтернатива, точки зрения. В настоящее время он пишет для Офира Gold Corporation и специализируется на истории идей в колледже. Он был, указанные в последние, как говорят "Что коробке?" и по-прежнему на свободе, несмотря на все усилия гражданского authorities.You можете посетить Офира Gold Corporation blogsites на http://scriberight.blogspot.com (Ввод мощности), http://ophirgoldcorp.blogspot.com (OGC's Free Web движении), или http://ophirgold.blogspot.com (Церковь и государство 101)
Статья Источник: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Вебмастер получить html-код
Добавить эту статью на Вашем сайте прямо сейчас!
Вебмастер представить свои статьи
Не требуется регистрация! Заполните форму и ваша статья в Messaggiamo.Com каталог!
