Преобразование политической науки, а также ростом уровня преступности
Нынешний области политических наук доминируют множество идей, которые никогда в своей истории столь ярко проявились в этой дисциплине. Общее убеждение, что она утратила свое внимание раз и все Время от времени преодолеть с помощью различных мнений. Одним из них является то, что мир полный круг, что человечество имеет экспериментировали все возможности в плане идеологического мышления и о том, что либеральная демократия как мы знаем, что вышло из этого процесса в качестве приза победитель и политически, и экономически. Одни определяют ее как конец истории. Он также известен под названием Ultra модернизма. Глобализация вписывается в и все прекрасно отражает растущую сложность, что мы находим наш мир, чтобы втянуть нас и которое, с тем чтобы прийти к соглашению с большой величиной в целом, мы описываем в основном расплывчатые terms.The, что история, возможно, умер смертью была впервые запущена в 1980-х годов Фрэнсис Fukayama кто пишет картину известного эссе, озаглавленном "Конец истории", в интересах национальной по этому вопросу. Идея сохраняется в течение последующих исторической реальности изменения событий, ведущих к пониманию нашего мира с точки зрения безопасности и глобализации, несмотря на либеральную земля находится в осаде с левым и правым крылом идеологий, части которой находят свой путь в демократическую либеральную discourse.However неуместным оно по существу является определение новых "победы идеологии" - policical дискурса науки изобилует Аргументы в пользу отхода от старомодных foundationalism и перекачки это за-системных идей собранных со всех других дисциплин, мы находимся на данный момент почти так же счастлив с любой теорией, которая предлагает крепко на реальность в качестве третьего мира будет с проблемы бедности. Много, хотя Мир меняется, и много, хотя это быстрое изменение нашло отражение в науке, а-системных идей, входящих в состав политических наук может и не обязательно отражает то, что происходит в обществе сто процентов adequately.Issues как преступность и другие "анти социальное поведение" значительно недоэкспонированным в области политических научных исследований, говорить исследователи. Наша высоко развитого общества и повышенной сложности по всем дисциплинам, что приводит к политической науки будучи высоко ценил области для изучения, предоставляя никаких сомнений в высокой калибр для студентов общества, не обязательно гарантирует ощутимого снижения уровня преступности. Мы упустить что-то большое время. Является ли это хлыстовой а-системного мышления мы все интуитивно бояться? Если вы поверили исследований предпринятые политологами, в будущем у нас не будет много возможностей для коррупции и зла правонарушителей в нашем обществе. Перелистывать среднем новую книгу о политической науке и найти почти прямой, не говоря уже о Глава, посвященная зла стороне человеческой природы. Что заставляет нас всех думать, что все синхронизации автоматически приводит к лучшему миру и, следовательно, менее подверженные насилию общества? В том же духе, вы могут спросить, какова новая левые, новые правые, Либертарианская и другие основные политические соображения по поводу таких вопросов, как третий мир? Для всех наших больших знаний и быстрому технологий при поддержке понимания о том, что происходит, мы все еще не намного лучше, на преодоление основных проблем в мире сталкивается with.Criminology является частью осуществления демонтажа прошлое, демонтаж другими дисциплинами и строительство новые идеи из смеси всех из них, который сохраняет социальную ученые заняты в эти дни. Однако этого недостаточно видимо перевести на лучшее думает о безопасности путем и общества могут быть определенные organised.Whether подход к преступности действительно виноват в его возникновения является спорным. Не вызывает сомнений то, что современные общества стали более безопасными и удобными в многих областях, однако, что преступность возросла в равной пропорции. "Когда дело идет о преступлении, или в более широком заявил: "антиобщественное поведение, общество действительно стал менее безопасным. Преступность представляет собой риск нестабильности, которую трудно контролировать. Многие граждане и организации будут в какой-то этап жертвы - как правило, совершенно неожиданно, в поведении, которые могут причинить им вред, физически или финансово ", согласно недавнему докладу исследовании Foresight институт Нидерландов, официальные полу консультирование. Это одно из немногих исследований в этой field.The более Старого Света определения национального государства была прежде всего движим желанием противостоять такого рода опасность, говорят ученые. Они по-прежнему способом, что мы имеем дело с преступностью превратилась тоже. Именно на этом этапе, что государственная организация, скорее всего, действительно начинает рушиться. Премьер, если не премьер смысл существования правительства является поддержание населения относительно безопасных и свободных от преступности. Чем больше правительства будут воспринимать неудачу в обеспечении требуемого высокого уровня социальной безопасности, то есть меньше оснований для правительств и их введения налогов на population.Changes страны в том, как преступность воспринимается включать рассмотрение вопроса на более научных дисциплин, чем когда-либо. Однако некоторые, в том числе Fukayama, утверждают, что социальные науки отсутствие отдельного Сентрал взгляд на природу человека, которая восходит от должности Канта эпохе. Только потому, что я чувствую, вы можете поднять человека природа снова аргументом является то, что за последние 30 лет в области наук о жизни произошло много эмпирическая работа, которая сделала концепцию респектабельные ученые. Однако социологи и, конечно, люди культурные исследования еще предстоит получить это сообщение, говорит Fukayama. Они очень устойчивы к понятию человек nature.The вопрос борется с основном люди, которые пытаются интегрировать преступление исследований в целом ряде дисциплин. "Преступление потерял свою исключительность, подход к преступности и предупреждению преступности нет больше исключительную компетенцию полиции и судебных властей ", говорят ученые Foresight учреждение. Это совпало с ощутимым переменам в обществе тоже. В начале 1980-х годах, было кардинальные изменения в подходе к преступности и ее профилактики. Вдохновленный понятные собственные интересы, отдельных граждан, организаций в общине, и местные власти начали чувствовать, что они несут Ответственность за предупреждение преступности. Тем не менее, результаты не особенно увлекательный, а исследователи Foresight сказать, что ситуация в 2010 году, некоторые области исследования по-прежнему значительно underrepresented.One реальный пример из жизни люди высокого профиля Разделяя эту озабоченность вызывает ситуация на островах Гернси от побережья Великобритании. Скажешь этом небольшом острове предлагает идеальный случай для изучения управляемости страной с ограниченной населения, попробовать и испытать пределы системы в полном объеме. Политикам может быть известно об этом. По крайней мере, они обладают более четкой идеей и знают о уникальной характер их общества и последствия правила, которые они изобретают. Измеримость преступность оказывает предметом хорошей мишенью для анализа сложных идей управления и социальных структурах. Самоуправления сознания приводит к частым интересные дискуссии политиков на этом острове. Недавно старший политике объясняется предполагаемым ростом преступности и анти-социальное поведение эффекта "шерстистого либерального" мышления. Он сказал, что повышенное внимание по правам человека, в частности, виноват в росте crime.The Политик заявил, что закон о правах человека его правительством привели к правонарушителям стать "неприкасаемым" со стороны властей. Предупреждение об опасности либерального мышления, он указал, что нет смысла в человеческих законах Гернси права, которые другие считают, обеспечение прав и обязанностей граждан уравниваются, а равномерно. Он сказал, шерстистого мышления, лежащих в основе идеи прав человека на острове привели к алкоголизму среди молодого населения в one.This является одним из вопросов, по которым тот аргумент, что усовершенствованная технология в руки полиции и правоохранительным органам будет делать трюк, не будет делать полностью. Развитие современных технологий и лучшего понимания изменений в социальной контроль имеют важнейшее значение для идеи о искоренению преступности. Предвидение исследователи рекомендуют, что необходимо радикально реорганизации, каким образом финансовые ресурсы были доступны в этой связи, если предупреждение преступности нести любую fruit.Research усилия должны быть резко активизировали если современного общества заключается в разработке адекватных знаний в любом виде или форме. Они считают, что спрос на научные знания учреждений, муниципалитетов, государственных ведомств и учреждения частного сектора может показаться профессиональную область, но что на самом деле это зачастую не значит ничего, особенно не в долгосрочной run.Fundamental научных исследований по проблемам, которые уже играют роль в это время должна быть активизирована, Институт считает, для того чтобы идти в ногу с уголовным секторе. Они предсказывают, что к 2010 году, преступление будет коренным образом изменилась в результате технологических и экономические события и изменения в социальном контроле и сплоченности. Существует большая потребность в фундаментальных исследованиях, для междисциплинарного знания и знания о долгосрочных, текущих вопросов, таких как уголовное карьеры, Как утверждают исследователи. В течение ближайших десяти лет будет необходимо более теоретический Научные исследования по вопросам нормативного и эмпирического issues.The дико расходящиеся идей о человеке, в социальных науках усугубляются с резко снизили внимание на любые вопиющие негативные аспекты жизни общества в постмодернистской политической науки в связи со смертью позитивистского мышления. Можно утверждать, что это в самом сердце Проблема Бушующие преступлением, несмотря на возросшие богатства societies.The политических наук представляются наиболее перспективными в их потенциала для решения аномалии. Это лучшая дисциплина это сделать, потому что она не планирует на нейтралитет. И, более того, политическая scientistÃÆ'à ¢ Â, ¬ â € ¡Ãƒâ SÃ, лояльность A's и обязательства не обязательно будет предсказуемым и стабильным во времени. Если он не приносит немедленной ощутимых результатов, по крайней мере это только начало. И это делает менее сухим чтением статей и книг, описания того, что воспринимается как состояние дел в этих науках. Вы бы представить, что кто придумать Теория, связанных с аксиомой, что история закончилась, будет склонна к fantasy.And это несколько истинно; академических внимание на общую фантастическую идею в качестве средства для понимания или создать находится на подъеме. Это очень под нападение с критиками, которые говорят, это глупо деятельности, особенно имея в виду идею, что когда вы ходить по улицам вашего города, вы можете быть подвергнуты уголовному нападение в любой момент. Скептики будут предполагают, что большая часть рассказов равно пропускает из больших частей реальности, особенно в менее привлекательные черты. Который, однако, нельзя сказать, что слепые пятна не reduced.But то, обоснование Сама меняется к критике современных способов работы науке. Критика, например, на работу путем политиков, которые, как кажется острым, чтобы узнать о культурных тенденций, популярная культура, СМИ и власть чем в лабиринт выработок партии и парламентской демократии является то, что они не придерживается своей собственной области. Тем не менее, новые подходы благоприятствования в политических науках оставить больше возможностей для альтернативных путей , которые позволяют большему числу методов оценки реальности, чем многие предшественники всегда мечтал of.In вместо полный отказ от всех серьезных работ, современная политическая наука ставит перед нами смесь обоих выплюнул теорий старые времена философы и оригинальным, а на широкой основе идей. И в новых, часто удивительно, ways.Sceptical модернистов должности будет утверждать, что так как нет правильного метода политических исследований и политических исследований, что было бы разумно принять анти-правила метода, а affirmatives может принять то, что может быть названо "что-нибудь пойдет. Но, пожалуй, несколько методик лучше смешаны вместе, чтобы прийти к здравый подход к исследованию проблемы. Слишком много зависит от своего взгляда на history.Angelique ван Энгелен является независимым жизни писателя в Амстердаме. Она бежит и http://www.contentClix.com
Статья Источник: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Вебмастер получить html-код
Добавить эту статью на Вашем сайте прямо сейчас!
Вебмастер представить свои статьи
Не требуется регистрация! Заполните форму и ваша статья в Messaggiamo.Com каталог!
