Власть СМИ: российские перспективы
Журналистика, как это часто говорят, является "четвертой власти ', наряду с законодательной, исполнительной и судебной власти, не менее сильный, чем те три, даже если юридически не поддержала в российской Конституции. Это власть символизм, и он не может бежать, но они могут лишь "используют" довести правду, или "злоупотребляли", чтобы довести пропаганды. Французский социолог Пьер Bourdier претензии, что она является возможностью для того, чтобы создавать реальность с помощью слов: мы приближаемся к времени, когда социальная вселенная описано и предусмотренные средства массовой информации. Нельзя не согласиться с этим view.It известно, что политические партии В стране существует из-за репликации их атрибуты и лозунги в средствах массовой информации, а не с их сильной организацией. Журналисты иногда жалуются, что у них нет реальных рычагов, чтобы повлиять на общественность мнения. Совсем наоборот. Элвин Тоффлер, США средства массовой информации аналитика, правильно отмечает, что новые коммуникационные системы и новые методы с использованием старой системы служат для поддержания, вызов или даже свергнуть государственная власть. Вышеупомянутые Пьер Bourdier считает, что jounalists под руководством своих предрассудков, ценностей, индивидуальное восприятие, подсознательного ожидания (а иногда и сознательный ущерб намерений? H. ш.), может создать эффект реальности и на самом деле изменить существующую реальность. Этот эффект может иметь катастрофические последствия consequences.Russia имеет устойчивый трех революций. В последней из них, в конце 1980-х 1990-х годов 'перестройки', практически подстрекало в средствах массовой информации. Именно они, которые создали пресловутый эффект реальности "и изменил существующую реальность. Катастрофические последствия его на руки: после revolutionaty травма, влияющие на моральное состояние государственных, в первую очередь по-прежнему здесь, чтобы остаться. Но в течение почти 17 лет СМИ в России были лукаво убедить общественность в том, что вещи в целом идти справа, и тот факт, что Последствия распада Советского Союза, могут быть катастрофическими составили для "коммунистического тоталитарного режима". Теперь некоторые из них, кто признан в 'оранжевый сценарий "в Украине призывают к четвертому revolution.When мы слышим дискуссий по информационной политики современного российского правительства, мы ударили по диаметральный оппозиции мнениями. Некоторые думают, что средства массовой информации в России являются "охватил в Вице 'многочисленных запретов, введенных правительством. Остальные сетовать о том, что информационная политика является не более чем лозунг, а также журналисты пользуются абсолютным лицензии. Следует отметить, что обе стороны понимания информационной политики в качестве своего рода правительство запретительно посягательства на средства массовой информации. Но это мнение, безусловно, oversimplifying комплекс phenomenon.In факт саму суть информации процессов предполагает контроль за государственными средствами массовой информации. Средства массовой информации не является гигантской фабрики для создания информации, но не больше и не меньше, чем средства из системы наблюдения за его процессов. Когда эти Замечания происходить вмешательство с целью улучшения ситуации можно только осторожно, специалист, умный и действительно необходимое. Средства массовой информации должны осознавать тот факт, что системы самоуправления наблюдения требует точной регистрации своих процессов и не допускает анархии в views.The информационной политики представил в настоящем российского правительства основывается на принципе свободного выбора Информация потребления. Она предусматривает, что средства массовой информации должны производить значительно более полной, ненавязчивые и непредвзятой информации, поток, давая индивидуальные и сообщество обратить свои выводы, сделать их обоснованные и компетентные решения. Она опирается на доверие журналистов опыта. И, как было сказано в начале, настоящие профессионалы должны знать, что может и чего не может быть сказано и shown.Today свободы слова в России приняла собой пестрое море периодики. Их зачастую предвзято, эклектические или ненадежных презентацию предметов, не то, что это необходимо для того, чтобы воспитывать уважение к нации, соблюдение с его интересами, культуры и этики в предоставлении информации. Нельзя не признать, что средства массовой информации представляют собой длинный путь от этого ideal.The массовой информации, которая вышла победившей в 1990-е годы революции в России до сих пор называемые "новые", хотя многие из них являются старыми марками с новым содержанием. Их дух после этой революции заключается в том, чтобы навязать свои идеи на государственном, чтобы привить их мировоззрение и их подход. Этот неискоренимый желание контролировать 'инертных' общественное мнение часто преобладает над журналистами морального кодекса консультироваться с интересами нации. Их главные аргументы: кто знает, на мнение людей? даже социологи не могут дать настоящую данные о нем! А потом? люди действительно отсталых: они не видят свои интересы, они должны быть и побудило directed.All право быть ведущим света. Но это недопустимо пренебрегать общественным мнением проверена признанными методами, как референдум или представитель survey.A вопиющего игнорирования общественного мнения была реакция СМИ на Всероссийский референдум 17 марта 1991, на которой человек, практически один и все, заявили, что они хотели бы сохранить Союз Советских Социалистических Республик. То, что средства массовой информации ответ на этот результат? В гнев торрент злоупотребления в застрял в грязи на - 'sovok "(советских граждан), и огненный пропаганда распада СССР. С каждым численность их подарок они убедили народ в том, что СССР является полным ничтожеством, который может быть разрушен, и никогда не раскаялся в. Существует ничего ценного в этой стране: ее промышленность, образование, наука, образ жизни? все должны быть искоренены, и построили заново. И самая большая из всех зол является правительство? Пусть общественность полномочия будут прокляты, пусть индивидуализм, и все-в приватизации будет благословен? Другой пример СМИ slighting Народной мнению взяты из недавнего прошлого. Это касается национального гимна России. Определенный артикль Представитель обследование показало, что население России поддерживает гимна со старого советского гимна музыку и новые слова. Так что средства массовой информации в ответ на что? А волейбол ирония, сарказм, и ненависть, которые продолжает звучащий в средствах массовой информации в виде возмущенные замечания, даже несмотря на то, что гимн был законно принятой на Parliament.Since власть средств массовой информации является символическим, журналисты должны знать, различные Функции символы, один из которых заключается в том, чтобы облегчить динамизм мирового развития. Символы также поможет закрепить объединения связей в обществе после анархически псевдо-демократическое лицензии. Поэтому она была только естественно, что государственный орган принять символика признается народ, а не те, искусственно построенные кучей народа против национального mentality.It Следует отметить, что нынешний про-западных СМИ радикальных понять кризис их несовместимости с государственным мышлением и понимаем отсутствие сочувствия к ним. Они отказались от идеи прямого и массовых информации нападение и начали осторожно внедрение идей, более совершенных технологий. Исходя из социологических данных, что идея усваивается на 20 процентов от общей численности населения, не требуют каких-либо больше интенсивной информационной поддержке, а начинает жить своей собственной жизнью и размножаться, они спорадически, однако систематически старта идеи безоговорочной правоты Запад, США, в преддверии Путина диктатуры в России, внушать отвращение к союзу с "недемократическим 'Белоруссии (Белорусский президент Александр Lukachenko Став виртуальным прикладом для средств массовой информации), etc.On С другой стороны, средства массовой информации затушевывать вопиющий правды о террористической войне против России на территорию Чечни. Даже после ужасных событий в Беслане 1-3 сентября 2004 года, когда более чем 4000 детей и учителей в заложники и 330 человек погибли, средств массовой информации, стремясь представить ситуацию во всех 'плюрализм мнений', усугубить те из них, которые являются обвинения в Российской государственной власти. За десять лет в средствах массовой информации настойчиво представлены народные настроения в России, в отличие от войны в Чечне. Все это, несмотря на данные, что большинство людей, как российских, так и чеченских, стенд для государства победу в этом конфликте. Наши народы национального сознания очень чувствительны к этому вопросу, но, как обычно, центральные средства массовой информации игнорируют общественные opinion.It понятно, когда иностранный канал показывает Чеченской говорят о том, что Мир находится на их стороне - за полную независимость Чечни от России, что Россия является ненавидели другие народы, он обречен на disintergation и что они уверены в своей победе. Но когда российские каналы во имя неправильно понял плюрализм, выделите анти-российской встрече за рубежом, в комплекте с анти-российских информационных табло, хотя Есть не более, чем горстку людей на нее, это удар по национальным consciousness.Generally, СМИ отказываются считаться с волей народа (и государственной политики) вспомнить исторические возвышение России, разрабатывать свои собственные 'фарватер "в международном politics.Seeking сомнительную популярность (если не намеренно подрывают общественные сознательные), они действуют как "раздражающего мира", работа на раскол в российское общество. Средства массовой информации претендовать на роль арбитра в политической жизни, но в самом деле они практически оживить почти abaited беспорядки между сторонниками социалистической и рыночной ценности, про-западного и славянофил перспективы. Некоторые программы, например, ОРТ журналист Владимир Познер в Времена (Times) иногда, как представляется, сознательно топлива и даже искусственно провоцируют других конфликтов, нехарактерных о русских как нации (чье мышление является исторически-интернационалистам, в общем толерантного и коллективист), такие, как протесты россиян? 'чернокожие (азиаты)', христиане? Мусульмане, люди? власти, предприниматели? государственные чиновники, даже водители? государство инспекция безопасности дорожного движения и т.д. Все это делается на фоне постоянных словесные унижения русских, напоминания их неполноценности; в клевете на советский период в истории России, Русской Православной Церкви и Российская цивилизация в general.A умиротворение голос слышен очень редко, например, Сергей Shargunov's (журналист и лидер 'За Родину' Молодежный союз) заявление о молодежи в современных Россия: "Есть нет барьеров между молодыми сторонниками 'Яблоко' (Либерально-демократической партии, возглавляемой Григория Явлинского), националистические большевики и красно-bannered комсомольских лидеров. В отличие от идеологии давно исчезла? Все звуковые люди должны отказаться от бесполезной доктрин. Что действительно важно это люди, те, кто не уклоняться от общих национальных ценностей, которые готовы работать на общественных благ и верить в Россию способность светиться в мире. Борьба творческих общества моделей в прошлом? Давайте остановим время испугался собственного дедушки и бабушки ". Средства массовой информации сегодня передней контрпродуктивной оппозиции. Как будто единства российского общества является необходимым для Владимира Путина в покое! Это необходимо для всех тех, кто обеспокоен России future.Except для новостных программ, то выбор предметы для предоставления информации о нашем обществе сегодня, произвольно определяемых в средствах массовой информации. Всегда они имеют право на их выбор? Ответ "нет". Темы работ и творческой деятельности, науки, народных искусств и ремесел, поджоги тему нищеты, спорным темам, как территориальное самоуправление и т.д., все они были вынуждены покинуть СМИ программ. Телевизионный журналист, очевидно, считать, что зрители будут больше заинтересованы и образование, если они показали фотографии гламурной жизнью, роскошные жилища и одежды звезд, моделей и celebtities, мыльные оперы, бесчисленные мафии сериалов, телевизионных играх судьбы, Иногда сборные политических дебатов и предвзятых политических анализов, вместо фотографии повседневной работе. Они коробить зрителей 'вкус к spicing свои программы с obsenities, общественного воздействия, неблагоразумный конфессий, общественных оскорбления и строк. Они гордятся тем наличия ликвидирована пресловутая 'ткачей и черной металлургии' достижениях 'TV состав Советского times.Certainly, журналисты могут составлять их slighting предметом творческого труда на спад интереса к ней в обществе. Но этот интерес не стоит возрождение? Разве это не благородная поднять престиж честного рабочего человека, способного зарабатывать себе на жизнь и одновременно содействия прогрессу своей страны? Если вы четвертой ветви власти, ваша задача заключается не только критиковать (или к) первые три, ни того, чтобы обеспечить выживание вашего периодически с помощью любых средств. Будучи власти вы должны работать в качестве уполномоченного правительственного департамента, оказание ощутимой помощи в обществе, помогая людям справиться со своими проблемами, в целях разработки и improve.Take предметом регионального самоуправления в России. Похоже, что журналисты не понимают, что с жизнеспособного регионального самоуправления эффективности средств массовой информации будет выше, для Так, в поддержку Организации Объединенных самостоятельно организованных масс может помочь им бороться с коррупцией. Закон регионального самоуправления никогда не уделялось должного внимания в прессе, за исключением случаев ссоры между губернаторами и мэрами. По сути, в mediamen считают, что их документы будут идти лучше, если есть тенистость и интрига в них информации. 'Губернатор призывает мэра уйти в отставку', 'отставке мэра угрожает Пожар Все лица, которые выполняют его заместитель инструкции "Выполнить газеты headngs. Эта информация сама по себе чрезвычайно часто пристрастны и отдает взяточничества в том или ином споре стороной, а не в journalsts' подлинный интерес к общему делу. Большая часть зрителей уверены, что плакала пожилая дама, например, в хижине delapidated будет никакой реальной помощи, но в качестве простого инструмента для получения мэром dismissed.Yet Что действительно необходимо, что jounalists разъяснить суть закона для народа, пусть знают своих прав. Например, в течение нескольких лет наблюдается расхищение лесов, несмотря на протесты из людей из близлежащих населенных пунктов и деревень. Никто не может получить лесопромышленники, чтобы остановить или даже быть более осторожным. Жителей населенных пунктов, не знаю, что в рамках регионального самоуправления закону они имеют значительные права на свои земли и леса. Наверное, и не журналисты, которые даже путать термины "регионального самоуправления и местные администрации". Большинство центральных средств массовой информации в России встать в один единым фронтом против Владимира Путина на укрепление 'вертикаль власти', пренебрежительное его как наступление на демократию. Можно только себе представить их крик, если Путин повторяет русский царь Александр II, решение в 1861 году назначить централизованное учреждение Сената утвержденные арбитры - посредники, помогает региональным властям урегулировать вопросы передела имущества между землевладельцами и бывшим крепостным крестьян. Они также наблюдали за организацией и функционированием крестьян самоуправления, которая в то время, как сегодня, поставила губернаторов власти на определенных невыгодное. Последние предпочли держать народ в отсталости и ignorance.The передела недвижимости является слишком серьезным вопросом, который предстоит сделать без контроля за бескорыстную участника. Теперь, с принятием в России закона о частной собственности на земля, люди, часто совершенно неожиданно оказались живущие на новый землевладелец усадьбы. Есть случаи стране общины, желающие, например, для ремонта старой дороги или моста, и отказала в их владельцам. Средства массовой информации, используемых для горячих сторонников закона о частной собственности на землю. Почему они не вокал в разоблачении негативных последствий приватизации земли и призвав к их поправка? Это будет их работа на общее cause.Sociologists придумали метод 'участником наблюдения ". К сожалению, очень мало журналистов, которые приняли такой подход, хотя это замечание 'изнутри', что можно дать подлинный взгляд на общество, и возможные пути решения своих problems.So далеко впечатление состоит в том, что информационная война ведется против России на ее собственной территории. Конкретная уловки этой войны что люди не понимают, они сражались, их оппоненты исповедуют сами для их экскурсоводов и преподавателей. Они утверждают, что преподавание русской нации то, что 'демократия', 'свободы слова', и 'panhuman ценности "являются. Одновременно национальный менталитет в настоящее время подорваны и разрушены, что приводит к снижению морального духа, следовательно, продажа деятельности отрасли, разграбления ресурсов страны, дезорганизация армии и служб безопасности, etc.It время для нас осознать, что средства массовой информации, поднятые на высоту беспрецедентный по информационным технологиям, практически руководство нашей жизни, даже если у них нет ответственности, являются безразличны к фактическим потребностям общества, не следует пытаться предвидеть перспективы для социального развития, пренебрежение, искажать и трансформировать общественное мнение и ценности. Это также время для того, чтобы средства массовой информации
Статья Источник: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Вебмастер получить html-код
Добавить эту статью на Вашем сайте прямо сейчас!
Вебмастер представить свои статьи
Не требуется регистрация! Заполните форму и ваша статья в Messaggiamo.Com каталог!
