Ощупывание сжало политической правильностью
Я начинающ к чывству сжумаюсь всей политической правильностью будучи наведенным на нас как левым, так и правом. Обе стороны постоянн пробуют infringe на наших свободах путем говоря мы чего мы можем и не можем сказать или не делаем. Я получаю больным и утомленным его. Ниже как раз немного примеров чего они пробуют навести на нас.
Левая сторона говорит нам:
(1) быть просто веротерпим всех видов если сексуальные варианты любят гомосексуалисты, то, bisexuals, трансвеститов, и trans-gendered не хорош достаточно. Мы должны признавать их образы жизни как естественно и нормально. Мы должны никогда, конечно, не сказать что-нибыдь отрицательное о практикующий врачах тех образов жизни. Идеально, мы должны поклониться земля они гуляют дальше как толпа Голливуд делает.
Мое взятие: Я все для допуска и я по-существу live-and-let-live вид ванты, да ведь это над верхней частью. Допуск, да; принудили принятие, No.
(2) женщины равны к людям в каждом путе (за исключением тех путей в которых женщины более лучшие или не выбирают быть равны). Их необходимо дать людей каждой возможности даются, но не должны держаться к таким же физическим или эмоциональным стандартам. В добавлении, женщины учтены несовершеннолетиями (даже если больше из их чем люди), поэтому их необходимо дать специальные предпочтения и возможности которые не позволяны к людям. Расправа к женщинам всегда неприемлем но люди часто заслуживают его. Любое живописание расправы к женщинам никакое смеясь над дело и должно быть отменено, но живописания расправы к людям обычно довольно смешной. Что-нибыдь которое можно воспринять как ухудшать к женщинам ужасно только большинств люди заслуживают меньшее ухудшение временами.
Мое взятие: Любая женщина следует дать возможность доказать что она может сделать любую, котор дали работу так же, как человек смог сделать. Если она может, то она следует дать равный доступ к той работе и оплатила все, что угодно человек был бы оплащен. Однако, если она не может, то она пожаловаться о отсутсвии доступа к работе или неравной получке. Право каждой женщины определить хочет ли или не она быть обработанным по-разному из-за ее рода. Однако, никакая женщина не имеет право иметь его оба путя. Или она хочет быть обработанным иначе, чем человек или она не делает. Также, расправа к или сексу, за исключением защитить oneself или кто-то от неизбежного физического вреда, полностью неприемлем.
(3) все гонки и этнические группы равны, но те которые рассмотрены, что будут несовершеннолетиями необходимо дать специальные предпочтения преуспеть. Более специфически, African-Americans необходимо дать режим преференций для того чтобы возместить путь белые мужчины обработали их во время 18th и XIX век. Все проблемы которые существуют в общине African-American можно трассировать назад или к прямым действиям или равнодушию белых мужчин.
Мое взятие: Я полностью соглашаюсь с предпосылкой что все гонки и этнические группы равны. Я всегда визировал «теорию слепого общества цвета», без специальных предпочтений для любого. Я думаю что мы все сделало наилучшим образом для того чтобы прекратить определить и одно другие расовыми и этническими категориями.
(4) валы, земля, и животные все более важные чем делающ жизнь более лучшей для людей. Вы не можете начать life-saving или снадобья жизн-увеличивать если ушибут некоторое малое животное в процессе. Вы не можете построить чего вы хотите ни можете вы сделать чего вы хотите на вашей собственной земле если оно требует резать вниз с некоторых валов или принуждать некоторых животных пойти в другом месте. Вы не можете отрезать вниз с валов для того чтобы начать землю and/or построить новые дома. Вы не можете просверлить для масла если оно загубит древнюю природу любого куска земли или помешает с средой обитания любого животного. Кроме того, вы предположены, что управляете малыми, тесными автомобилями экономии для того чтобы сохранить поставку нефти. Вы также предположены, что carpool and/or используете общественный местный транспорт, даже если не удобно.
Мое взятие: Любая персона или организация должны иметь право сделать чего они хотят с их собственным свойством, покуда никакое людское существование сразу не поврежено.
Право говорит нам:
(1) действия консервативного республиканского президента должны никогда быть спрошены но он довольно одобрен и даже ободрен bash президент либерального демократа для каждого меньшего peccadillo.
Мое взятие: Это полная лицемерность.
(2) когда президент решает принять страну к войне (или даже предусматривает его), рецензируя или протестуя то решение un-American, непатриотично, и даже граници на treasonous. Этот вид вещества дает помощь и комфорт к противнику и там должен быть некоторыми последствиями для тех которые делают это. Вы должны последовать за президентом в глупом замк-шаге когда он решает пойти к войне. Делает ли или не то решение любое чувство к вам неуместно.
Мое взятие: Одно из наших оценивать прав как граждане США опротестовать что-нибыдь которое правительство делает что мы не соглашаемся с, включая делать войну.
(3) вторая поправка абсолютна и не может быть infringed на но больше пределов нужно быть помещенным на Первой поправке к Конституции США. Все секс, расправа, и вульгарность на TV, в кино, и в видеоиграх не делают любое все хорош и должны быть ограничиваны существенно или через бойкоты, застращивание, and/or вмешательство государственных органов. Не только необходимо детей защитить от этой мрази, но взрослым нужно быть также. В конце концов этот вид вещества причиняет людей поручить злодеяния как убийство и рапс.
Мое взятие: Люди которые тратят так много время тревожясь о чего кто - то еще наблюдающ, слышащ, или читать более лучше было бы послужен как раз для того чтобы повернуть and/or во избежание вещество они требует обижает их и угрожают их детей. Если они сделала, то много оно исчезло бы из-за отсутствия рынка/аудитории. Родители в конечном счете ответствены для контролировать чтение их детей, слушать, и осматривая привычек. Нет моей ответственности и нет ответственности правительства. В действительности, когда правительство получает involved, оно ничего чем цензура. Также, нет любого заслуживающий доверия доказательства что секс и расправа в средствах причиняют людей поручить злодеяния. Даже если там были, принцип личной ответственности диктует что те злодеяния не должны быть прикалываны на любом или что-нибыдь за исключением преступников сами.
(4) законы должны быть написаны с смещением к «семейным ценностям», даже если эти законы причиняют одиночные людей без детей чувствовать как граждане второго типа. Например, налоговые законы, законы снадобья, разделяя на зоны законы, etc. быть зацеплено к преимуществу традиционных семейных единиц. Также, некоторые действия которые должны быть противозаконы, даже если они кажется, что на поверхность будут victimless злодеяниями. Реальная жертва этих действий традиционная семейная единица и ее необходимо защитить для поддержания свободного и зажиточного общества.
Мое взятие: «Равное предохранение под обеспечение законом» нашей конституции требует, чтобы каждое было обработано поровну. Любое смещение к традиционным семейным единицам не только нарушение конституции но также запруживает от misapplication библейских преподавательств (которые не знают ничего из вида «семейных ценностей» будучи нажиманными на каждом правом). В добавлении, никакое действие которое без ясности и сразу жертвы не должно быть противозаконо. Факт что он мог быть подл и отталкивающ нет самостоятельно достаточно оправдать сделать его противозаконным. Любое доказательство влияния victimless злодеяний на традиционной семье только неофициально в лучшем случае.
То как раз малый забор от обеих сторон но вы получаете изображение. Мы будем иметь истинную вольность в этой стране только когда никто позволено навести его или её волю на любом еще и каждое может быть свободно поговорить его или её разум без страха возмездия или цензуры. Политическая правильность на обоих концах политического спектра одна вещь которая стоит в путе этой благородной цели.
Терри Mitchell инженер по программномы обеспечению, внештатный автор, и буйволовая кожа мелочей от Hopewell, VA. Он также служит как политический обозреватель для американца ежедневно и приводится в действие его собственный вебсайт - http://www.commenterry.com - на чточто он вывешивает комментарии на различных вопросах как политики, технология, вероисповедание, здоровье и благополучие, личные финансы, и спорты. Его комментарии предлагают уникально точку зрения которая часто не найдена в средствах основного направления.
Статья Источник: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Вебмастер получить html-код
Добавить эту статью на Вашем сайте прямо сейчас!
Вебмастер представить свои статьи
Не требуется регистрация! Заполните форму и ваша статья в Messaggiamo.Com каталог!
