Патриоты и попыгаи: заключать языки в турьму в америке
Может быть опасно к вступало в бой свобода слова. Этот год самостоятельно, 242 журналиста, в странах как Египет, Марокко, Джордан, и Саудовская Аравия, были взметнуты в тюрьму для их слов, и один был убит.
Здесь на дому, наши тела остают свободно, но наши языки заключены в турьму. Как Дэн довольно заявленное после 9/11, «патриотизм бежал amok.» Напоминающе истеричности Джо McCarthy «красной,» мы сказаны, что закрываем вверх, салютуем флаг, и аплодируем политику Белого Дома во время этой «войны с террором.» В противном случае мы рискуем быть затавренным un-American.
Политический сатирик Билл Maher публично был skewered и потерял его выставку «политически неправильную.» Общипали цыпленоки Dixie с радио, и трактор 33.000 фунтов был использован для того чтобы задавить их CDs в общественном протесте. Самые последние потери в «охоте на ведьм слова» университет профессора палаты Черчилль Колорадо который уподобляли некоторые жертв всемирного торгового центра к бюрократу Adolf Eichmann Nazi, и который может потерять его tenured положение в результате. Несколько журналистов в Америка теряли их работы.
Довольно чем рассматривают рванины или заслуги их состязательной речи, я представит 3 вопроса для более дальнеишего отражения.
Во-первых, оно патриотическ для того чтобы parrot приветственные восклицания хореографи Commander-in-Chief? Или был Тюомас Жефферсон правильно когда он написал, «контрой самая высокая форма патриотизма»?
Если верить политикам нашей нации для того чтобы находиться в ошибке, то нет путь смелости поговорить вне, путь трусости, котор нужно остать молчком? Должно одно пойти вниз с титанический, если одно может иметь стратегию для держать ее на плову, независимо от наскольконасколько оно могло inconvenience или enrage другие пассажиры? Возможно что те которые были demonized для проронить так называемые подрывные слова в некотором путе помогая нашей стране, ли для правого или неправильного, дающ нам перспективу которую мы можем в противном случае обозреть?
Возможно поправка свободы слова первое потому что способность поговорить открыто в большинстве что она значит быть американской. Парадокс что самый откровенный polemicist может быть оба отважно верноподданического или/и demonized как предатель. В действительности, 2 истинных патриота могут представить диаметрально сопротивляемые аргументы в тоже время. Попыгаи, ontheonehand, имеют только одну общую линию.
Secondly, «война с террором» действительно война, и как делает эта свобода слова удара? Традиционно, войны вооруженные конфликты между суверенными государствами; теперь мы имеем объявленную войну на взволнованности, террор. Наши воины бой и умирать, но потому что война против «террора,» оно может никогда не кончаться. Террор, как снадобья и скудость, нельзя полностью исключить. В виду того что сражение не может закончиться, наше безмолвие никогда не кончается? Можем мы никогда снова говорить против политики США?
Thirdly, возможно что оскорбительный намёк направили на индивидуалы для их «отсутсвия патриотизма» ничего больше чем политические маневры, значенные, что приобрели силу и оскандалили one противниц? Демократ также используют эту тактику против республиканцев, как когда Майкл Moore сказало, «они нет патриотов. Они ненавидеть-бунты.»
Но, республиканцы осмотрены как более патриотическая партия, таким образом наслаждаются большим успехом с этим marginalizing методом. Мы должны beware подозрительных ярлыков и партизанских поводов которые relegate одни политические противники к подземелью противника, к заговорщический пакту с Бен Ладен.
Для каждого индивидуала речь которого пристрелна, никакие сотниы сомнения, если не тысячи, то которые цензируют новаторские мысли перед пытать предложить их в базарной площади идей.
В следующий раз вы слышите слово «непатриотичное» или «un-American» взметнутое около, не примите. Вопрос. Думайте о цензуре и самоцензуре. Думайте о хотите ли вы нашу страну иметь меню штапеля хлеба и воды или одно перечисляя много flavorful тарелок.
Думайте о верите ли вы в идее Voltaire, «мне смогите осудить чего вы говорите, но я защищу к смерти ваше право сказать его» или идею Ari Fleisher которая все американцы «наблюдайте чего они говорят» в этом времени кризиса.
Думайте о хотите ли вы землю попыгаев или одно патриотов.
Законы Шарлотта, Ph.D. ый обозреватель, член большого совета Глен долины и президент лиги для земли и охраны животных (ПЕРЕСКАКИВАНИЯ). Ее политический вебсайт http://www.CharlotteLaws.org
Статья Источник: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Вебмастер получить html-код
Добавить эту статью на Вашем сайте прямо сейчас!
Вебмастер представить свои статьи
Не требуется регистрация! Заполните форму и ваша статья в Messaggiamo.Com каталог!
