Восстановление в России: необходимо и неизбежно
Вручающ над силой к Владимир Путин в 1999, Борис Ельцин изыскивало сохранить политическое выравнивание усилий и координат он установил во время его правила в Россия в 1991-1999. Проект «наследник» не только подразумевал выбирать человека от «лагеря» Ельцин, но персону которая сохранила бы статус-кво режима. Это показано, между прочим, фактом что он настоял на его «незаменимых работниках» Alexey Voloshin и Mikhail Kasyanov для того чтобы иметь самую длиннюю возможную термину в офисе.
Однако, общие результаты офиса Путин пятилетнего показывают что он сбрасывал большое часть из наследия Ельцин.
Прежде всего, он навел основной зазор эпохы Ельцин, зазор между левой стороной и правыми крыльями. Под Ельцин, были непрерывная схватка между авторитетом, на одной руке, и коммунисты, патриоты и социалистическ-ориентированная часть населенности, на другом. Страна была fevered постоянн несогласием; Государственная Дума, где коммунисты имели большинство, находясь в авангарде схватки с Ельцин и элитой, не смогла унести законодательный процесс, по мере того как их законы не одели экзекьютив и фактически были направлены против latter.
Путин нейтрализовало левое, принимающ много из их аргументов: Россия имеет акутовые демографические проблема (низкое рождение и высокие смерт-тарифы), засилье олигархии, развращение и слабая армия. Эти пункты были приняты на Путин в его программе избрания, хотя бы как риторика (в часть olgarchy ограничений и финансирования армии они были положены в фактическую практику). После этого, Путин сломало громкие слова режима их традиционных «anti-людей» коммунистов «монополия» на патриотизме, таким образом представляющ несмысловой.
Коммунисты теперь услышаны только когда авторитет начинает опрометчивые, неподготовленные и больн-заземленные законы, как monetisation perquisites для пенсионеров - измерение, которое достаточно не было разъяснено в давлении.
Secondly, президент мог revamp картина силы и соединить элита. Путин задало вопросы экономии к либеральным демократам, той из обеспеченности - к воискам и правоохранию, и возложено администраторам которые преуспели в сохранять силу в более последних руках Ельцин ослабетых с внутренней политикой. Эти совсем очень различные люди представляя части differents элиты, кроме до известной степени соединено под Путин.
Почему соединение правых усилий (SPS) потеряло недавнее избрание? Потому что было не более длинним indispensable: много правительство officers, как немецкое Gref, Alexey Kudrin, Igor Shuvalov следует политику сторонника правых взглядов по мере того как оно. Monetisation perquisites, чертя hyperliberal Код пущи, отмена государственных стандартов для фармацевтических продуктов и даже жестикулируя приватизацию тюрьмы telltale знаки либерального курса в внутренней политике Россия (ли эти измерения для хорошего или для неудачи другое дело).
V. Путин имеет в его арсенале не только члена левой партии, но также идеях сторонника правых взглядов. Оно не случайн что Anatoly Chubais попробованное для того чтобы бросить в популярную цитату «либеральную империю» для того чтобы определить присутствующую политическую систему в Россия - SPS терял свое «право на собственность» для либеральных реформ. Обезвреживание правого крыла третье выполнение офиса Путин.
Четвертое. Путин могло значительно ослабеть влияние крупного бизнесса на машинном оборудовании и политике положения. Mikhail Khodorkovsky сделало попытку сразу преобразовывать деньги в силу, как на изменение de конторы - он предложил 15 миллиардов рублевки для силы в Россия. Его план был расстроен Путин. Некоторые люди говорят, оно не демократически. Но Khodorkovsky подействовало в демократическом путе? Как 15 миллиардов рублевки были получены? Вообще термины, большие деньги озаглавливают персону привести покупку в действие? История русской олигархии существенно о преобразовывать деньги в силу. Борис Berezovsky и Владимир Gusinsky делали его через средства массовой информации, например, когда в помогли Gusinsky, котор 1996 Ельцин выиграть избрания завербовывая обслуживания установк-спонсированного телевизионного канала NTV, его было сразу преобразованием ресурса средств в силу.
Более в самом начале Александр 1994 Korzhakov, тогдашний вождь службы безопасности президента, дирижированный - инструкциями Ельцин - «кружка в деятельности снежке» против Gusinsky, так как oligarchs смогли понять что авторитет следует противоречить с, но оплащенный (не обязательно с сразу финансами). Так oligarchs начали финансировать средства для того чтобы brainwash люди путем определять вне, передергивающ информацию, дезинформировать, запуская нападения средств по мере того как наказание для общественных деятелей, оркеструя общественное мнение, закручивает избрания управления и фиксировать… Для таких обслуживаний Berezovsky даже получило офис в правительстве - он стал секретаршей депутата Совета Безопасности и был ответствен для чеченских вопросов (ослепительной нелепости от сегодняшней перспективы!).
Berezovsky и Gusinsky верили что apointee Владимир Путин Ельцин будет препятствовать им сыграть их игры как раньше. Они были baulked в их планах. Однако, одни агрессивныйые представители крупного бизнесса упорствовали в их схватке для силы - инерция полной лицензии была слишком сильна, чувство корня пораженного omnipotence. «Мы побили бы Ельцин все эти же - пока он учил сыграть домино, мы управляли шахмат», сказали Leonid Nevzlin, бизнесмена и общественные отношения экспертные. Логика Mikhail Khodorkovsky была такого же напряжения: чувство исключительности пробудило его попытать использовать финансовохозяйственный блат и регулирование коэффициента усиления над Государственной Думой и Советом Федерации, таким образом «влиятельное лицо в политике, действующий негласно», de facto руководитель страны. Что был thwarted великолепный переворот - правительство Путин не сыграл или домино или шахмат с Khodorkovsky, он просто upturned таблица. Некоторые говорят что они не было славны или справедливы. Возможно. Но не было игрой по правилам на части Khodorkovsky во-первых.
Безуспешная политика Khodorkovsky как отказ преобразовывать деньги в силу была логически. Ельцин зависело на oligarchs, по мере того как он не имел никакой другой «пункт остальных», политически и физически слабо, непопулярно, и проходя упорнее давление от левого крыла. Contrariwise, Путин популярно; он преуспел в соединять элиту и смог двинуть далеко от oligarchs.
Некоторые политологи поддерживают что ограничение силы крупного бизнесса неправильно, по мере того как оно повлечет omnipotent силу канцелярщины положения. Истинно, официальные силы должны быть компенсированы, в противном случае положение будет пересиливающ (это было несчастьем Россия постоянным политическим, но стране было нужно оно из-за своего размера, климата и нескольких других факторов). Но крупный бизнесс Ельцин безнравственный нет вида разгрузки общине. Пока Россия было исторически более лучшим с силы итога unter, oligarchs сохранили бы ее, но делают ее нечеловечным и anti-national - даже более бессовестно, наёмник и коррумпируют. Totalitarianism положения повернул бы в oligarchal totalitarianism. Там находились только имитация народовластия под Ельцин, но если Khodorkovsky смогло приобрести силу, то политическое pseudodemocracy могло повернуть в oligarchal pseudodemocracy, с своим арсеналом manupulative и venal средств. Ограничение oligarchal влияния на политике и стратегии положения необходимо. Дающ резолютивную проверку к планам Khodorkovsky, Путин сделало его понять что индивидуалы (даже очень богатые люди одни) не могут продиктовать политику к положению. Пятое. Путин провозгласило внешнюю политику основанную на национальных приоритетах. Под Ельцин она была основана на совершенно различных принципах: первый постулат был что Россия должно любой ценой стать частью цивилизованного мира, подразумевая запад; второе было что Россия не имеет никакие национальные интересы по-существу отличающиеся от то из США; треть была что Россия должно вполне излучить использование силы в разрешать свои политические проблемы, по мере того как оно «недемократично».
Над прошлыми 10 летами мы видели, что другие нации разрешают их проблемы различными методами, включая, увы, использование силы как например в Босния или в Ирак.
Мы также осуществили, то курс приравнивать интересы Россия политические с тем из США или EU совершенно не правильно. Путин согласилось с США в важном вопросе воюя террорисма, но его сделало ясным, чтобы взгляды наших стран на некоторых других вопросах отличали. Он не испуган сказать что Россия имеет своиственные интересы в странах Снг (содружества независимых государств), даже если оно может надоесть некоторые политические партии зарубежом. Однако, практически осуществление национальных интересов Россия может быть воспрепятствовано 2 факторами: космополитический характер крупного бизнесса и ментальность «anational» более молодого поколения русских, сформированного во время прошлых 10 лет.
«Оплачивать тягла наша только обязанность, и мы не задолжаем никто но Бог и наша совесть», Питер Aven, дело и магнат средств, сказали в его интервью. Да, но если индивидуал знает ни Бог ни совесть? Почему должен крупный бизнесс разделить от остальноев нации? Крупный бизнесс Россия существенно космополитическ, для того чтобы не сказать anti-national.
Как для ментальности «anational», она будет ясной от факта что молодые люди, даже те майор которых на университетах политология, иногда спрашивают необходимость attutude Россия «специального» к некоторым вопросам. «Почему мы как раз не уравновешиваем к положению США? », они спрашивают. Придумка «национальных интересов, также, как патриотизм, была осуждана как narrow-minded анахронизм.
Русские политиканы все еще спорят которая партия для того чтобы сделать по образцу наши экономию и политику на - европе или США. Oh, но мы сделать по образцу их на Россия, итог своих интересов! Проверять наши интересы с тем из других counrties, конечно.
Шестое. Под Путин была восстановлена была остановлена управляемость страны, свой медленный развал. Когда Ельцин находилось в офисе национальные республики упали с соединения, break-away сентименты появились в чеченца, Tartar и другие автономные республика, даже некоторые русские зоны начали требовать автономию (препятствуйте нам вспомните республику Урал предложенную воеводом Eduard Rossel Урал). Этот процесс был медленн, но он угрожал герметичность страны. Между тем Ельцин приняло «gulp как много суверенство по мере того как вы можете» позиция.
Zbignev Bzhezinsky, известный американский политолог, опубликовало карту где Россия было разделено в 3 страны: Европейско, Siberian и дальневосточно. То был его предварительным проектом для Россия. Да, была возможность такого исхода - примите городок Khasavyurt в Dagestan, часть Россия которой дала независимость 5 лет. Опасность развала все еще маячит, хотя центр сильн на консолидировать страну. Путин подняло национальный моральный дух и показало что сепаратизм не пойдет безнаказанный. Он должен beware, хотя, одевающ в слишком много давления национальные республики и divesting они их прав, по мере того как он может причинить взрыв национализма.
Седьмое. Несмотря на все недостатки присутствующего правительства, V. Путин могло выиграть назад доверие людей для общественного авторитета. Никакой след «devilry вокруг трона», так glaring в времени Ельцин и во главе с Борис Berezovsky. Даже либеральные журналисты, которые рецензируют, иногда unreservedly, присутствующее правительство, впускают что было a мафия-как «группа семьи» вокруг Ельцин, которое держало силу в стране. Истинно, различные факции и влиятельные группы, повышая их интересы и борясь друг с другом в сегодняшней администрации, но никаких из этих заявка иметь всю силу, быть единственные decision-makers.
Некоторые людей говорят что команда V. Путин не соединено. Да, полемики в ем. Но, ontheonehand, там никакая «семья» также. Представители Ст Петерсбург вначале были учтены больше «близкими» к президенту чем другие, но он не был принесен вне, не говорит, Dmitry Kozak, не был послан к южному федеральному округ как plenipotentiary президента для того чтобы общаться с Чеченской Республикой и террорисмом. Под V. Путин «политика офиса» (Код отношений между должностными лицами) стала fundamentally different - meritocracy был установлен.
Однако, серьезные проблемы вперед для Путин. Он «управлял кораблем около, но не установил чёткий курс для ее». Во первых. Экономия растет в большинстве должной к подъему цены на нефть. Россия не начинало формировать конкурирующую экономику - превращаясь новейшие технологии, запуская широкомасштабные программы цели, восстанавливая оборонные ведомства, etc. все эти смогли только быть достиганы с участием положения, но оно вышло экономия к своим приборам. Положительная динамика экономии Россия не будет держать, если цены на нефть падают.
Экономия остает пассивной: она поглощает преогромные денежные суммы и выходы 6-7 процентов роста, но Россия держит продать свои сырья штапеля и не работает вверх по новым иностранным рынкам. Никакой рост в экспортах машиностроения, ни в высокотехнологичной продукции. Однако, конкурсная прочность экономии определена этими 2 факторами, и не сырьями, но готовыми товарами. До тех пор была сделана экономия Россия не была установлена для эффективности, никакой новаторский прорыв.
Во-вторых. Ситуация в Чечнија очень более серьезна чем она может показаться, и чеченское убийство Ahmad Kadyrov руководителя тяжелое дуновение к миру в этой зоне. Хотя никакое война в классицистическом чувстве там, по мере того как сепаратисты не имеют никакую силу «воевать на фронтах», Чечнија pervaded с агентами сепаратиста и террориста. Рейды и акты терроризма все еще получают в зоне, и даже распространяют к стране на большом.
Третье. Владимир Путин пока не создавало эффективную машину положения. Например, случаи в Beslan 1-ого-3 сентября 2004, когда больше чем 4.000 дети и учителей были, котор держат заложником, доказывают низкую эффективность службы безопасности. Под B.Yeltsin KGB последовательно разрушалось под pretence коммунизма бой (последствия этого поступка пока полно не отжаты). Но не одно демократическое государство смогло управлять без обслуживаний усиленной безопасности, что было действительно необходимо реформировать бывшюю советскую сведению.
Четвертое. Россия должно vindicate свои положения в внешней политике с больше твердости. Американские политиканы поговорили к мне (Alexey Pushkov) о неоказании Россия сярприза для поддержки войны в причиненном Ирак с администрацией США. Почему Россия дало впечатление что оно смогло быть подсчитано дальше в любом деле, или что оно не должен быть причислен с? Потому что оно установил для что-нибыдь США делало, оно разведение от договора противоракетной обороны (комментария правительства России: «прискорбная ошибка ") или второй круг расширения НАТО. Администрация США переоценила свое влияние на Москва, но это было Россия которое дало причину для этого, принимая политику слишком «удобную» для США.
Несчастливо, много характеристик администрации Ельцин devolved на том из Путин. Отсутсвие публикуемости в законодательой власти одно из их. Мы посмотрены с политическими реформами, которые приходят если из сини - никто принимало тревогу для того чтобы объяснить их суть и доказать их необходимость. Это сказаны, что будет традиционным русским авторитарным типом администрации. Но плохие традиции должны быть изменены, если правительство не будет охотно готово стоять отчужденный от своих людей.
Главные опасности неизбежные над администрацией Путин следующим образом.
Первое ситуация в Чечнија. Эффективность Путин политики быть в зависимости от в большинстве его способность установить чеченский конфликт. Если «вертикаль силы» построенной им не производит плодоовощ в той зоне, то он не сумеет убедить страну в необходимости прилагать управление. Точно вопрос Чечнија который будет пробным камнем политики Путин, и в Россия и интернационально. Чеченские война и террор стали возможностями Путин самыми тягчайшими, которые требуют консолидации силы, усиливать положения, и в некоторые случаи, поворачивая винт. Но если винты плотны, и корабль не двигает, вопрос соответствия такой политики возникнет.
Вторая опасность (более видно во время его второй термины в офисе) возникновение консолидированного противовключения. Она включает либеральных политиканов которые потеряли избрание в Думе, но имеет твердую поддержку крупного бизнесса, их собственных финансовых ресурсов, и существенной затыловки от зарубежом. Они полны страстного желания вести счет политические пункты используя ошибки правительства. Например, против логики их либеральных взглядов рынка, они атакуют monetisation perquisites для пенсионеров. Они делают его, потому что авторитет уязвим в этой poorely подготовленной реформе. Следующая сила стоя в противовключении к Путин «выбернные отрывки» oligarchs. Berezovsky, Gusinsky, Nevzlin люди с ресурсами, и имеет соединения в западе. Berezovsky довольно откровено в говорить что его главным образом цель ослабеть режим Путин. После этого, правительство сопротивляется некоторыми либеральными средствами (которые включают несколько центральных телевизионных каналов Россия), специально их агрессивныйая часть подпертая oppositional крупным бизнессом. Часть национальной и регионарной элиты, displeased на решении которое регионарным воеводам назначали президентом (и apprehending восстановление положения unitarian), может также соединить противовключение. Часть либеральной интеллигенции и коммунисты соединяя либералов на некоторых пунктах также отбрасывают против администрации. Окончательно, усилия anti-Русских и anti-Путин в западе также сопротивляются к Путин. Все упомянутые усилия, однако, в большинстве outnumbered сторонницами Путин (в Россия коэффициент около одно до 10). Однако, они должны быть причислены с.
Путин имеет немногих пропагандисток его идей и предложений. Он себя должен объяснить его дом и внешнюю политику, идеи его политических реформ. Его прессы секретари и информационные службы держат безмолвие, хотя их обязанность, котор нужно состязаться с огромным большим частью пропаганды anti-Путин. Система нуждается людях с активный мировоззренческий и политический думать, способный поддерживать свои планы и решения. И это перед лицом сильного противовключения, ностальгии для Россия Ельцин - слабого, послушного, коррумпированного, и дезинтегрируя.
Однако, если эффективность администрации поднимает, то экономия растет, противовключение принести либерализм Путин «авторитарный». Наоборот, если никакие ощутимые результаты, то он будет обвинен жертвовать народовластие. Путин должно доказать что его модель эффективна.
Период авторитарного развития неизбежн. Либералы судят политику Путин как восстановление, но восстановление нормальная практика для любой страны после острого «бортового выскальзования». Если нация теряет емкость для исправлять свои «бортовые выскальзования», то она может, как автомобиль, свернуть сверх на остром повороте истории. Восстановление приспособление к новым условиям, свое самовыравнивание нации, выравнивая автомобиль после радикального бортового выскальзования.
Хелен Shelestiuk (info@translatus.ru)
Автор был рожден и живет в Россия, Челябинск.
Переводчик, переводчик, профессор государственного университета Челябинск. Предназначает опубликовать покрывать ezine хозяйственный, политический и культурные новости Россия.
Статья Источник: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Вебмастер получить html-код
Добавить эту статью на Вашем сайте прямо сейчас!
Вебмастер представить свои статьи
Не требуется регистрация! Заполните форму и ваша статья в Messaggiamo.Com каталог!
