English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

Некоторые липкие ситуации грамматики или как избежать некоторых уродских ошибок!

Возобновить RSS Feed







С пришествием электронных программ word-processing и spellchecker, много людей как раз предполагают что просто путем бежать spellchecker все их грамматики ошибки будут уловлены и исправлены. Это не просто так. Программы spellchecker часто вклюают некоторую грамматику проверяя, но никакая man-made программа не может уловить все innuendoes английского языка.

Эта статья не может по возможности адресовать все общие ошибки грамматики. Она может сделать, однако, должна выделить как раз немного общих ошибок и дать вам некоторые намеки на как избежать их или по крайней мере узнать их.

То против.

Здесь проблема очень общее: когда использовать ?that? и когда использовать ?which? в виду того что в сегодняшнем разговорный язык мы часто заменяем одно для другого. Одно легко приложенное правило должно помочь вам узнать когда использовать то или:

Используйте ?that? когда фраза после ?that? будет необходим. Например:

Купите платье красно и голубо.

По мере того как вы можете увидеть, ?red и синь? необходимо к инструкции к ?buy платье? и поэтому предпосылает ?that.? Без ?red и голубо? вы могли купить неправильное платье.

Используйте ?which? когда фраза просто ОНОЙ расширен мыслью или необходима.

Она купила симпатичное платье, которое было красно и голубо.

Здесь предложение говорит что ?she купило симпатичное платье? но ?red и синь? справедлива ОНАЯ расширен мысль. Если вы исключили ?red и синь? основная цель предложения остает неизменно: она купила симпатичное платье.

Теперь лично, красным цветом и синью не будут самая привлекательная комбинация цвета для платья, но пункт ясн. В первом предложении ?red и синь? будет обязательно к цели заявления, и в втором предложении ?red и синь? просто дополнительнаяа информация.

Это будет упрощанное объяснение разницы между ?that? и ?which? и быть принято как единственные критерии для правильной грамматической пользы этих слов. Пример легк-к-ponimat6, однако, должен указать вы в правом направлении как каждое слово должно быть использовано наиболее правильно в предложении.

Повлияйте на против влияния

Как copyeditor/proofreader, я желаю я имело никель для every time I или исправило эту ошибку and/or перечитываю предложение для проверки что правое слово было использовано.

Это объяснение было в состоянии страницы взятий и страницы уточюнить, но let's как раз дать вам просто правило для использования:

Если вы можете заменить ?influence слова? в предложении и получите такую же основную смысль, после этого используйте ?affect.?

Угроза дождя повлияла на наши планы на день.

Теперь, заместительское ?influence?:

Угроза дождя влияла на наши планы на день.

Основная цель этими же; поэтому ?affect? правое слово.

Если вы можете заменить слова как ?reaction? или последствие? в предложении и получите такую же основную смысль, после этого используйте ?effect.?

Влияние дождя было что мы двинули наш пикник задворк в кухню.

Теперь, заместительское ?consequence?:

Последствие дождя было что мы двинули наш пикник задворк в кухню.

Наилучшим образом, О'КЕЫ, оно не что-то, котор вы вероятн сказали бы, но смысль предложения остала основно этим же, так ?effect? правое слово.

Еще раз, это будет очень упрощанное правило, но вы должны получить вообще пункт. Если вы можете сделать замещения, котор я давал вас без изменять основную смысль предложения, тогда вы знаете которым словом будет правое слово.

Оно против. Сво

Это одно поэтому легко, and yet оно часто пропущено.

Oh, препятствовал мне перезаписать то:

Это одно поэтому легко, and yet оно часто пропущено.

Будет ваш первый clue: ?it's? сужение ?it будет? Не будет исключительной притяжательной формой ?it.? Вы знаете что если вы хотите показать, то что шарик принадлежит к bob, вы пишете шарик ?Bob's? Однако, если ?it? имеет плохой запах, тогда вы пишете ?its, котор запах был awful.?

Если вы можете заменить, то ?it? в предложении, и остатке смысли неизменном, после этого используйте ?it's.?

Однако, польза сужений в официально сочинительстве не вообще approved. Вы не должны использовать все сужения в связях дела, текстах, или любом сочинительстве которое официально.

Там, они, или их

Еще раз, это легко and yet поэтому несоосность много людей оно.

?There? показывает место или ситуацию.

?They're? сужение ?they будет? Если вы можете заменить ?they? в предложении, после этого используйте ?they're.?

?Their? плюральное притяжательное, то что-то принадлежит до больше чем одна персона. Если вы можете заменить больше чем одно названное (или вещь) и не изменить смысль предложения, то используйте ?their.?

Будут много других общих ошибок грамматики, но эти несколько находятся некоторо среди самого общего. Если вы планируете написать что-то, и вы unsure о некоторых из более основных правил грамматики, то я предлагаю вы покупает книгу грамматики легк-к-читать-и-ponimat6. Любой bookstore имеет их, и вы можете купить большие книги самопомощи для нижние $20. Я имею 3 и я использую их постоянн!

Of course, ваше самое лучшее образо действий то для что-нибыдь, котор вы пишете для издания или цели дела, вы должны включить обслуживания корректировщика. И не ждите до тех пор пока вы не подумать вы будет сделанным ?all? с проектом! Получите корректировщика включили как только вы имеете работая проект. Корректировщики будут часто большими источниками, котор нужно помочь вам unravel трудн-к-pon4t6 текст и могут помочь вам достигнуть best possible рукописи.

Для перечня справочники отнесенные к proofreading, copyediting, и опубликовывая индустрия, пожалуйста видят мой порекомендованный список книги на http://janktheproofer.com/RecommendedBookList.htm

О Авторе

K января, Proofer будет непрерывными freelance корректировщиком и copyeditor. В деле с 1996, она насладилась работой для разнообразной всемирной клиентуры, покрывая содержание включая академичное исследование, медицинский закон, обзоры едока, и материалы самопомощи. Пожалуйста посещение http://www.janktheproofer.com для больше информации.

? Авторское право 2001 все выпрямляет reserved.

jkproof@bellsouth.net

Эта статья была вывешена на 08 -го апреля, 2005



?2005 - Все Выпрямляет Reserved

Статья Источник: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Run Your Car On Water
» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance


Вебмастер получить html-код
Добавить эту статью на Вашем сайте прямо сейчас!

Вебмастер представить свои статьи
Не требуется регистрация! Заполните форму и ваша статья в Messaggiamo.Com каталог!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Отправьте статей Messaggiamo.Com Справочник

Категории


Авторские права 2006-2011 Messaggiamo.Com - Карта сайта - Privacy - Вебмастер представить свои статьи для Messaggiamo.Com Справочник [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu