О dept Tennesse людского злоупотребления обслуживаний пожилых людей и их семей?
ЧАСТЬ Ii1: Физическое злоупотребление пожилых людей против злоупотребления dhs Теннесси семей
Во время недели от 26 -го октября, 2003, газеты через положение Теннесси опубликовал рассказ Ассошиэйтед пресс который отличал glaring headline весточки, "рапорты запущенности и злоупотребление пожилых гражданинов вверх по 40% в 6 летах." Второе предложение рассказа показало отдел Теннесси разделения людских обслуживаний (dhs) защитных обслуживаний имеет штат только 83 для того чтобы покрыть 95 графств Теннесси. Juxtaposed эта дорога, Ассошиэйтед пресс, котор рассказ подразумевал что злоупотребление пожилых людей в Теннесси растет, положение имеет значительно too few ресурсов посвященных к проблеме, и by implication положение rearrange свои приоритеты и потратить больше, очень больше, на обслуживаниях взрослого защитных.
Эта перспектива была а положением Представителем Давидом Сюепюард, D-Dickson, которое было закавычено в статье как говорящ, "мы смотрит проблему которая идет получить большле по мере того как медицинские выдвижения продолжают и населяют длиннее в реальном маштабе времени." Заявите Представителя Деннис Фергусон, Д-d-Kingston, который стулы здоровье дома и комитет людских ресурсов, перенесенный фокусу к предотвращая очковтирательству perpetrated на пожилых людях: "долговременно населите получайте старым и они не имеют семью и людей take advantage of то. Они идут сверх и мнение ', котор мы хотим помочь вам ' и первой вещью вы знаете будет они имеет их чековыйа счет и бежит через их деньг."
Пока она поистине что очковтирательство и другие scams perpetrated против пожилых людей серьезным и национальная проблема, размер физического злоупотребления и запущенность пожилых людей в Теннесси более дальнеишее вникновение. Источник "рисунка увеличения 40%" Ассошиэйтед пресс никакое за исключением dhs Теннесси. После рассматривать как dhs классифицирует жалобы, разумно люди могут заключить что dhs правильн не закрывает свои случаи.
В духе удобоносимости медицинскаяа страховка и поступка отчетности 1996 (HIPAA), времена закона Теннесси строили following составной сценарий основанный на фактических случаях которые мы расследовали и подтвержено будьте поистине. Этот составной сценарий уважает права уединения обоих медицинских пациентов и штата dhs, которые не могут хотеть быть определенным by name. Бумага узнает что некоторый штат dhs может быть сразу, что принял действия нарушили их собственное чувство этичных стандартов и играа по правилам.
Составной Случай. Поместил в доме престарелых для того чтобы поздороветь пожилой пациента с сломленной вальмой следовать за его хирургией ремонта вальмы. Протезные размещенные заказы хирурга первоначально для нюнь что пациент не должен установить вес на ноге связали с отремонтированной вальмой. Над временем изменения хирурга заказы позволить подшипник веса 25%, после этого подшипник веса 50%, как косточка излечивают и пациент более физическая терапия. Окончательн, хирург должен позволить полный вес bearing on нога с отремонтированной вальмой.
Через нерадивость дома престарелых, не приносят пациента к хирургу для запланированного назначения прослеживания. Следовательно, инструкция вес-podwipnika 50% хирурга оставлена на диаграмму пациента длиннюю после того как заказ доктора был перележалым и пациент увиденный гулять на его без помощи использующ обе ноги.
Член семьи навещает пациент в доме престарелых и помогает ему погулять путем обеспечивать помощь с его рукояткой. Физическое therapist на доме престарелых и его ассистентском заверителе пациент гуляя с членом семьи, и они требуют член семьи ободряли пациента одеть в полный вес его нога. Following день социальный работник на доме престарелых знонит по телефону в жалобе к блоку обслуживаний взрослого dhs Теннесси защитному. Одно могло предпологать over-worked и усиленный штат dhs быстро догадается что пациент гуляет на его, что заказы доктора перележалы, и что член семьи помогая пациенту для того чтобы погулять некоторо не образовывает физическое злоупотребление.
Показанный Abuser. Неправда! В фактических случаях, блок обслуживаний взрослого dHS's защитный первоначально обозначает член семьи по мере того как "обвинил" физический abuser пожилого пациента. Факт что больше чем один заверитель наблюдает alleged "злоупотреблением" автоматически преобразовывает состояние члена семьи от "обвиненного" "показанного" abuser, в терминологии dhs. Между тем, член семьи не имеет никакие права процесса должного выучить тождественность штатный сотрудник дома престарелых которые хранили жалобу or even учат обстоятельства они ссылаются к dhs происходит.
Когда член семьи объясняет к обслуживаниям взрослого dHS's защитным укомплектуйте штаты что медицинские заказы перележалы, что пациент гуляет на его, что он просто обеспечил направляя рукоятку для помощи пациента который погулял на его, штат dhs отказывает закрыть случай. Они продолжают их исследование и пытаются изыскивать медицинские показатели на пациенте от других докторов для того чтобы изыскивать доказательство физического злоупотребления сообщенное где-либо любым. Никакое доказательство злоупотребления не найдено после связаться множественные доктора, и все еще dhs не закроет свое исследование.
Перележалые Медицинские Заказы. Членом семьи, который будет также юрист healthcare в действительности для пациента, приказывает, чтобы терпеливейшее было принесено к офису хирурга, использующ ambulance на расходе medicare's по мере того как канцелярщина требует. Хирург наблюдает, что пациент гуляет и проворно исправляет его теперь перележалые медицинские заказы для физического therapist для того чтобы позволить пациенту установить полный вес на отремонтированных вальме и ноге. Это изменение в медицинских заказах в пределах немного дней жалобы будучи храненным при обслуживания взрослого dHS's защитные, таким образом предлагая что пациент мог иметь полную пользу его ноги на дни. Но все еще dhs не закроет свое исследование.
Коробка Текста: Факт что больше чем один заверитель наблюдает alleged "злоупотреблением" автоматически преобразовывает состояние члена семьи от "обвиненного" "показанного" abuser, в терминологии dhs. Между тем, член семьи не имеет никакие права процесса должного выучить тождественность штатный сотрудник дома престарелых которые хранили жалобу or even учат обстоятельства они ссылаются к dhs происходит.
В пределах недели, член семьи разряжает пациента от дома престарелых и приносит ему дом. Dhs настаивает на дирижировать домашнее посещение изучения, потом заключая что член семьи обеспечивает "превосходную внимательность" для пожилого гражданина. Но все еще dhs не закроет свое исследование. Dhs хочет обеспечение что бывший пациент не будет жить самостоятельно, но не подготовляют предложить семью такую blanket гарантию до тех пор пока они не смочь наблюдать how well пациент регулирует к жить дома. На 2 месяца, dhs продолжается вызвать пациента домашней и вызывается родственники живя из положения для того чтобы выучить будет жить ли пациент с членами семьи.
Риск Хода С Нерадивостью Дома престарелых. Как интересная сноска к этому рассказу, социальный работник на доме престарелых сказал член семьи который в ее профессиональном мнении, пациент настолько умственно был поврежден которому он 24-часовая помогать living внимательность обеспеченного вида в их доме престарелых. Но дом престарелых в действительности обеспечил больш нерадивую внимательность. Практикующий врач нюни на доме престарелых односторонно принял пациента, который имеет предсердную фибриллизацию, с жизн-terp4 снадобья, Coumadin, в нарушение заказы докторов. Для пациентов с предсердной фибриллизацией, отсутствие Coumadin увеличивает риск хода на логарифмическом маштабе.
Результат был что этот пациент имел увеличенный риск начинать сгусток крови и ход крови был 5 времен нормальный риск: не увеличение в риске, увеличение 5% 500% в риске который пошел дальше на 6 неделей до тех пор пока член семьи не обнаружить нерадивость. Когда член семьи сказал социального работника под никакие обстоятельства его отец был бы оставлен в дом престарелых, социальный работник retaliated день более поздно путем звонить по телефону в жалобе терпеливейшего злоупотребления к обслуживаниям взрослого dhs защитным. В своей обороне, дом престарелых заявил время жалобы было справедливо совпадение.
Думать что штат dhs смог посмотреть в повода тех ссылаясь злоупотребление для того чтобы увидеть если они пытались ограничить пациента индефинитно к дому престарелых против его будут и также спросить, то был ли любые animosity или retaliation штата дома престарелых сразу на члене семьи. Но штат dhs evince никакое ход рассуждения от общего к частному. Вместо штат обслуживаний взрослого dhs защитный осмотрел заказы всех докторов как черно-белая. Они не смогли понять заказов перележалы. Штат dhs также заявил что заказы докторов применяются not only к нюням и физическим therapists, но также к законоведам, членам семьи, и визитерам. Согласно dhs, доктора имеют право приказать законоведов, членов семьи, и визитеров как позаботить для пациента.
Informed Согласие. Штат dhs не сумел узнать основнойа элемент законного отношения между доктором и пациент, например, любой пациент имеет право сгореть доктора, котор она чувствует правильн не обрабатывает ее, или пациенты смогли бросить вызов заказы любого доктора путем изыскивать второе мнение от другого доктора. Важно, ровно без преимущества второго медицинского мнения, пациента и ее юриста медицинского соревнования имейте право слушать к консультации доктора и излучать ее. То правовая доктрина informed согласия совсем о.
Но dhs подействовал если они имеют право supersede желания пожилого гражданина и решить для его самые лучшие для его для того чтобы жить остальные леты его жизни. Dhs нападенный в мир и внимательность семьи для их пожилого родителя и back off после того как он приказыван, что закрыл случай пациентом, его дал образование и артикулировал юриста медицинского соревнования в действительности, и другими членами семьи. Dhs знал что он не смог превалировать in court in such a case. Но dhs продолжался исвести семью пациента и повторно отказывался rule out возможность что dhs будет использовать государственнаяа власть полиций установить пациента в доме престарелых против его будет.
Этим случаем был преогромный отход ресурсов налогоплательщика, и единственный хороший выполненный dhs должен был порекомендовать что члены семьи устанавливают handicapped штанги на вполне окружность комнаты ливня пациента дома. Как только dhs начинает исследование, граждане и налогоплательщики не имеют никакой промах. Dhs таким образом тратит как много время и ресурсы по мере того как он выбирает на любом, котор дали случае. Legislators положения навели конкретныйа принцип требуя, что dhs закрыл очевидные случаи нон-zloupotreblenie в пределах недели или 2.
Стандарт для imminent вреда. Эти директивы требуют, что dhs перестает prosecution случаев в вопрос можно показать к риску стороны imminent вреда. Но dhs по заведенному порядку игнорирует это законодательное ограничение и, в нескольких случаев представленных к временам закона Теннесси, протягивал тривиальные случаи в исследования принимая несколько месяцев. Следовательно, взрослый dhs' защитные, котор обслуживания имеют expropriated для себя полная власть увеличивать свои исследования и snoop вокруг на расходе налогоплательщиков. Как великобританский лорд acton historian как только после того как я сказана, "полная власть коррумпирует совершенно."
Законодательные Отказы Промаха. Несколько legislators положения должны обвинить для продолжая отсутсвия промаха над поведением dHS's overreaching. На много лет, положение Представитель Joe Armstrong (д? Knoxville) бывш предводительствовало здоровье дома и комитет обслуживаний человека. Armstrong непрерывно отказывал позволить член семьи или 79-year старый пациент засвидетельствовать перед его комитетом на поведении dHS's overreaching с своими обслуживаниями взрослого защитными. На 6 отдельно случаях, armstrong отшил предложение семьи. Возможно armstrong не хотел услышать сразу критицизм dhs высоки суставными и educated заверителями, или возможно armstrong был оконфужен который пациент обозначил лицензированным работником дома престарелых Теннесси социальным по мере того как настолько умственно после того как я поврежден он требовал 24-часовой внимательности дома престарелых деиствительно имел бы умственную емкость засвидетельствовать перед комитетом ассамблеи Теннесси генеральной.
Подобно, положение Представитель Деннис Фергусон (д? Kingston), в настоящее время стул комитета, написал к семье пациента что после этого комиссар Анжела Метчалф dhs сказал штат ее отдел не включил в overreaching поведении. Ferguson удовлетворялось для того чтобы принять слово Metcalf's для его (над возражениями несколько из его собственных составов в графстве Roane).
In contrast, несколько сенаторы положения советовали семье пациента что они получили многочисленн жалобы о overreaching и overbearing поведении штатом обслуживаний Взрослого Защитн. В затем статье, времена закона Теннесси хотел были бы выделить положительные изменения в промахе, если любой, то который эти legislators снабдят по отношению к dhs.
Случай Mildred Yarberry. Regrettably, этим составным поистине рассказом не будет изолированный случай поведение dhs overreaching. В случае Mildred Yarberry перепечатанном в разделе на пробных мнениях суда, отважный chancellor графства Knox, котор стоят до нарушений dhs их собственных управляя законоположений для защитных обслуживаний и приказанный dhs для того чтобы выпустить пожилого гражданина который dhs заел и после того как он установлен в доме престарелых против ее будут. Факты in this case заявлены ясно в мнении chancellor's. 2 пункта заслуживают специальный помин.
Во первых, in this case dhs unquestionably столкнулся living услови условия в доме пациента что большинств читатели будут считать appalling: infestation подъязка, тухлая еда в холодильнике и на переднем крылечке, антигигиеничном bathroom, living зонах в различных положениях disarray. Однако, ни читатели ни dhs имеют право сказать в что уровень чистоты пожилой гражданин в Теннесси должен жить или что гражданин Теннесси, в окончательном годе ее жизни, дать вверх единственный дом она знал.
Во-вторых, хотя dhs professed иметь "хорошие намерия" к Mildred Yarberry, они заели ее против ее воля и без любого предупреждения, они ограничили ее в доме престарелых против ее воля, и dhs принял ориентацию которую Mildred Yarberry, как настолько много из других беспомощно жертв поведения dhs overreaching, умственно повредило и поэтому она заявила что она хотела смогл правомерно быть проигнорировано. Dhs не уважал "риск обязательство imminent вреда" ОН скульптурно in this case, ни делают они уважают то обязательство в другие случаи, котор они расследуют в настоящее время.
Войлок ограниченный к тюрьме. Mildred Yarberry сказало что она чувствовала она находилось в тюрьме пока после того как она ограничено против ее волю в доме престарелых, но dhs не позаботил. Ее пожилой брат признал с судом препятствовал ее возвращению сестры домой и после того как я сказан он сделал бы он смог убедить ее был наилучшим образом, но dhs не был двинут желаниями членов семьи или следующе kin. Mildred Yarberry пошло в глубокое нажатие на доме престарелых и дало вверх на жизни, но dhs был содержим иметь ее плашку в доме престарелых преждевременно rather than препятствовал ее в реальном маштабе времени из ее жизни по мере того как она пожелала: в ее собственном доме.
Dhs Выходит Терпеливейшее Penniless. Читатели должны положить in the place of Mildred Yarberry. Предположите вы осведомленны ваш разум терпит неудачу, хотя вы не можете быть осведомленны размера ваших собственных ограничений. Dhs заедает вас против ваших воли и confines вы к дому престарелых. Dhs заедает ваши проверки сочиального обеспечения и каждое по возможности источнико дохода, котор вы имеете. Вы поглощены. Вы даже имеете деньг, котор нужно оплатить для езды таксомотора назад домой. Вы не знаете для того чтобы вызвать для помощи; вы беспомощно. В всем вероятии, dhs попытает принять владение вашей дома, продать его, и использовать выручки для того чтобы оплатить для цены $120/night дома престарелых, который вы не хотите. Вы потеряете ваш дом и все ваши владения? все in the name of делать самые лучшие для вас. Под теми обстоятельствами, оно ясн почему разбойничали пациентов заеданные чывством DHS они каждого цента, котор они имеют и почему dhs чывства семей тяготит их с счетами дома престарелых которые смогли управлять ими в банкротство.
Получите Дома Очищено. Штатное законодательство оборудует dhs и свой блок обслуживаний взрослого защитный с больше помощи к тем в потребности и более менее draconian разрешениях. Dhs должен мочь аранжировать для "ед на колесах", котор нужно принести к людям не могут сварить для себя. Вместо заедать пожилую персону в поганой доме, dhs должен аранжировать для дома, котор нужно очистить. Он приходит вплоть до идет ли Теннесси уважать сан каждого индивидуального или продолжать угрожать и людей усилия пожилых в дома престарелых против их воли.
Др. michael A S Гутю, Ph.D., J.D., будет законным кратко Редактор-в-Vojdem сочинителя и газеты закона. Он пишет разнообразие статьей на конституционныйа закон, более старая внимательность, задолженность карточки потребительскийа кредит, апелляционные просмотрения термина суда, и закон и общество. См. http://riskmgmt.biz/ для введения к его законной работе, и http://riskmgmt.biz/lawarticles.htm для перечисления много из его статьей. Др. Гутю пишет законные статьи и сводку для другие юридическаяа фирма, и он помогает pro партиям se (тем без законоведа) в подготовлять документы, котор они могут хранить in court such as движения pertaining к custody ребенка, взаимодействие visitation, и оборону поддержки ребенка.
Статья Источник: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Вебмастер получить html-код
Добавить эту статью на Вашем сайте прямо сейчас!
Вебмастер представить свои статьи
Не требуется регистрация! Заполните форму и ваша статья в Messaggiamo.Com каталог!
