Торт реформы - изменения в личной травмы
Голиаф не нуждается в помощи
Если после Давид Голиафа избили правительства постановил, что отныне, когда люди борются гиганты, они должны делать это с 6-дюймовым ремень снимки и гальки, а не скал, будет огромный крик протеста. Тем не менее, изменения, которые вложено в нашей правовой системы во имя деликта реформы пытаются делать то же самое.
Там были предприняты усилия (в некоторых успешно) в Конгрессе, и многие законодательные органы государственной чтобы сделать его более трудным для потерпевшего лица продолжать судебный процесс, а также ограничить сумму, которая может быть возмещена. Часть стимулом для этой реформы ошибочное мнение, что раненых или иначе воспользоваться страховые компании и корпоративной Америке. Правда до отдельных файлов иск против крупного бизнеса, то он или она лучше иметь на вооружении более чем из рогатки, как существует давно жесткая битва впереди, что как правило, не будет выиграна, если факты, основания для такого, а иногда даже не то.
Еще одна причина люди чувствуют реформы необходимо, это понимание того, что недобросовестные, жадные адвокаты губят системы. Очевидно, что не в меру ретивых поведение некоторых адвокатов должно быть ограничено. Тем не менее, такое поведение проявляется обеими истца и обороны адвоката. Так что, если какие-либо изменения, внесенные в систему, мы должны быть уверены они в равной степени воздействия с обеих сторон и не оказывают отрицательного воздействия способность пострадавшего для получения справедливой компенсации.
С времени человек будет получать диковинный приз жюри за небольшую дела. Это сродни кто-то постоянно играл на автоматах и в конечном итоге джекпот. Именно эти джекпоты, которые получают большие прессе, поскольку мгновенный богатства считается заслуживающим освещения в печати. Тем не менее, просто потому, что это иногда случается, не означает, что мы должны ужесточить шансов от нее повторения.
Есть уже много гарантиях в нашей правовой системы для предотвращения возмутительные результатов. Например, судья имеет право уменьшить решение присяжных, когда он сочтет это целесообразным. Это гораздо более уместным, чем повсеместно деньги пределу, установленному законодательным органом. Судья не знает закона, знакомые с делом, и может признать абсурдные суммы в долларах США. К сожалению, эти судебные сокращения обычно последней странице Новости пунктов по сравнению с первоначальным решением арбитражного решения.
Когда человек ранен или повреждена, она может быть чрезвычайно трудно получить справедливую компенсацию, как он или она, как правило, делает борьбу с гигантом виде большой корпорации, лицо с неограниченной правовые ресурсы. Расходы при иске требует, чтобы потерпевшее лицо тщательно изучить расчетов за сумму, близкую к тому, что справедливая до подачи костюм. Утверждение о том, что эти лица воспользоваться крупные компании, в правовой арене же нелогично, как говорить, что Дэвид воспользовался Голиафа.
Неужели мы действительно хотим, чтобы ограничить количество денег человек может получить до величины, такие как $ 250,000.00 плюс медицинские счета? Это может показаться как много денег, которые могли бы держать часть из нас счастливым в течение длительного времени, но это обычно бывает недостаточно, когда пострадавший имеет постоянной инвалидности, которые будут влиять на качество жизни человека на оставшуюся часть своей жизни. Представьте себе, только получать $ 250,000.00, если вы потеряете или конечностей или парализованы.
Перед поддержки деликта реформы, мы должны помнить, что игровое поле уже склоняется в пользу гигантов. Кажется, что совершенно не соответствует наклона поля еще больше. Дэвид достаточно жесткой работы.
18 декабря,
Статья Источник: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Вебмастер получить html-код
Добавить эту статью на Вашем сайте прямо сейчас!
Вебмастер представить свои статьи
Не требуется регистрация! Заполните форму и ваша статья в Messaggiamo.Com каталог!
