Относящий к окружающей среде закон бедствия
23-его марта 1989, supertanker Экссон Вальдес вытянул из Вальдес, Аляска, нагруженного с больше чем 56.000.000 галлонами сырой нефти. Captain Иосиф Hazelwood, оригинал сосуда, проводил день выпивая с членами команды. Он уничтожил хотя бы 8 двойников водочки и его уровень спирта крови, котор стоят на .241 - больше чем 6 времен допустимый уровень под регулировками службы береговой охраны. Третьи кузены Грегори ответной части находились на обязанности за пределами определенными федеральными законами усталости. Hazelwood, кузены и остальнои экипажа смотрели на рейс ночи через лед в принце William Звуке. Опьянение Hazelwood было очевидно от спирта на его дыхании, его slurred речи (захваченной на аудиопленке) и, болщше всего, его действиях по мере того как корабль проводил звук.
Пока проходящ через удя земли, Hazelwood приняло снаружи Экссон Вальдес установило майны перевозкы груза для того чтобы во избежание лед. Он одел в сосуд автопилот, ускоряя ход на рифе Bligh. Hazelwood после этого вышло мост в нарушение федеральные регулировки судовождения. По мере того как он пошел ниже, Hazelwood дало смутные инструкции к неопытный и fatigued кузенам. В пределах минут, supertanker поразил риф Bligh, разливая 11.000.000 галлонов масла, таким образом причиняющ самую большую испытанные расслоину масла и большое относящое к окружающей среде бедствие в то время в американской истории.
После зазмеления, тяжбы хранились в положении Аляска и федеральном суде именем приблизительно 45.000 индивидуалов, дел, родних корпораций и местных правительств, изыскивать и возмездного и карательного возмещения. Большое часть из действий государственного суда в конечном счете извлеклась к федеральному суду. Суд федерального округ тщательно управлял этим судебным процеччем. Он вписал сотниы заказов, и оригинал открытия вписал сотниы больше. Пробный план обеспечил на 4 отдельно участка пробы. Первые 3 участка были быть попробованным к одиночному присяжному 12 (довольно чем привычные 6), при единомысленный необходимы вердикт. Проба продолжала следующим образом:
1. Участок 1 и начал 9-ого мая 1994, 5 лет после того как расслоина, и закончено 6-ого июня 1994. Неделя более поздно, 13-ого июня 1994, присяжный возвратил вердикт который и Экссон и Hazelwood были безумны.
2. Участок IIA пошел к пробе в 20-ое июня 1994, определить потерянные хлебоуборку, цену потери и заявки валюации разрешения в рыбозаводы семгах принца William Звука, Кодьяк, входа кашевара, и Chignik и сельдях. После обдумывать месяц (с 11-ого июля 1994 до 11-ого августа 1994), присяжные награженные сотниы миллионов в возмездных повреждениях на этих заявках.
3. Участок III был попробован между 22-ое августа 1994 и 29-ого августа 1994. В этом участке, спросили, что решил присяжный должны ли Экссон and/or Hazelwood быть определенным карательным возмещением, и если так, в, то каком количестве. Присяжный возвратил свой вердикт 16-ого сентября 1994, награждающ карательное возмещение против Экссон в количестве $5 миллиардов и против и Hazelwood в количестве $5.000.
Заявки возмездного повреждения всех других истцов, более раньше решенные в участке II пробы, были быть решенным в участке IV участка IV. установленной перед пробой, в mid-1996.
Экссон и Hazelwood хранили бесчисленные движения столб-пробы. Эти движения привели к в окружной суд выдавая приблизительно 250 страниц постановлений. Должно к этому задержка, окончательное суждение не была вписана до 24-ого сентября 1996. Откорректированное суждение в конечном счете было выдано 30-ого января 1997.
Воззвания и воззвания креста затем ensued. Девятый Федеральный окружной апелляционный суд выдал свое первое решение 7-ого ноября 2001. В сути, суд отчислял случай к обвинителю, спрашивая что судья Голландия оценивает соотвествующее количество карательного возмещения в свете решений Верховного Суда Соединенные Штаты, BMW и бондаря. (Он должен быть замечен что ни то из этих решений Верховного Суда существовали во время пробы судебного процечча Экссон Вальдес.)
В конечном счете, судья Голландия скрепя сердце уменьшил пожалование наказания компенсации присяжного от $5 миллиарда к $4.5 миллиардов. Судья Голландия пошел дальше заметить что интерес сам на суждении будет где-то в границах приблизительно $2.5 миллиарда. Экссон апеллировало снова.
В суббота 22-ое декабрь 2006, девятый Федеральный окружной апелляционный суд снова выдавал решение, уменьшая пожалование наказания компенсации против Экссон от $4.5 миллиарда к $2.5 миллиарда. Экссон немедленно изыскивало rehearing banc en перед девятым Федеральным окружной апелляционным судом. 23-его мая 2007, rehearing было отказан. Это левое Экссон с вариантом искового заявления к Верховному Суду Соединенные Штаты, который оно сделал.
Неимоверно, 29-ого октября 2007, Верховный Суд Соединенные Штаты даровал исковое заявление Экссон, и соглашался решить право собственности откорректированного суждения. Случай вероятно будет поспорен внутри во время весны, 2008. Одно правосудие, Самюэль recused Alito, должное к владению между $100.000 и $250.000 в штоке Экссон.
Ясно, это одна из самых старых частей относящого к окружающей среде судебного процечча бедствий в стране. Кто всегда представляло бы что следовать за одной из самых больших расслоин масла в мире, причинено ясно запойным капитаном, над 18 летами прошл без одного пенни в будучи оплачиванным карательном возмещении к значительно поврежденным тем настолько расслоиной.
От практически точки зрения, много поврежденные расслоиной верят что Экссон уже превалировало потому что они в буквальном смысле слова носили людей вне. После относящих к окружающей среде бедствий, многочисленнNp люди принудились в банкротство. В виду того что расслоина, многочисленнNp другие умирала, выходящ их наследники к recompense искати. Даже некоторые из видно законоведов Калифорния автоматической аварии законоведов ушиба мозга, перевозя на грузовиках законоведов Калифорния аварии, законоведов повреждения головы, котор включили в судебный процечч (Мелвин M. Belli, старшего., Jerry Cohen, кольцо Леонард, Ричард Gerry, среди других), с тех пор проходили прочь. Хотя bittersweet, возможно этот трагичный судебный процечч окончательно приближает к завершению.
От законной перспективы, много, котор нужно сказать о девятом Федеральном окружной апелляционном суде 22-ое декабря 2006, мнении. Было пожалование $4.5 миллиарда «больш чрезмерно»? После того как подсудимый показывает вопиющее, предосудительно, проведение достаточное для того чтобы оправдать пожалование карательного возмещения, должно проведение принятое подсудимым в дальнейшем служить уменьшить пожалование наказания компенсации присяжного? Возможно эти вопросы наиболее наилучшим образомнаилучшим образом были бы отвечены через анализ случаев за исключением судебного процечча Экссон Вальдес. Но, соглашаться ли с анализом Шредер судьи, или не, уверенно каждое соглашается с ее комментарием, «давно пора для этого protracted судебного процечча к концу.»
Несчастливо, с даром Верховного Суда Соединенные Штаты искового заявления Экссон, гарантированы, что продолжает сага, и потенциально с значительно последствием к жертвам этого предотвратимого трагизма.
Статья Источник: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Вебмастер получить html-код
Добавить эту статью на Вашем сайте прямо сейчас!
Вебмастер представить свои статьи
Не требуется регистрация! Заполните форму и ваша статья в Messaggiamo.Com каталог!
