Потенциал головоломку регулирования платного ТВ
На прошлой неделе в колонке я утверждал достоинства (или, скорее, отсутствие) распространения правила приличия для кабельного и спутникового телевидения. На этой неделе, я просто указать, сколько из трясины это реально и каким образом трудно было бы осуществлять, независимо от того, merits.Regulating кабельное и спутниковое ТВ не будет столь четким, как это может показаться на поверхности. Помните, мы говорим о регулировании непристойности который, в отличие от непристойности, находится под защитой Первой поправки. Сложности такого обязательства достаточно огромна, если не сказать больше. Есть несколько ключевых вопросов, которые должны быть рассмотрены и решены. Как говорят, дьявол находится в details.For одна вещь, Конгресс должен определить сферу применения, что должно быть регламентировано. Будет ли кабельное и спутниковое ТВ или только все формы платного ТВ? Если Конгресс устанавливает для регулировать все формы платного ТВ, термин - "платного ТВ" - должен быть юридически определен. Кроме того, спутниковое и кабельное, она будет также включать в себя новые технологии IPTV в которых телевизионные каналы, программы и фильмы доставляются на телевизор верхом коробки из интернета? Если рассматривать интернет-видео на компьютере, также будут включены? Или все из Интернета автоматически освобождается? Ли беспроводные услуги платного ТВ также включены? Будет видео, будь то в аренду или приобретенные, также определяется как форма платного ТВ? Можно было бы сделать для них включен, так как видео, так VHS и DVD, в конечном итоге сыграло на TV.What о видео доставлено на мобильный телефон? Может не в том, что также считается формой платного ТВ? Теперь, если Конгресс принимает решение о том, что новые правила будут применяться только к кабельным и спутниковым телевидением, Есть еще проблемы. Если по всем каналам каждый кабельных и спутниковых телевизионных систем регулируются или правила применяются только в так называемых "основных" каналов. Если термин "все каналы", включают плату за просмотр, и видео-по-запросу (VOD) и программы фильмы? Если да, то каким бы безопасной гавани часов быть исполнено с VOD, поскольку абонент определяет, когда программы и фильмы играть? Если только основы должны быть включены некоторые определения бы быть разработаны определить разницу между основным и премии канала. Будут ли какие-либо канал, который может быть приобретен как часть пакета каналов быть определена в качестве основного канала? Если да, то большинство каналов в настоящее время мы считаем, в качестве премии будут включены, поскольку они могут быть упакованы вместе с аналогичными каналами. Например, HBO иногда вместе с каналами, как Cinemax, Showtime, Starz и даже из других мультиплексов HBO.Or Основы бы быть ограничен теми каналы доступны в первый ярус или два? С этой упаковке варьируется в зависимости от кабельной и спутниковой системы на другую, как бы кто, какие каналы являются реальной основы? Будет премии ограничивается каналов, которые могут быть подписаны в индивидуальном порядке за дополнительную цену? В таком случае, будет ли мультиплексный канал HBO, как подписи будут рассматриваться как основные, так как она может быть не подписаны в индивидуальном порядке? Кроме того, каналы, на которые можно подписаться на индивидуальном отличаться от одной кабельной и спутниковой системы на другую, так как никому бы знать, какие каналы являются реальными премий? Когда что-то вроде , которые отличаются от одной кабельной и спутниковой системы на другую, правила будут основываться на том, как в большинстве систем действуют? Или какой-либо другой метод будет использоваться для решения этого вопроса? Возможно, присутствие или отсутствие реклама может быть использована для отдельных основам из премий. Согласно этой системе, все каналы, которые рекламодатели поддержке будут рассмотрены основы и те, которые не будут рассматриваться премий. Однако Существуют потенциальные проблемы с этой методологией, как хорошо. Конгресс будет выступать с определением для рекламодателя поддержке. Если он будет основан на количестве рекламы на канале? Если это так, сколько рекламы она должна нести, чтобы быть юридически считаются рекламодатель поддержке? Или, возможно, оно будет основываться на размере доходов канал получает от рекламы. Если это так, что бы этот порог быть? Даже термин "реклама", должен быть юридически определен. Если размещение товаров в фильмах и телевизионных шоу будут включены в рекламную уравнение? Что Акции баллотироваться показывает по соответствующим каналам? Будут ли эти считаются объявления? Даже тогда, когда все это разобраться, эта методика еще у нас с этой проблемой, представленные каналы, как Тернер Классика Кино, Фильм канала Фокс, а также независимых фильмов канала, , которые не несут рекламы, однако, включены во многих основных packages.Now, предполагая, что все вопросы, касающиеся сферы действия новых правил могут быть разработаны, наказание вопросам затем будет решен. Кто будет платить штраф? Канал владельцы? Кабельные и спутниковые операторы? Артисты? Все они? Если интернет-аудио и видео, включены в сферу действия норм, будет интернет-услуг и / или IPTV операторы также придется заплатить? Если кабельным и спутниковым операторам придется платить, не может крупных штрафов могут ограничить некоторые небольшие кабельных компаний, способность к расширению и внедрению новых технологий, как с высокой разрешающей способностью каналов? Тогда есть вопрос об отзыве лицензии. Кабельные и спутниковые каналы, не имеют лицензии, как вещание канала. Как может закоренелым преступником лицензия будет аннулирована, если она не имеет Лицензия начать? Или же это просто будет приводить к выходу из бизнеса? Но что бы не ограничивать выбор каналов для кабельного и спутникового клиентов? Может кабельных и спутниковых операторов, будут выведены из бизнеса? Если не в том, что оставить людей в некоторых районах, где нет кабельной франшизу? Не приведет ли это сквош конкурс для кабельных услуг в областях, которые в настоящее время оно? Будет ли FCC фактически закрыта DirecTV и / или Блюдо сети и сделать тысячи дворе блюда стоит? Как вы можете видеть, есть гора сложных вопросов, которые пришлось бы отвечал перед порядочность регулирования платного ТВ может стать реальностью. Очевидно, что будет много я до точки т до креста. Поскольку этот закон в настоящее время рассматривается, адвокаты по всей площади столицы уже облизывая свои котлеты! Терри Митчелл является инженером, внештатный писатель и мелочи болельщик из Хопуэлла, VA. Он также выступает в качестве политического обозревателя американской Ежедневно и действует свой собственный веб-сайт - http://www.commenterry.com - по должности, которую он комментариях на различные темы, такие, как политика, техники, религии, здравоохранения и благосостояния, личных финансов и спорта. Его комментарии уникальную точку зрения, что не часто встречается в центральных средствах массовой информации.
Статья Источник: Messaggiamo.Com
Related:
» Hot Mp3 Download» iSoftwareTV
» Unlimted Games Downloads
» All PSP Games Downloads
Вебмастер получить html-код
Добавить эту статью на Вашем сайте прямо сейчас!
Вебмастер представить свои статьи
Не требуется регистрация! Заполните форму и ваша статья в Messaggiamo.Com каталог!
