English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

Проявление неэффективности рыночного механизма И Экономическийа цикл (Часть 1)

Инвестиций RSS Feed





Following будет самым всесторонним всегда объяснением к самому загадочному явлению капитализма? экономическийа цикл. Для того чтобы обеспечить что статья может быть прочитана любым наилучшим образом образованным читателем, я уменьшал жаргон домоводства и добавлял скоро и просто введение к структуре экономии. Каждое и каждое одно из нас было бы заинтересовано знать о почему мы не можем иметь рай на земле. Почему оно что мы часто besieged такими тягостными downslides хозяйственной деятельности such as большое нажатие или периоды нерва wracking such as stagflations? Почему не можем мы все быть всегда счастливы с 100 процентами занятости полностью время, с каждым и каждый одно из нас использовал? Following статья снабубежит просто и вполне объяснения экономическийа цикл нажатия перед й9э0с, рецессии после й9я0с, stagflations 70s и непрерывные заграждения 80s и 90s.

Доход мы зарабатываем нормальн разделен в 2 части, потребление и сбереженияа. Мы нормальн уничтожаем большую часть дохода, котор мы зарабатываем для наших day to day необходимостей также,как скачками покупкы. Регулярно необходимости вклюают еду, одежду, toothpastes, мыла и другие ежедневные необходимости. Скачками покупкы вклюают bikes, автомобили, книги, киноих, нот и настолько дальше. После того как мы тратим большой часть из наших доходов на потреблении, мы сохраняем малую часть нашего дохода и инвестируем его в долях, скреплениях, фикчированных залемах и других долгосрочных облечениях.

В сразу отношении к нашей выше упомянутой деятельности, наша экономия разделена в 2 участка? Участок потребления и участок облечения. Если мы исключаем трату правительства, то участок потребления образовывает грубо вокруг 80% из размера экономии. Он вклюает все мы покупаем? еда, одежда, автомобили, bikes, tVs и другие товарыа с продолжительным периодом функционирования, книги? каждая вещь. И вокруг 20 процентов размера наша экономия образован участком облечения. Участок облечения главным образом вклюает деятельности such as устанавливать новые заводы и емкости, и расквартировывать. Участок 3 модельный также включил бы трату правительства также. Тем ме менее свободныйа рынок имеют больше, котор нужно сделать с этими участками и, котор нужно сделать с тратой правительства, поэтому препятствуйте нам исключите трату governemnt. Рисунки, котор дали выше только приблизительны и могут поменять sizeably от экономии к экономии.

Так как профиты сделаны изготовлениями участка потребления? В любой экономии, участок потребления всегда производит свыше своих требований? он производит остаток. Капиталисты участка потребления также,как домочадцы также сохраняют некоторую часть их дохода. Вкладчики инвестируют эти сбереженияа в участке облечения. Так эти сбереженияа поворачивают в заработки капиталистов и работников участка облечения. Работники и капиталисты участка облечения после этого тратят их заработки на товарах потребления. Настолько основно излишная продукция участка потребления уничтожена работниками и капиталистами участка облечения. Поэтому в круговой монетарнаяа экономика подачи, доход участка облечения будет профитом или остатком фирм участка потребления. Будет малое предположение сделано здесь на я allude к на концу статьи.

Настолько 2 вещи мы должны заметить здесь. Во первых размер участка облечения решает на размере профитов участка потребления. Если будут огромные сделанные облечения, то капиталисты участка потребления делают огромные остатки или профиты и если размер участка облечения находится на более низкой стороне, то, капиталисты участка потребления сделали бы более низкие остатки или профиты. Также все из сделанных сбережения должны всегда быть проинвестированы. Если сделаны сбереженияа но не проинвестированы, то оно вело бы к более низкому размеру облечений и более низких профитов. Недостаточные профиты принудили бы производителей cut down на их уровнях продукции и это сразу вело бы к поднимая незанятости и рецессии! Будет длиной узнанной хозяйственной мыслью сделанные сбереженияа должны принудительно быть проинвестированы полно так, что экономия сможет находиться в уравновешении. Если сделанные сбереженияа не проинвестированы полно, то оно может вести к disequilibrium между спросом и предложение и может вести к складывать вверх unsold штоков инвентарей и затем рецессии.

С вышеуказанным скоро введением к структуре нашей экономии, мы готовы для малого путешествия в fascinating мир экономическийа цикл.

Наши экономии редк всегда статические. Они держат вырасти в размере каждый год. Теперь в экономии потребление также растет. Год на годе больше, котор автомобилей закуплены, больше телевидений куплены, больше компьютеров установлены и настолько дальше. Естественно что когда потребление вырастет мнением 6%, поставщики ожидали их остаток также для того чтобы вырасти 6% потому что остаток, который вызван профитом в parlance дела, очевидно измерен в термины процента. Однако излишная продукция должна быть уничтожена работниками участка облечения очевидно середины что даже облечение вырасти 6%. Тем ме менее это намеревалось бы что сбереженияа, которое будет фондом для облечения, также вырасти 6%. Случилось бы если потребление растет 6%, то но облечение или сбереженияа не растут соответствующим процентом? В объем неравноправности, производители излишные остали бы unsold и экономия находилась бы в disequilibrium. Так условия равновесия экономии было бы?

Периодический процент роста потребления = периодический процент роста облечения = периодический процент роста сбережения.

Предположите во время определенного периода, было совершенное равновесие в котором потреблением был ч, облечение было I и сбереженияами было S Полагать во время следующего финансовохозяйственного периода ч растут пунктами некоторыми процента х. После этого с и я также вырасти такими же пунктами процента х. Предположите или I или с не растут пунктами процента Х, экономия находились в disequilibrium even if облечение равно к сбереженияам!

Здесь в лож голубая печать для по-разному форма организации предприятия задействует.

Нормальной характеристикой любой рецессии будет присутсвие огромных ун-proinvestirovannyx сбережения. Вкладчики hoard деньг без инвестировать ее из-за отсутсвия доверия вкладчика. На ринв или самый низкий этап в экономическийа цикл, потребление относительно низко и сбереженияами будут относительно высокие, специально ун-proinvestirovannye сбереженияа. После этого по мере того как хозяйственная деятельность выбирает вверх, все из сбережения проинвестированы и производители участка потребления могли бы осуществить их предпологаемые остатки. Размер участка облечения равн к остатку участка потребления. В виду того что сбереженияа высоки и полно проинвестированы, производители участка потребления могли бы осуществить огромные остатки. Хозяйственная деятельность выбирает вверх скорость реветь.

По мере того как хозяйственная деятельность выбирает вверх, начинает сражение amongst производители для удельныйа вес на рынке. Например, каждое изготовление автомобиля хочет продать так много автомобили как по возможности. Он не думал бы? препятствуйте мне произвести меньше автомобили теперь, препятствуйте мне сохраньте и проинвестируйте больше для более поздно. Для того НОП сражение для удельныйа вес на рынке выбирает вверх, потребление ускоряет ход за счет потребления сбережения т.е. растет на более быстром тарифе чем сбереженияа. Наше выше упомянутое состояние говорит нам что для уравновешения, котор нужно существовать, потребление и сбереженияа должны вырасти на равной побежке. Так если потребление растет на более быстрой побежке чем сбереженияа, то, это вело бы к disequilibrium немедленно? Это не может немедленно вести к disequilibrium потому что производители очевидно не держали бы рассчитывать заработать анормално высоким профитам дорогу, котор они заработали в отправнаяа точка заграждения. Их ожиданности также зацеплены к сравнительно более низким профитам или вызвано как нормальными профитами по мере того как заграждение развивает и поэтому более низкий темпыа роста в потреблении вис-?-vis-?-vis сбережения немедленно не повредил бы их ожиданности остатка. Эта дорога заграждение развивает от ринва к пику на немного лет.

После немного лет роста потребления на более быстром тарифе чем сбереженияа, процент сбережения в доходе упал бы настолько низко что сбереженияа не достаточно для того чтобы соотвествовать ожиданностям остатка производителей участка потребления. Even if сбереженияа полно проинвестированы, это не производит остаток как предположено участком потребления из-за более низкого размера облечения и вело бы к disequilibrium. Производители видят их unsold кучи штока инвентаря поднять и их профиты dwindle. Ситуация коррекция. Потребност потребления должны быть отрезать и сбереженияа быть поднятым. По мере того как они не могут продать их товары, производители участка потребления были бы больше чем завещающ для того чтобы сделать так. Они режут их продукцию и увеличивают их сбереженияа.

Однако необходима коррекция не могла материализовать! Очень объективная капиталистическаяа экономика будет потреблением. Если потребление находится на склонении, то мы не можем ожидать облечение для того чтобы увеличить. Мы не можем иметь немногие bikes проданные по сравнению с ранее годом и в то же самое время иметь гораздо высокее облечение в участке bike по сравнению с ранее годом. Потребление отрезока внутри могло увеличить сбереженияа но не подняло облечение. Облечение следует за курсом потребления и оно само начинает в убывающийа тренд. В результате увеличенные сбереженияа не проинвестированы и взятия disequilibrium на относительно постоянном положении и мы имеем рецессию! Не будут автоматических усилий для того чтобы обеспечить немедленно коррекцию. Начатое с отрезоком в потреблении для того чтобы увеличить сбереженияа водит к падению в облечение. Это падение в облечении водит к более последующему расходу совокупныйа спрос после этого пробуждает производителей отрезать их уровни продукции даже более дальнейшие. Потребление склоняет даже дальнейшее и спираль продолжается до тех пор пока экономия не установить на низком выходе с множеством незанятости. Этот вид ухудшающихся спиралей eminent великобританским економистом john Maynard Keynes. Окончательн, после немного лет низкого выхода, некоторый вымысел или некоторые восторженные антрепренеры которые привлечены превалирующими тарифами низкийа процент могли вызвать облечение для того чтобы обратить свой ухудшающийся курс и начать процесс расширения все с начала. Я верю что большинств рецессии в США и europe после й9я0с произошли в этой дороге. Я вызвал бы эти циклы? потребление вело экономическийа цикл.

? Thotakura 2005 р, мы registration:TXU 1-256-191

О авторе:
Thotakura р будет инициатором новая революционная вызванная економическая модель "домоводством Threeway" demystifies longstanding тайны капитализма к большому уровню детали включая экономическийа цикл, перевернутого криваяа урожайности, взвинчивания, ригидности Price/Wage. Для того чтобы выучить больше, посетите его место на: http://www.threewayeconomics.com

Статья Источник: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Run Your Car On Water
» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance


Вебмастер получить html-код
Добавить эту статью на Вашем сайте прямо сейчас!

Вебмастер представить свои статьи
Не требуется регистрация! Заполните форму и ваша статья в Messaggiamo.Com каталог!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Отправьте статей Messaggiamo.Com Справочник

Категории


Авторские права 2006-2011 Messaggiamo.Com - Карта сайта - Privacy - Вебмастер представить свои статьи для Messaggiamo.Com Справочник [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu