3 шага для того чтобы определить дополнения нуждаются научном доказательстве
Вы читаете о дополнении allegedly "форсирует ваши настроение и мотивировку!" Т уверенные звуки хорошие так ваш прибой сверх к web site компании.
Web site смотрит официальным-- ему даже получают сноски цитируя научные журналы. Вы готовы закупить дополнение online до тех пор пока вы не спросить, "если это дополнение реально не обладает никаким научным доказательством для своего efficacy? Как могу я найти разницу между дополнениями с твердым доказательством для их сообщенных преимуществ против тех нуждаясь любая научной поддержите?"
Здесь 3 шага для того чтобы ответить те вопросы:
Раздел 1: Пойдите к
http://www.pubmed.org
будет национальным архивом web site микстуры (Соединенных Штатов) где вы можете искать для статьей опубликованных в пэр-rasmotrennyx научных журналах.
Почему проверите PubMed? Потому что национальный архив микстуры тщательно выбирает только высокомарочные журналы предлагают значение к медицинским научным работникам вокруг мира. Критеря по выбора детальна на этом web page:
http://www.nlm.nih.gov/pubs/factsheets/jsel.html
Раздел 2: Раз на web site PubMed, поиск для статьей исследования использующ родовое (научное) имя дополнения в вопросе. Изготовления дополнения должны перечислить научное имя для ингридиентов их дополнения на ярлыке и в рекламах. Дополнения часто содержат много ингридиентов но обычно только несколько обеспечивают purported преимущества. Те будут ингридиентами, котор вы хотите оценить -- они часто такими же одними highlights изготовления в рекламах.
Раздел 3: Это будет шаг некоторые компании дополнения, котор не хотят вас знать. Прежде чем вы 5elkaete дальше кнопкой "поиска" на PubMed.org, ограничивайте ваш поиск к изучениям которые используют правую методологию исследования с правой населенностью.
Правой методологией исследования будет хаотизированная controlled проба (пригонки double-blind, плацеба управлением группы конструкции под этой категорией) и правая населенность будет людскими существованиями.
Определять людские вопросы важн потому что вы хотите знать если ингридиенты в дополнении были показаны к продукции разрекламированные преимущества в реальных людских существованиях в реальном маштабе времени -- как раз в крысах отжимая рукоятки для лепешек еды или в "конкретныа исследования" с одной персоной.
Это не сказать то основное исследование науки, которое часто дирижировано первоначально с животными, неважно. На противоположности, такое исследование обычно служит как критический блок здания для затем клинического исследования с людьми. Но основное исследование науки не обеспечивает научное доказательство для влияний на здоровье дополнения полезных на людских существованиях. Только исследование с людскими вопросами, использующ хаотизированные controlled пробы, может предложить такое доказательство.
На странице поиска PubMed.org, 5elknite дальше "ограничивает" плату расположенную под коробкой "поиска". Вы увидите несколько спускаущие меню. Первые 5elkaht дальше меню типа издания и после этого выбирают хаотизированную controlled пробу. Следующе 5elknite дальше обозначенным спускаущим меню, людьми или животными и 5elknite дальше людьми.
Пример
Citrifolia Morinda будет научным именем для популярного ингридиента в питательном дополнении. Первый поиск на PubMed для citrifolia Morinda, без ограничивать на вашем поиске.
How many результаты вы получили?
Отсчет был 69 at the time я написал эту статью. Смотрит импрессивным, huh?
Но теперь ищите для citrifolia Morinda после того как первые устанавливая пределы на поиске как описано выше, так, что вы получите только те изучения которые обеспечивают более окончательное научное доказательство для положительных влияний citrifolia Morinda.
How many журнальным статьям вы считали искать с определенными пределами? Я нашел 1.
Таким образом, из 69 статьей найденных на PubMed.org, только одна обеспечивает некоторое доказательство для положительных воздействий citrifolia's Morinda.
Она больш что это изучение существует потому что оно смогло закончиться вверх по быть одним из нескольких изучений демонстрируя что citrifolia Morinda обеспечивает льготы по здоровью. Однако, в настоящее время, большая часть одно смогла сказать о citrifolia Morinda что-то как, "одно изучение обеспечивало очень предварительное доказательство льгот по здоровью citrifolia's Morinda с узко определенной терпеливейшей группой. Более новые controlled пробы необходимы для того чтобы обусловить если этот результат будет скопирован другие исследовательскаяа группа работая с по-разному населенностями.", то
Заключение
Путем использование "ограничивает" funtion на меню поиска PubMed.org, едоков смогите определить дополнения которые нуждаются научном доказательстве для их efficacy.
Маркируйте Worthen, Psy.D. будет студент-выпускником Phi Betta Kappa университета программы психологии почетностей maryland's. Он был клиническим собратом, отделом психиатрии, школы harvard медицинской и зарабатывал его доктора степени психологии от университета Baylor в 1990. В дополнение к его работе как psychologist, он зарабатывает сверхдоход через маркетинг интернета и сети.
Используйте страницу контакта на Omega-3-Report.com для достижения Др. Шортюен.
Статья Источник: Messaggiamo.Com
Related:
» Tattoo Me Now!» Turbulence Training.. is Amazing
» Acne Free In 3 Days
» Master Cleanse Secrets 10 Day Di
Вебмастер получить html-код
Добавить эту статью на Вашем сайте прямо сейчас!
Вебмастер представить свои статьи
Не требуется регистрация! Заполните форму и ваша статья в Messaggiamo.Com каталог!
