Идеи о реформировать систему для неработающего
Будет превосходное website online опубликованное Др. Юолден, консультантом бывшего DDS медицинским. Я не смог помочь только прокомментировать на одном из сочинительств хорошего доктора недавних в он делает несколько предложений для реформы оценки. Для того чтобы получить правыми к пункту, кажется, что сильно вращают идеи реформы Др. Юолден'с вокруг придумок модернизировать зарплаты досмотрщиков и учреждать более лучший медицинский режим тренировки для этих workhorses системы.
Пункты Др. Юолден'с, в некоторый объем, на цели. Для стартеров, досмотрщики не получают достаточную медицинскую тренировку. Как бывший досмотрщик себя, я не помню сказать то. И я серьезно спрашиваю всю принципиальную схему SDM's ("досмотрщиков одиночный лица принимающее решение" могут шлепнуть решения на случаях без входного сигнала их блока медицинского консультант-kak шально то? Досмотрщики не будут докторами).
Др. Юолден также спрашивает здравость использовать законоведов -- теперь носят шлемы федеральных судей административня право -- для того чтобы adjudicate "медицинская оценка покрывает". Лично, я никогда реально понял как раз почему он что ALJ (кто-то с законной тренировкой, медицинской тренировкой) обязательно необходимо для того чтобы председательствовать над слухами инвалидности. Судьи не будут медицинскими профессионалами и слухами инвалидности не будут законные продолжения суда в только чувстве. В действительности, это точно почему non юристы позволены представить требователей на таких слухах.
Я реально не имею никакой масштабнаяа задача с любым из заверений сердечника Др. Юолден'с. Однако, я угадываю он поистине что мы все, в некоторый объем, ограничиваемый нашими опытами и это держит поистине для MD's также.
Пока предложение Holden's для более глубокой медицинской тренировки для досмотрщиков DDS хорошее одним, его предложения для общей реформы пропускают РЕАЛЬНУЮ ПРОБЛЕМУ (IMO - как раз мое мнение) с DDS. Будет той проблемой?
Здесь оно является следующим: DQB. По мере того как все досмотрщики, reps, судьи, и CRs знают, процент завершитых архивов DDS послан к этому блоку для того чтобы увидеть если все I поставлены точки и все t's правильн были пересечены. И, interestingly достаточно, больше случаев которые были МАРКИРОВАНЫ ДЛЯ УТВЕРЖДЕНИЯ come back после того как они обращены т.е. после того как они опрокинуты чем vice-versa.
Когда случай возвращен от DDS, он как черная метка для досмотрщика потому что он сразу подразумевает что он или она flubbed вверх. Будет черной меткой для заведущей блока потому что возвращение пришло back to his or her блок. И будет черной меткой для администраторов dds потому что больше возвращений DQB, котор вы получаете, плох они делают ваше агенство посмотреть.
Так, человеческая природа природа оно, будет исход на всех положениях dds в хороших старых США?
Оно намеревается что заведущие клонат приложить сжатие утюга над досмотрщиками в их блоках. Оно также намеревается что заведущие всегда положатся больше к запирательствам rather than утверждениям. И... если случай одним из "тех" случаев, то право на линии, вы можете быть уверены что досмотрщик не вставит his or her шею вне потому что вероятие что заведущая блока поговорить к досмотрщику о his or her способности принятия решений, (т.е. подразумевает к им что они более лучше получают in line with программа and/or потенциальн находят новую работу).
Теперь, это не может произойти к Др. Юолден потому что он не был досмотрщиком. И оно не может произойти к большинств reps потому что они, слишком, не были никогда досмотрщиками (хотя некоторые досмотрщики более поздно пошли дальше стать юристами или non reps юриста). И оно некоторо не произошл бы к CR SSA
потому что, for all intents and purposes, они знают очень немногую о фактическом процессе оценки инвалидности, кроме механиков принимать заявки и после этого обрабатывать их как только DDS закончен с медицинской оценкой.
Of course, я не говорю что мы заполнить пятна в настоящее время занятые АЛЖ'с с досмотрщиками инвалидности уровня 3 или менеджерами случая инвалидности SSA (that is , если они всегда фактическ создали такое положение DCM). Я буду говорящ нами должен получить rid программы SDM (хотя он не докучал бы мне), или распределите с просмотрением качества. Но, я думаю он довольно обыкновенн толком что внешне
просмотрение качества имело злокозненное влияние на заявках DDS обрабатывать-с требователями инвалидности приходя из ясного loser.
Так, будет алтернативой к DQB? В всей чистосердечности, я не знаю. Но, относительно таких вопросов (реформы системы инвалидности от "структурно перспективы") возможно которая что-то которое более яркие головки в NADR и NOSSCR если ponder и сделать предложения к.
О авторе:
Автор этой статьи будет timothy Moore, которого, в дополнение к быть бывшим работником социальной службы штемпеля еды, работником социальной службы medicaid и работником социальной службы AFDC, бывший досмотрщик заявок инвалидности. Он опубликованны сведения на концах и секретах инвалидности сочиального обеспечения отличает полезным и информативным faq инвалидности сочиального обеспечения
Статья Источник: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Вебмастер получить html-код
Добавить эту статью на Вашем сайте прямо сейчас!
Вебмастер представить свои статьи
Не требуется регистрация! Заполните форму и ваша статья в Messaggiamo.Com каталог!
